Уровни хамства
sapojnik — 09.08.2010 Сегодня иду по тротуару на своей родной окраинной московской улице. Смог, понятно, всё в легкой дымке. Прохожих немного, основная масса, как и я - с "босыми лицами", малая часть, самые сознательные - в марлевых повязках, аки санитары, и другая часть - не то что без масок, но с сигаретами во рту! Железные люди!Вот навстречу как раз такая курящая девушка. Вид имеет бесшабашный, кожа на голых плечах вся облупилась от московского "загара", цигарку из зубов - раз! - и ловким щелчком отправляет на обочину. Никого особо не стесняясь - а чё такого-то? А обочина у тротуара - это трава; некогда довольно густая, теперь абсолютно пожелтевшая, пожухлая, выгоревшая без тени, под безжалостным солнцем, до самых корней! По сути, уже не трава, а чистая солома. Вот туда девица окурок и отправила небрежным движением.
В общем, наш народ ничто не берет. Пожары какие-то... Что ж, не курить теперь? А окурки что, в карман что ли засовывать? Да ладно, не капайте на мозги, папаша...
Главное, обошлось. Трава не загорелась. Девица, выходит, всё точно рассчитала. Глаз алмаз!
Вспомнил о ней, прочитав пост Другого - http://drugoi.livejournal.com/3324645.html А еще вспомнил давно читанную статью, еще в перестроечной прессе, про "уровень хамства". Очень были там любопытные мысли.
Основная - что уровни жидкости в сложных сообщающихся сосудах стремятся к некой общей величине не только в физике, но и в социуме. Только там "жидкости" другие, более трудно определяемые; например - уровень хамства, или "дикости" данного общества (общности) тоже стремится выравняться во всех "сосудах", то бишь стратах. Авторы, помнится, приводили пример: мол, не может на грязной, неухоженной, разбитой дороге стоять чистенький, с иголочки, свежепокрашенный дорожный знак. Его непременно или погнут, или заляпают грязью, или вообще вырвут с корнем - причем очень быстро.
Почему так? Ведь, что удивительно - не лень же кому-то этим заниматься: специально останавливаться, гнуть зачем-то знак, лепить на него грязь... Чего ради? Обычная версия - "дикари"; но ведь дикари не любят работать, а гнуть знак - это именно РАБОТА, не так ли?!
Авторы отвечают: дело тут не в "дикарстве". Хулиганы, ломающие знаки, царапающие свежепокрашенные двери лифта в зассанном подъезде старого, давно не ремонтированного дома, разбивающие единственную чистую и нарядную витрину посреди засаленного и заляпанного убожества, разносящие в пух и прах единственный "цивилизованный" пляж в грязном и запаршивленном городе - они по-своему не виноваты. Да - их ведет своего рода инстинкт, инстинкт "выравнивания уровня хамства".
Ведь и правда, признаемся, положа руку на сердце: единственная чистая улочка посреди грязного и серого города коробит глаз ничуть не меньше, чем единственная грязная и мерзкая улчонка посреди чудного, опрятного и сверкающего, как игрушка, городка. Нассать в чистом подъезде, если знаешь, что В ПРИНЦИПЕ всё вокруг плохо и от тебя в этом городе ничто не зависит, ДУША ПРОСИТ!
Просто люди, с детства вымуштрованные и хорошо воспитанные, способны дикими усилиями душить в себе такие порывы (зато, если уж экзистенциальная тоска их замучает - они превращаются в знаменитых американских маньяков); а вот простые дети подворотен тонкостям не обучены, на них зов природы действует безотказно. "Простой пацан" начинает крушить на шашлык лежак с пляжа - или принимается бить ногами чистенького очкарика, отказывающегося ругаться матом и слишком хорошо делающего контрольные. Инстинкт!
Конечно, писали авторы, работает и обратный процесс. То есть тот, кто моет свой подъезд, тем самым, даже не замечая того, повышает СРЕДНИЙ уровень чистоты в своем социуме. Только пусть не удивляется бедняга, почему все так стремятся харкнуть ему на ступеньки; если он будет безропотно отмывать их 300 лет подряд - он постепенно изменит это общество к лучшему.
Моя девушка с сигаретой не зря подсознательно стремится спалить этот город. Безусловно, ее подсознательно смущает, что вся Россия горит - а Москва почему-то еще нет.
Да и кого это не смущает?
|
</> |