Управляет ли член мужчиной?

andeadd — 26.11.2018 Множество карикатур, анекдотов и скетчей посвящено теме "Как мужчиной управляет его маленький друг".
Т.е. подразумевается, что фаллос может принимать САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ решения, противоречащие решениям мозга.
Типичный случай выглядит примерно так:


Давайте же наконец выясним, кто кем управляет.

Главным специалистом второй половины XX века по фаллосам, несомненно, является знаменитый французский психоаналитик Жак Лакан. По заявленному вопросу он высказывался так:
- Действительно, член "мыслит" самостоятельно. Но вообще мыслят самостоятельно ВСЕ органы, просто на примере члена это особенно хорошо заметно. Нам кажется, что сознание держит органы под тотальным контролем и что они полностью ему подчинены. На самом деле органы ТРЕПЕЩУТ на концах тончайших ниточек, ведущих к сознанию, ниточек, которые рвутся по тысяче раз в день. Вы как будто гуляете с сотней крокодилов, которые привязаны к вам паутинками. При таком раскладе воображать, что вы этих крокодилов контролируете - это бред.

Мы все привыкли представлять, что с психикой связан только мозг. А уже мозг, пытаясь мыслить конструктивно и рационально, управляет всем телом. То бишь картина вот такая, простая и понятная:


Однако, если чуток подумать, становится ясно, что это нифига не так.
Нет, никто не спорит: когда мозг пытается осуществить какие-то конкретные рациональные действия, он действительно довольно успешно управляет членом-руками-ногами-ушами и прочими органами.

Но дело-то в том, что осуществляем такую деятельность мы по паре минут в час. Всё остальное время мы действуем на автомате. И этими автоматическими движениями управляет НЕ мозг. Каждый орган САМ "решает", чем ему заниматься в те периоды, когда сознание не пытается им управлять.

Иными словами, по мнению Лакана, на самом деле картина выглядит примерно так, т.е. каждая нога, рука, член, ухо, нос, рот и т.д. существуют автономно:


Если выразиться более определённо: всем органам ЧИХАТЬ друг на друга и на организм в целом, каждый живёт своей жизнью.

- Никакого "гармоничного ансамбля органов" НЕТ, это дебильная сказка для идиотов, - пишет Лакан. - Например, у человеческого глаза примерно 20 сложных специфических особенностей, и то, что мы называем "ВИДЕТЬ" - только одна из них. Остальные 19 к мифическим "общим целям организма" не имеют вообще никакого отношения, они организму НЕ НУЖНЫ.

Чтобы его мысль стала понятна еще лучше, Лакан поясняет:
- Быть уверенным в том, что, например, задача уха - слышать, это тяжелейшее заблуждение и романтические сопли. Это примерно то же самое, что говорить: "Задача полевых цветочков - радовать детишек, а задача червяка - помогать рыболову". Задача уха - НЕ СЛЫШАТЬ, задача цветов - не радовать детей, задача червяка - не помогать рыболову. То, что ухо, помимо всего прочего, ещё и слышит, а цветы, помимо всего прочего, ещё и радуют, - это чистой воды бессмысленная случайность.

Орган не только живёт своей автономной психической жизнью, но и эволюционирует совершенно отдельно от организма. Лакан приводит доказательства, которыми снабдили его биологи: есть тысячи примеров, когда тот или иной вид животных ВЫМИРАЛ из-за того, что один или несколько органов эволюционировали в направлении, противоречащем интересам остального организма.

Т.е. например, ХВОСТ сомалийской серой крысы удлинялся и толстел до тех пор, пока стал мешать крысе убегать от врагов, и в итоге крыса была полностью истреблена хищниками. Потому что хвосту ПЛЕВАТЬ на весь организм, он живёт исключительно СВОЕЙ жизнью, так же как своей жизнью живёт мужской член и вообще любой человеческий орган.

* * *

Вспоминается известная русская сказка, в которой Лиса разговаривает с органами:

Однажды Лиса хотела украсть курицу, но увидели её собаки и погнались за ней.
Бежала-бежала от них Лиса да под пенёк в нору юркнула.
Сидит там и говорит:
— Ушки мои, ушки! Что вы делали?
— Мы слушали.
— А вы, ножки, что делали?
— Мы бежали.
— А вы, глазки?
— Мы глядели.
— А ты, хвост?
— А я тебе мешал убегать, за деревья цеплялся.
— Ах, ты мешал?! Ну я тебе покажу! — И высунула хвост из норы. — Ешьте его, собаки!


На самом деле РЕАЛИСТИЧНЫЙ диалог выглядел бы так:
— Ушки мои, ушки! Что вы делали?
— Кто ты? Мы не знаем тебя, иди нахер.
— А вы, ножки, что делали?
— Кто ты? Мы не знаем тебя, иди нахер пожалуйста.
— А вы, глазки?
— Кто ты? Мы не знаем тебя, нахер иди.
— А ты, хвост?
— Кто ты? Я не знаю тебя, иди уже нахер, а.

Ну и тут Лиса должна наконец-то ПОНЯТЬ, в каких взаимоотношениях находятся органы и стать фанаткой Лакана.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив