«управляемое мракобесие»???

dok_zlo — 27.04.2025

Вчера на конференции Родион Ступин поднял очень интересную тему.
Все знают о существовании, скажем так, «параллельного здравоохранения». Это множество альтернативных методов лечения и даже целых специальностей. Научных доказательств эффективности этих методов нет, но, как показывает практика, большинству пациентов абсолютно наплевать на научные доказательства. Им нужно чудо или, как минимум, ощущение чуда, которого им не дает доказательная медицина.
Более того, «параллельное здравоохранение» активно расширяется за счет появления все новых методов «пока еще» ненаучной медицины. Если раньше можно было однозначно разделить эти два мира, то с появлением новых направлений это становится все сложнее.
AntiAge, PreventAge, биохакинг, smart-медицина и прочие новомодные направления пока не имеют нормальных научных обоснований и качественных исследований на людях, однако уже прочно входят в повседневную практику и активно конкурируют с доказанными и общепризнанными медицинскими методиками. Распространение социальных сетей способствует широкому проникновению этих новомодных течений в умы врачей и пациентов.
Родион предлагает не отвергать «параллельное здравоохранение», а аккуратно интегрировать его в повседневную практику врачей. Мне очень понравился термин «управляемое мракобесие»! По сути, это то, что американцы сделали почти 100 лет назад легализовав остеопатию. В итоге американские остеопаты достаточно далеко ушли от классического учения Эндрю Стилла, погрузившись в современную медицину, зачастую даже сильнее, чем обычные врачи.
Кто-то скажет, что в этом нет ничего нового и уже давно придумали интегративную медицину, однако это не совсем так. Интегративная медицина сильно смещена в сторону альтернативных методик. По сути, это обратная конструкция, когда к «параллельному здравоохранению» пытаются добавить щепотку научности. Этот подход представляется в корне неверным, в отличии от идеи добавить немного «магии» в доказательную медицину. Тут главное не переборщить!
Совершенно очевидно, что полностью избежать «параллельного здравоохранения» у нас не получится. Пациенты продолжат искать чудесного исцеления и если не найдут его в классическом здравоохранении, то пойдут в подвальчик с красивой вывеской, где человек с медицинским дипломом (а может и без него), но с полностью магическим мышлением отменит им сахароснижающую и гипотензивную терапию и назначит кучу дорогостоящих БАДов с iHerb, шлакогонов из коры хлебного дерева и дыхание маткой в придачу.
Да, в таком подходе возникает огромное количество этических вопросов и дилемм. Слишком зыбкая и неопределенная почва лежит в основе «параллельного здравоохранения». Тем не менее, эти вопросы надо поднимать и решать. Чем быстрее начнем, тем лучше будет для наших пациентов в конечном итоге.
Как говорится, если беспорядок невозможно победить, то его нужно возглавить!

Что думаете?)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Сколько стоит билет на автобус в Иркутске? Цены, маршруты и лайфхаки для пассажиров

buyankonung

Венценосные ложбины его порн

pr0xboct

Почему ...

kladovayasolnca

Октябри.

bizantinus

Измайлово. Остров...

taxfree

Продолжается подписка на платную часть блога

von_hoffmann

Православную благотворительницу Татьяну Гримблит расстреляли в Бутово 23

pravda_24tv">

pravda_24t

Лермонтовский сквер. 12/30.

ru_royalty

9 октября Кэтрин посетила благотворительную организацию Home-Start в Оксфорде