Уникальность аудитории ЖЖ. Неожиданные выводы.

vmenshov — 31.01.2013 Выложенный мной вчера рейтинг уникальности аудитории ЖЖ позволяет сделать весьма интересные выводы Например, определить прилизительный процент ботов в аудитории блога. Как это можно вычислить?

Как вы знаете, у меня есть база данных всех пользователей кириллического ЖЖ и их связей. Включая их друзей, друзей друзей и так далее до бесконечности. Допустим, что на первом миллионе позиций рейтинга по социальному капиталу количество ботов существенно меньше чем в остальных. Это достаточно верное предположение, так как для получения СК нужны друзья, реальная посещаемость и наполняемость блога, а у ботов с этим очень туго. Так как пользователей в кириллической базе у меня получилось 9 811 720, то первые ~10% будут хорошей выборкой. Большинство ботов окажется за этими пределами.

Первый миллион рейтинга пользователей читают, с учетом повторов, 36 355 196 других . То есть можно сделать предположение, что каждый живой автор уютненькой подписан, примерно на 36,4 журналов. Тогда средняя доля «уникальности аудитории», которую он приносит своим читателям равняется 1/36,4. Умножив это число на количество читателей блога, мы получим эталонную уникальность его аудитории, без ботов. Боты характерны тем, что френдят в основном своих владельцев. Им незачем увеличивать популярность других журналов. Правда иногда, для запутывания систем контроля, они френдят себе подобных и случайных пользователей. Однако концентрация ботов у махровых ботоводов будет запредельная. Например, возьмем пользователя ios. У нее на конец ноября было 9 388 друзей, а уникальность (которая тоже измеряется в пользователях) была 7 925, при эталонной 258. То есть примерно 82,5% ((7—925 - 258) / 9 388) ее френдов не читают больше никого. Показательное ботоводство налицо.

Давайте применим те же самые рассуждения для наших 20-ти топовых блоггеров. Каков процент ботов у них в аудитории? Его мы рассчитаем по формуле 100 * (Ur - Ue) / FriendsOfCount, где Ur — реальная уникальность, Ue — эталонная, равная FriendsOfCount / 36,4, а FriendsOfCount — количество читателей блога. И вот чтополучится:

	Журнал	Уникальность	Эталонная уник.	В друзьях у	Ботов в друзьях	% ботов в друзьях
1	drugoi	4281	2126	77393	2155	2.8%
2	tema	5898	2030	73893	3868	5.2%
3	zyalt	2411	1382	50313	1029	2.0%
4	sergeydolya	3697	1735	63159	1962	3.1%
5	navalny	7157	1884	68583	5273	7.7%
6	mi3ch	1116	997	36311	119	0.3%
7	shpilenok	1248	982	35774	265	0.7%
8	miumau	940	774	28206	165	0.6%
9	prostitutka_ket	2292	787	28654	1504	5.3%
10	belonika	2541	1148	41802	1392	3.3%
11	eprst2000	1373	1075	39157	297	0.8%
12	nicety	743	554	20170	189	0.9%
13	ibigdan	1593	719	26205	873	3.3%
14	borisakunin	2113	1004	36572	1108	3.0%
15	radulova	1053	719	26182	334	1.3%
16	pesen_net	2486	1536	55912	950	1.7%
17	dpmmax	561	506	18419	55	0.3%
18	teh_nomad	4169	692	25223	3476	13.8%
19	avmalgin	429	427	15567	1	0.0%
20	dolboeb	1608	1048	38171	559	1.5%

Какой из этого можно сделать вывод? Получается, что вопреки расхожему мнению, топожители ботоводами не являются. Процент искусственной аудитории у них весьма не велик. Выделяется только teh_nomad с его 13%, но с таким техническим ником это неудевительно. Роботов так и тянет к нему. Так же относительно большой процент (7,7%) ботов у Главного оппозиционера. В политике, видимо, без этого никак. На третем месте почему-то идет tema с 5,8%. Я думал, что drugoi его обгонит, а оно вон как получается. Видимо Тёма гораздо больше известен за пределами ЖЖ, поэтому разработчики ботов тянутся к нему, а не к кому-нибудь другому.

PS. Ситуация с Навальным меня заинтересовала, и я решил проверить другую сторону баррикад, а именно пламенную активистку Едра krispotupchik. У нее все еще хуже:

	Журнал	Уникальность	Эталонная уник.	В друзьях у	Ботов в друзьях	% ботов в друзьях
567	krispotupchik	1314	185	6762	1128	16.7%

Целых 16.7% ботов в аудитории. Да, политика дело такое, не слишком чистое.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив