"Умирающий свет" Мартина, или Когда это еще не было повесточкой...

catherine_catty — 07.06.2023 Сейчас на западе многие фильмы снимаются так, как будто режиссер модель из конструктора собирает: обязательно присутствие секс-меньшинств, цветного населения, инвалида, сильной женщины и пр. Иначе фиг тебе, а не приз и широкий прокат. Меня это жутко бесит по двум причинам. Во первых, проверять "алгеброй гармонию" - заведомо бессмысленная вещь. По этой схеме и великолепнейший "Мост через реку Квай" Лина цензуру не пройдет (баб там нет вовсе, ни сильных, ни слабых, с ЛГБТ тоже напряженка), и чудесная "Красная палатка" Калатозова (красавица Валерия тут присутствует, но, опять же, никаких тебе геев и лесбиянок, да и герои все белые), и даже красивейшая "Смерть в Венеции" Висконти (тут влечение героя к подростку есть, но зато с неграми и инвалидами бо-о-ольшая проблема). Во-вторых, мне не интересно смотреть фильмы о тех проблемах, которые меня не касаются. Фантастику и исторические ленты в расчет брать не будем, а вот фильмы про афроамериканцев (сарказм) и семейную жизнь представителей ЛГБТ я смотреть не буду. При этом я ощущаю разницу между картинами про, к примеру, Гарлем и фильмами, в которых есть герои-негры, как "Люди в черном" или "Дежавю". В чем эта разница заключается? В том, что персонажи Смита и Вашингтона - просто люди. И цвет их кожи тут роли не играет, фильм не об этом. Но если кинематографисты во главу угла ставят "негритяностость" героя, то это не фильм, извините, а агитка. И она мне нафиг не нужна.



Так вот, простите за длинное вступление, перехожу в основному тексту. Хочу привести отличный пример того, как нетрадиционные отношения прекрасно вписаны в сюжет и психологически обоснованы.

Вы читали "Умирающий свет" Мартина? У меня руки до этой книги дошли только на этой неделе, хотя "Гавань ветров" и "Песнь огня и льда" я люблю нежно. И я просто пищала от восторга, настолько изящно писатель обрисовал ну совершенно нетрадиционное общество Кавалаана, планеты, на которой двое мужчин заключают союз, а женщины предназначены исключительно для деторождения. Да, необычно, да, странно, но все это обосновано, герои показаны в развитии, идет борьба между старыми традициями и новыми веяниями. И, нет, это читать не противно, ибо физиологических подробностей нет, а сюжет лихо закручен.

То есть, вот так можно было? Можно написать роман о гомосексуальных отношениях так, чтобы людей с нормальной ориентацией блевать не тянуло? Ну, в 1977 году, - да.

Резюме: куплю для домашней библиотеки.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив