Ужасающий образ Красного Солнышка

Во множестве обсуждений реакции РПЦ и верующих активистов на пресловутую "Матильду" не раз задавался вопрос - а почему же они молчали, когда вышел "Викинг", который тоже, мягко говоря, история сильно альтернативная? Равноапостольный князь же, а его вон как расколбасили... Я говорила, почему, но вот мои слова подтверждает епископ Тихон Шевкунов.
Для тех, кто не в курсе: это викарий Патриарха, считается духовником президента, член РАЕН, указом президента в 2010 году утвержден членом Совета при президенте по культуре и искусству.
Итак, Шевкунов:
(С)
Вот так.
Всё просто. Просто надо было показать, что языческий князь не может быть достойным человеком. По определению. Ни при каких раскладах. Языческий князь - это всегда нептребное быдло, чудовище, тупая мразь, христианский - светлый человечек, мудрый, святой. Этот фильм такую картинку дал, посему никакого возмущения нет и не будет, сколь бы далеко от исторической правды он ни стоял.
Обмолвлюсь для тех, кто не в курсе: я, мягко говоря, к язычеству отношусь ниочинь и христианизацию Европы считаю в исторической перспективе штукой годной. Простите нас, перуны - это не обо мне. Однако вне зависимости от религиозных предпочтений - есть объективная реальность, в этой реальности есть реальные личности, реальные события и реальные дела. Да, мы в любом случае будем их описывать лишь приблизительно, и чем дальше от нас - тем приблизительней, потому что история пишется победителями, льстецами, ненавистниками, конъюнктурщиками и прочим набором писцов. Да, пропагандистские произведения искусства были и будут всегда. Да, они иногда нужны. Но тренд, при котором религиозная пропаганда перевешивает исторически-государственную репутацию страны, причем планомерно и целенаправленно, лично мне не нравится еще больше, чем язычество.
Думаю, вопрос "почему они молчали, когда снимались "4 дня в мае" и тому подобные поделки" ввиду вышесказанного тоже снят.
|
</> |