Ужас диктатуры пролетариата

new_rabochy — 06.11.2021
Это снова моя рубрика "простыми словами". Ибо сложными не умею :). И речь пойдет о так называемой диктатуре пролетариата. Вот вам что приходит в голову, когда вы слышите эти слова? Если вы не матерый марксист-ленинист, то вероятно примерно следующее.

Во первых диктатура это плохо. Это слышно из каждого утюга. При ней еще и диктатор какой-нибудь нарисуется - редких моральных качеств... . Открываем определение и видим:

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит только одной политической позиции — правителю (диктатору), правящей партии, правящей группе лиц, правящему союзу или правящему социальному классу.

Т.е. оказывается можно обойтись и без диктатора. Запомним это.

Теперь, кто такой пролетарий? Воображение почему-то сразу рисует здоровенного громилу с кувалдой или какого-нибудь пьянчугу в телогрейке. Угадал? Ну нам же по телеку неоднократно навязывали этот образ Шарикова из Собачьего сердца, хотя Бортко и пытался отрицать, что фильм об этом.

И действительно. "ПРОЛЕТАРИАТ (лат. proletarius – пролетарий) – понятие, в Древнем Риме обозначавшее принадлежность к неимущему слою, к безземельному свободному населению, которое не платило налогов и не могло приобрести оружие для военной службы".


Вам бы хотелось диктатуры таких вот неимущих? Представляете что они могут натворить придя к власти? Бррр.

Вот только время то идет. Уже В.И . Ленин в 1917 году понимал пролетариат вот так:

Диктатура пролетариата, если перевести это латинское, научное, историко-философское выражение на более простой язык, означает вот что: только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие, в состоянии руководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе.

- т.е. как наиболее прогрессивный и активный слой трудящихся. Слой способный руководить всей массой трудящихся - в том числе крестьянами, которые в то время были прямо скажем далеки от прогресса.

Но время то идёт. Труд меняется. там где раньше копали лопатой - теперь комбайны. Там где раньше точили детали - автоматизированные линии.
Кто же теперь в 21 веке пролетариат в понимании Ленина? Да всё те же - наиболее прогрессивные образованные и активные трудящиеся.

Вы как относитесь к диктатуре наиболее прогрессивных образованных и активных трудящиеся?

Всё еще с подозрением, ибо диктатура это плохо, а должна быть демократия, которая хорошо?
К тому же кто их знает, активных этих - еще придут, скажут, чего ты расселся один в пятити комнатах и подселят какого-нибудь пьяницу...

Тогда давайте проведем эксперимент. Про классовую теорию наверное все слышали краем уха (жуткая вещь - не читайте Энгельса, Маркса и Ленина, а то станете коммунистом и всё - обратной дороги не будет :-) ). Там людей делят на классы по их отношению к средствам производства. Ну а мы попробуем поделить по отношению к труду.

Значит если человек трудится он - трудящийся. А если не трудится, то НЕтрудящийся. Грубо говоря - тунеядец или иждивенец. Т.е. классов всего два и власть должна принадлежать одному из них. И это будет диктатура одного класса над другим.



Ага, догадываюсь, что выбирая из диктатур вы выберете ту которая.
А теперь подумайте кого в здоровом обществе должно быть больше. Трудящихся или тунеядцев и иждивенцев? А если их больше, то это уже власть большинства, не так ли? И чем не демократия?

В итоге приходим к тому, что ужасная диктатура пролетариата, это не больше и не меньше, а демократичная власть трудящихся. Есть такие кто против демократического правления трудящихся? Нету? Тогда:

Мы жизнь построим по иному, И вот наш лозунг боевой: Вся власть - народу трудовому, А дармоедов всех - долой!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив