Наткнулся на порядочного иммунолога/вирусолога высочайшего класса и опыта!

new_rabochy — 03.11.2021

ruskrugdz

prof_afv

ruskrugdz

Я инфекционист. Врач и докторская имеется по иммунологии/ вирусологии и так и да докторская по аутоиммунным заболеваниям вызванным, о чудо, коронавирусами. так что мы тут тож не хреном гусей погоняем. Прошло через меня более 5тысяч историй болезней и реинфекция... наверное, случая три, не более. Это когда человек выздоровел клинически и потом снова заболел, скажем, более чем чере 3 месяца после первичного случая. Поэтому, откуда у СиДиСи 90 случаев? Могу это объяснить селекционной выборкой (selection bias) крайне иммуно-депрессированных людей. И не надо нам про ПЦР. Знаю случаи, в основном, из интенсивки, когда клинически, уже давно не КОВИД19, а, скорее, его оложнения, однако ж ПЦр положительный ещё оооочень долго. Помните, ПЦРу все равно-дохлый вирус из алвеоцита 2-го типа или живой или это вирус, или только остаток РНК, к которому праймеры подцепились. ПЦР-это такая штука, что без соответсвующих знаний и долгих лет работы в клинике и науке, таких дров можно наломать, что будь здоров. Например, человек со здоровой иммунной системой, 3 дня после последней Ковидной температуры и с положительным ПЦР-скорее всего, он на 99.99% не только клинически здоров, но и не инфекционен/ не заразен. Даже если вы выделите вирус, и даже если он заразит культуру клеток-этот эксперимент-бесполезен ибо вирус надо выделять с учётом нейтрализующих ИгАх2. Насколько прост такой эксперимент? ну, скажем так-это ещё тот гемор. И, наоборот, человек, который только заболел, у него продрома и мы знаем точно, что он был в контакте. ПЦР у него на ранних стадиях будет отрицательным и, о чудо, как только у него появляются первые респираторные симптомы и ПЦР становится положительным - он крайне заразным становится. Был ли он заразен , когда была продрома, однозначно был-особенно в быту. Так что не надо нам про ПЦР, вирусную нагрузку и прочая без учёта анмнеза, эпид. истории и т.д. ПЦР без учёта этого всего-как очки для бибизяны IMHO.

да, кстати, "замечательное замечание". ведь никто иммунитет не подтверждает после вакцинации-это экономически нецелесообразно. на основании клин. исследований, часто проводимых на здоровых подопытных, устанавливается, что при такой-то дозе и таком-то цикле вакцинации-она действенна у бол-ва населения.... а тут- на тебе. да и что такое иммунитет после вакцинации?основное звено-клеточный приобретённый иммунитет никто не изучает и не замеряет рутинно, т.к. бешеная вариация и дорого и т.д. а он -то и есть основа, а не падение общих IgG титров. хотя для ОРВи, надо по-хорошему надо нейтрализующие титры IgAx2 на слизистых замерять-но снова дорого, вариации и .т.д. а вот занимательная статейка в Джаме (https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/569784) по падению титров против Кори, там такое падение титров, что надо срочно колоть каждые 6 месяцев, однако ж-нет-с никто не колет. Можно возразить, мол, решение по бустерам на основании вакцинной эфективности принималось. друзья, вакцинная эфективность без стратификации по анамнезу-это пшик, это клинический популяционный сурогат, а не то, что происходит иммунологически. что ж за вирус такой волшебный? может, его кто-то создал, что вакцина не действует долговременно на один и тот же мутант, иммунитет хуже вакцины, устойчивого зоонотического резервуара с антропогенной трансмиссией нет... и уж по всем расхётам при вакцинации >80% и/или многоразовом пассаже через здоровые иммунне системы, он, падлюка, должен был быть уж как како-то HKU1. Но нет, и иммунитет плохой и надо всех переболевших поголовно заколоть и вакцины-ерунда, ибо заново надо колоться каждые 6 месяцев, также поголовно и т.д. и т.п. Прямо, чудеса вирусологии и иммунологии.

А вот и гнусная пропаганда иудушки-"профессора" в стиле "Веруй, ибо абсурдно!" (понятно, я у этой гниды давно забанен); читайте комментарии:
https://prof-afv.livejournal.com/101346.html?utm_source=embed_post


(с)stalinist

Добавлю сюда еще один важный комм оттуда от себя ( karlsonmarxx)

Сколько по вашему мнению длится иммунитет после болезни и надо ли делать вакцину?

ruskrugdz 2 ноября 2021, 23:52:06Изменен:  2 ноября 2021, 23:54:57

Данных, которым можно верить-не особо много. Но я попробую ответить, исходя из моего опыта и данных и редких интересных статей.

Антигены Коронавируса, даже, не смотря на крос-реагирование с антигенами человека, находятся довольно далеко от человека эволюционно, поэтому совершенно неверно предполагать, что иммунитет после натуральной инфекции и даж еиммунизации, берёт и волшебным образом исчезает. Чтоб измерить иммунитет-измеряют Антительный (гуморальный) ответ и клеточный иммунитет. С измерением-первого-всё просто, а вот со вторым-всё очень сложно, но именно на последнем и основан долговременный иммунный ответ. Что же творят современные поп-недоучёные коронабесы-измеряют гуморальный иммунитет, притом общий титр, а не нейтрализирующий, а их корреляция, скажем так, довольно вариабильнa. Неутрализирующие антитела измерять-дорого. Вот и основывают выводы по иммунитету на основании титра общих антител и их какой-то там корреляции с нейтрализирующими антителами, т.е. на основании обрубка иммунного ответа судят о нём. Но это же смешно, у нас даже нет признанных уровней антител общих или нейтрализирующих, ниже которых, человек считается неиммунным. Точнее, уровни есть, но они вариабельны и коммерчески не доступны пока что. Но тут ковидобесы в науке загоняют себя в капкан-они говорят о падающих титрах без привязки к уровням, т.е. о натуральной тенденции иммунного ответа... и в Сев. Америке, не смотря на более долговременное падение титров после натуральной инфекции, её, натуральную инфекцию, не признают достаточной и настаивают на вакцинации. Я выше или ниже тут публиковал "ужасающее" падение титров антител против кори, однако ж никто не бежит ре-иммунизировать через 6 месяцев после второй дозы MMR (корь-краснуха-заушница) вакцины. А всё почему? Потому что коронабесие стало политическим трендом и инструментом по ускорению цифрового рабства. Есть ли вирус? Да есть. Умирают ли люди? Да. Вакцина имеет определенный эфект по предотвращению заражения, госпитализации и смерти. однозначно. Вакцина безопасна? Ну-это большой вопрос.

Теперь к вашему вопросу.

Чтоб на него ответить, нужно разделить людей на 4 группы: 1 Здоровые переболевшие 2. Здоровые вакцинированные 3 Серьёзно больные переболевшие и 4. Серьёзно больные вакциннированные:
1. В этой группе иммунитет против конкретного мутанта, скорее свего пожизненный, однако, после, примерно 1-2 лет иммунитет по предотвращению инфекции снижается, однако иммунитет по предотвращению серьёзного заболевания сохраняется долгие годы. Почему многие настаивают на ревакцинации данной категории без разбора? Да в надежде предотвратить новые инфекции. И даже самые упоротые коронабесы принимают, что этот иммунитет по предотвращению инфекций новых распространяется минимум на 8 месяцев. Самое интересное, что в данной группе иммунитет крайне разнообразен и покрывает даже новые мутанты 2. В данной группе иммунитет по предотвращению инфекций, тоже , скорее свего существует минимум год, однако при возникновении новых мутантов, которые обходхят вакцину, данная группа становится уязвимой. При том, чем меньше аффинитет (сила связывания) Антител и ТКР на Тц 8+ итд, тем больше риски троянского коня: когда вакциннированные становятся более уязвимыми к некоторым мутантам. Иммунитет по предотврощению тяжелого заболевания , вызванного конкретным мутантом, покрываемым вакциной, также довольно долговременен. Почему я делаю такие выводы по этим двум группам? Кол-во ре-инфецированных среди людей без патологий = ноль на тысячи и тысячи больных. 3. и 4.-в этих двух группах всё зависит от тяжести сопутствующей патологии до такой степени, что 25% среди всех госпитализированных, на данном этапе-это люди с вакциной на борту, по кр. мере у меня в больницах, где я работаю и, практичекси нет реинфецированных после натуральной болезни. На данном этапе вакцина предотвращает поступление в интенсивку и смертность у данной группы-раз в 5-6. Т.е., я делаю вывод, чисто из моей практики, что натуральный иммунитет-гораздо круче, однако, в зависимости от вашего состояния здоровья, я б не эскпериментировал пока что, даже, если вы реально здоровый человек. На излёте пандемии, можно заразиться целенаправленно и избежать вакцинации, но такие эксперименты могут подвести вас, потому что не каждый человек знает всё о своей иммуной системе и можно попасть под раздачу (умереть, получить осложнения). Поэтому, вакцинация, особенно с возрастом и у людей с патологией-это реально лучше, чем болеть. Однако, чем моложе и здоровее-тем риски от вакцинации становятся, всё более и более неприглядными. Давайте не обманывать себя. И именно из-за вранья по побочке у молодых, многие отварачиваются от вакцин, тем более, что протеиновая строшкольная вакцина пробуксовывает, по кр. мере в Сев. Америке , а к cDNA+mRNA вакцинам есть вопросы по теоретическим рискам chromosomal integration/ siRNA свойствам. Так вот, в категории 3 и 4, иммунный ответ по предотвращению инфекции, вполне возможно менее года или даже 6 месяцев, в зависимости от патологии, а ответ по предотвращению тяжелой формы, вызванной мутантом, против которого имеется иммунитет, скорее всего 1 год, может 2, но не 5-10 и более лет, как у здоровых. Не будем забывать, что именно 3+4 являются фабрикой по опасным мутантам, именно их надо иммунизировать путём уговоров или похлеще. А категории 1+2 надо оставить в покое до момента появления мутанта, который избегат вакцинной защиты или мутант начинает снова увеличивать свою вирулентности в служе категории №1. Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

scribonianus

Юрист по заливу .

nathoncharova

Как «мусорная» рыбка килька превратилась в СССР в деликатесные шпроты

werewolf0001

В славном городе Париже разгулялись петухи

morena_morana

5 проблем женского летнего отдыха

pereklichka

Борис Четвериков: "советский" антисоветчик

fembot2

ИЗ СТАРЕНЬКОГО

l_boris

Новости автопрома

jjnatt

07.08.2024 - День холостяка

von_hoffmann

О чём рассказывают оконные наличники русских домов

• Ранее
• Архив