Ученые нашли доказательства существования бога?

new_rabochy — 19.10.2025
Вот эти двое французских математиков, Мишель-Ив Боллор и Оливье Бонасси недавно выпустили бестселлер "Бог. Наука. Доказательства". Продано уже более 400 000 копий. Я книгу не прочел, прочел только ее анонс на сайте Дейли Мейл. Тем не менее возникло желание высказаться, ибо не люблю шарлатанов в любой их ипостаси.

Итак, судя по анонсу, авторы обобщили высказывания 68 ученых-нобелевских лауреатов, вспомнили научные теории и гипотезы и пришли к однозначному выводу, состоящему в том, что наука получила в свое распоряжение доказательства существования бога. Соответствующие надписи и на обложках книг: "Восход революции" в английском варианте и "Наука - новый союзник бога" во французском. Какого рода эти доказательства? Очень простые. Теория большого взрыва, например. Раз был взрыв => значит его кто-то устроил => значит, бог есть. Или физические константы. Утверждается, что они очень тонко кем-то настроены. Кем? Богом, конечно, кем же еще? Следующее доказательство - открытие ДНК. Двойная спираль ДНК содержит полную программу и данные роста, развития и функционирования живого организма. Раз есть такая программа, значит ее кто-то написал, значит есть бог. Можно пойти далее и привести бесконечно много подобных "доказательств": раз гремит гром, значит есть бог, раз течет вода, значит есть бог, раз горит огонь, значит есть бог,...

Эти ребята забыли свою же историю. Приведи они подобные "доказательства" существования бога, лет, эдак 500 назад, гореть бы им на костре. Ибо вера и религия противники любых доказательств. Догма их единственное доказательство. И противники науки они. Настоящей науки. Той, которая требует научных доказательств выдвигаемых гипотез. Боллор и Бонасси забыли про это. Или не знали. Они же математики. А математика, в отличии от прочих наук не особо жалует эксперимент, как инструмент доказательств. Да, он используется, но скорее вынужденно, там где пока не найдены или затруднен поиск логических доказательств.

Какой вывод можно сделать из непрочитанной книги? Никакого, если это не книга, доказывающая существование бога. Ежели же это та самая книга, то из нее следует совершенно железный вывод: нет и никогда не было никаких доказательств существования бога, ни один эксперимент не может подтвердить его наличие или волю.

Так для чего и для кого эта книга? Предположу, для вдохновления тех, кто огнем и мечом готов доказывать правоту своих взглядов на устройство мира, для кого враги все, кто думает иначе, кто готов истреблять инакомыслящих. 21-й век, однако, а многие все еще верят в плоскую Землю и загробную жизнь. А Нобелевскую премию за физику, химию, биологию и медицину получили порядка 600-700 человек, для справки. И Альберт Эйнштейн, который отказывался считать себя атеистом, что позволяло многим спекулировать на этом, в письме религиозному философу Эрику Гуткинду в 1954 году писал: «Слово «Бог» для меня — не более чем выражение и порождение человеческой слабости, а Библия — собрание почтенных, но всё же совершенно примитивных легенд, которые, тем не менее, довольно ребяческие ... Никакое толкование, каким бы тонким оно ни было, не может (для меня) ничего в этом изменить».

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив