Убедили

kilativ — 04.09.2022 Убедили меня с оружием.
Короче, нужно как с автомобилем. Сперва сдача на права (правильно обращаться с оружием, минимальная точность стрельбы, что бы не подстрелить случайно кого-то), проверка пригодности (у авто проверяют зрение, здесь - психику) и затем - обязательная страховка от причинения ущерба, типа ОСАГО. А то за расстрелы платит государство, причем миллионами, а с автомобилями - страховка. Последний пункт резко снизит сумму выплат, поскольку даже при гибели в результате аварии (иногда гибнут сразу десятки) есть верхний предел выплат, а так же переложит ответственность на тех, кто владеет этим оружием! И, сразу оговорюсь, забудте про ножи и саркастические комментарии почему бы их тоже не обложить страховкой - в аналогии с автомобилем, садовые тачки не требуют ОСАГО, хотя нагруженная тачка точно может насмерть придавить, причем легко. Придется нелегко молодежи, поскольку у них меньше самоконтроля и как в случае с автомобилем, до 25 лет страховка в два раза больше, а так же неграм, поскольку в гетто уровень убийств огнестрелом высок и риск страховщика тоже выше. Ну и особо нелегко будет конкретно стволодрочерам с пятидесятью образцами штурмовых винтовок и калашей. Но это плата за хобби и/или фетиш. Впрочем, автомобили страхуются с учетом массовости и дополнительные автомобили дают скидку. Особо стоит оговорить "незастрахованных" стрелков с нелегнальным оружием. Вот таких должны страховать производители оружия. Как "незастрахованных мотористов" страхуют сейчас. А страховые компании пусть отыскивают тех, кто позволил легальному оружию попасть в нелегальные руки и раздевать их как липку. Поверте мне, ЭТИ справятся лучше полиции, они матерьяльно заинтересованы и абсолютно пофиг на "расовую справедливость" и "кто ты такой, чтобы говорить что мне делать".
Как насчет такого?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив