У Путина нет мандата страны. Кудрин разгибает скрепы

Нет, именно так, этими самыми словами, Алексей Кудрин, конечно, не сказал.
Произнести такое о Владимир Владимировиче он не рискнет никогда.
Но смысл получился именно такой.

- Почему бы нам, мне кажется, если мы выборы Думы приближаем, не приблизить выборы президента и объявить новую программу реформ, которую легче проводить с мандатом доверия, - сказал экс-министр финансов на Петербургском международном экономическом форуме.

- Структурные реформы - это не просто написать хороший документ. Нужна политическая воля, нужна команда, нужен президент, который все эти точки разделяет, - сказал он. Поэтому нужно обязательно передрать опыт соседнего Казахстана.

Там переизбрали президента под реформы, и нам надо.
Мы ведь не понимаем, как жить, а Назарбаев понимает.
Настало время учиться, перенимать.

Знаете, что меня по-настоящему удивляет в наших элитах – экономических, политических, экспертных, - любых?
Их какая-то глубочайшая вторичность убогое копирование!

Если делать революцию, то непременно как в Украине.
И сразу революционеры начинают бестолково, трагикомически бегать с палатками.
Драйва нет, но зато хотя бы цель ясна – использовать украинский опыт, поставить палаточный городок.
Зачем, почему - не важно. Это самый передовой метод, который работает!

Если проводить экономические реформы, то непременно сразу брать и реализовывать модели, выработанные в странах, которые находятся на совершенно другом уровне развития, ушли далеко вперед. Вот как в 90-х годах.

Современная экономическая наука Запада – она только о той системе, которую создал Запад у себя.
Она даже не о том, как к этой системе прийти!
А нам это не важно!

Экономические системы, существующие в развитых странах, сложились исторически стихийно, случайным образом.
И никто, строго говоря, до сих пор не поняли и не объяснил, как и почему это произошло.
Но мы этого видеть  не хотим!

Больше того, эти экономические системы к сегодняшнему состоянию шли долго, развиваясь и совершенствуясь по дороге.
И экономическая наука до сих пор не сможет вам внятно объяснить, какие мероприятия властей и гражданского общества этот процесс определяли, какие мешали, а какие не оказали существенного влияния.
Конечно, в них присутствуют универсальные черты. То есть это модели, которые существуют более чем в одной стране, и выражают какие-то общие свойства экономических систем на определенных этапах их развития.
Но ведь нужно правильно понять, о каком этапе идет речь. И что нужно сделать, чтобы приблизиться к минимально необходимым параметрам этого этапа.

Но нам, россиянам, эти сложности безразличны!
Мы привыкли воплощать в жизнь чужие общие идеи, не имея инструкции по применению.

Это как с бытовой техникой: сначала включаем в розетку, нажимаем Вкл., открываем, крутим, трясем, пинаем.
И только когда все сломалось и сгорело, смотрим в инструкцию.

В сфере социальной мы действует точно так же.
Но особенно есть: инструкция обычно не прилагается, да нам она и не нужна!

Царизм не работает, даешь марксизм.
Марксизм не работает, даешь либерализм.
Либерализм не работает, даешь консерватизм, или национализм, или демократизм. И т.д. В форме, списанной с какой-нибудь случайно страны.

Наконец, если нужны политические стратегии, то теперь мы обогащены опытом Казахстана!
Это такая передовая страна. Она так далеко ушла вперед.
Там выстроена такая великолепная властно-политическая система, на зависть всему миру.
Будем воплощать в России!

Понятно, в кого и куда Алексей Кудрин метит.
В Дмитрия Анатольевича. И немножко в Путина.
Мечтает о кресле премьера и хочет привязать Путина к реформам императивным мандатом.

А Медведеву/Путину приходится сейчас нелегко.
Против них открыто два фронта: либеральный (кудринский), демократический и этатистский.
В последнем много армий, от Зюганова до Глазьева, но идея одна – развитие экономики должно жестко направляться властями от имени государства.

Центристская позиция Путин и Медведева эти идейно-политические группы больше не устраивает.
Между тем, это единственно возможная сейчас общая концепция.
Структура экономики у нас практически не изменилась, это экономика крупных компаний, монополистических групп.
Если им дать полную свободу, то они постараются работать на себя, избегать социальной нагрузки и саботируя национальные интересы. Так, как это было в 90-е годы.

Если их лишить свободы и полностью подчинить государству, то они перестанут быть минимально эффективными, а их доходы будут перераспределены в пользу неконкурентоспособных производств. Причем для всего этого придется создавать искусственную, нерыночную товарно-денежную среду.
Очень быстро такая экономика упрется в естественные пределы развития, и случится коллапс, как в СССР.

Центристской позиции сегодня нет правильной альтернативы.
Может быть где-то больше либерализма, а где-то – дирижизма, но ни одна из этих идеологий не может восторжествовать абсолютно.

С другой стороны, прежде чем обсуждать идею Кудрина, следовало бы посмотреть на его программу.
О чем идет речь? Ради чего Путину следует передоговариваться с народом?
Ну, кроме того, чтобы сделать правой рукой  Путина Алексея Кудрина вместо Дмитрия Медведева?

Я, кстати, могу предложить оригинальную идею о том, как подкрепить программу реформ политически.
Нам не нужно повторять опыт Нурсултана Назарбаева.

До выборов в Государственную Думу еще больше года.
Этого времени вполне достаточно для того, чтобы с благословения и под патронажем Путина сформулировать программу реформ, переформатировать под эту программу партию «Единая Россия» (или создать для ее реализации какой-то новый политический блок-фронт), добиться победы и сформировать новое правительство реформ с полной поддержкой в Думе.

Причем тот же Путин сумеет в такой ситуации сохранить некоторую свободу рук, и если реформы не пойдут, или приведут к негативным результатам, он всегда сможет все изменить.
Если же Путин придет к досрочным выборам с чужой программой в руках, он станет ее заложником, и баланс будет нарушен.

В общем, мы вполне можем решить проблему с программой реформ и обеспечением ее политической поддержки без досрочных президентских выборов.
Не заимствую чужой опыт, а действуя в рамках складывающейся собственной традиции.

России нужно избавляться от комплекса вторичности. Мы сами можем.

Путину не нужно торопиться с новым мандатом, он у него итак есть, причем не императивный, а свободный.
Хотя, конечно, привязать Путина к себе программой и выборами - это сильный ход, мощные скрепы. Кудрин пошел ва-банк.