США забеспокоились о своем военном превосходстве: Россия и Китай догоняют

На момент окончания «холодной войны» вооруженные силы США имели такое превосходство в ресурсах и технологиях, что никто не решался бросить вызов Америке и ее союзникам.
Сегодня все изменилось, пишут в журнале «Экономист».
И ссылаются на слова экс-министра обороны Чака Хейгла: «Мы вступаем в эпоху, когда американское господство на морях, в небе, и в пространстве, не говоря уже про киберпространство, больше не может считаться само собой разумеющимся».
После чего описывают угрозы США и их союзникам.

Китай наращивает свое давление в западной части Тихого океана (обратите внимание, именно здесь сейчас находится главная зона военно-территориальных интересов Китая, вовсе не на северной границе – vg_saveliev).

Россия намеревается восстановить свое влияние в ближнем зарубежье, о чем свидетельствует конфликт в Украине.

«Менее мощные, но более безрассудные государства», такие как Северная Корея и Иран считают, что могут нанести американцам неприемлемый для США ущерб.

Даже негосударственные субъекты, такие как Хизбалла в Ливане и ИГИЛ в Сирии и Ираке приобретают некоторые из возможностей, которые до недавнего времени были прерогативой военных держав.

Вывод: «На сегодняшний день Америка по-прежнему обладает наиболее способными военнослужащими, однако технологическое преимущество, которое раньше гарантировало победу над любым возможным противником, быстро ослабевает».

Произошло это потому, что США увлеклись бронетехникой и беспилотниками, перестав работать над сохранением общего технологического превосходства.
Но старые технологии распространились, и доминирование было потеряно.

Россия активно модернизирует свои вооруженные силы.
Китай успешно работал над ракетным оружием (баллистическими и крылатыми ракетами средней дальности), подводными лодками, самонаводящимися торпедами, противокорабельными ракетами, РЭБ, антиспутниковым оружием, системами ПВО, современными истребителями и сложными системами управления и связи.

В данный момент у ВС США есть 5 слабых мест:
1) корабли, в том числе авианосцы, уязвимы для ракет, запускаемых с суши;
2) региональные авиабазы слабо защищены от неожиданного нападения;
3) авиация США имеет затруднения с обнаружением мобильных ракетных установок;
4) современные ПВО могут сбивать самолеты со значительного расстояния;
5) не защищены от нападения американские разведывательные спутники.

США нужен новый технологический рывок, недоступный более слабым государствам.
Он будет третьим по счету, пишет «Экономист».

Первый рывок произошел в начале 1950-х годов, он был ответом на превосходство СССР по обычным силам в Европе.
США и их союзники не смогли бы отразить нападение, поэтому была предпринята программа по развитию ядерного оружия.

В середине 1970-х годов был задуман второй рывок.
США не только потерпели поражение во Вьетнаме, они поняли, что СССР построил столь же страшный ядерный арсенал.
Америка начала создавать вооружения, способные уничтожить вражеские силы далеко позади линии фронта – ракеты точного наведения, разведывательные спутники, системы глобального позиционирования, «стелс» самолеты и т.д.
К середине 1980-х годов советские генералы осознали свой технологический проигрыш.
Последствия этой революции в вооружениях были продемонстрированы в 1991 году во время первой войны в Персидском заливе: иракские бункеры были превращены в руины, а танковые соединения советского стиля оказались ни на что не способны.



Так что самое время выделять деньги на третий рывок.

В общем, я так понимаю, что гонки вооружений не избежать.
Генералы, конечно, всегда недовольны положением вещей? своими силами и возможностями. Но не до такой степени!
А Россия новую гонку вооружений не потянет!

Кстати, из текста складывается впечатление, что США больше беспокоит Китай.
Не удивительно, там до сих пор считают, что третья мировая война обязательно будет.

Я так думаю, что если второй технологический рывок способствовал перестройке в СССР, то третий технологический рывок может создать дополнительные предпосылки для "перестройки" в Китае.
Правда, это при условии, что она не случиться раньше, прежде чем США опять уйдут в военно-технологический отрыв.