У Ахеджаковой — очередной приступ

топ 100 блогов demkristo26.08.2021


У Ахеджаковой — очередной приступ

Совесть русской либерастии, госпожа Ахеджакова вновь на коне, вновь дает интервью, и вновь — с надрывом.

На этот раз повод — признание «Дождя» и компании иноагентами.


Госпожа Ахеджакова страдает — общество недостаточно, по ее мнению, отреагировало на объявление «лучших журналистов» и «лучших СМИ» «иностранными агентами».


А меня так и тянет спросить — какое общество? Вернее, о какой его прослойке она говорит? Кто может назвать «Дождь» и компанию лучшими СМИ и лучшими журналистами?


Разве что госпожа Ахеджакова и те, для кого «Дождь» и компания — «свои». Потому что во-первых, ворон ворону глаз не выклюет, и эти «свои» понимают — кормиться надо! Во-вторых, потому как наше либерастическое сообщество давно вообразило себя неким «закрытым клубом для лучших людей» и само себя объявило величайшей ценностью.


Вспомните историю с Михаилом Еремовым, с тем, как потерявшие всякий страх и совесть «деятели» поливали народ.


Я вам напомню, текст их письма, которое подписано было коллективно:


— Смелость и честность Михаила Ефремова, его готовность высказывать свои взгляды и говорить правду о ситуации в стране привела к небывалому прессингу со стороны маргинальной части общества. Вокруг выдающегося актёра и Гражданина с большой буквы создалась атмосфера исключительного давления, что в свою очередь привело к его нервным срывам, которые он отчаянно пытался заглушить различными способами. К сожалению, в один из дней это закончилось плачевно: Михаил Олегович по стечению обстоятельств попал в ситуацию, которая грозит ему лишением свободы.


Под письмом поставили свои подписи режиссёр Кирилл Серебренников, управленец и реформатор Анатолий Чубайс, писательница Людмила Улицкая, банкир Герман Греф, глава «Ельцин-Центра» Дина Сорокина, поэт Дмитрий Быков, музыкант Андрей Макаревич и другие «уважаемые представители российской элиты и отечественного искусства».


 — Виноваты все. Общество, которое допустило травлю Михаила. Мы, не защитившие его от хронической токсичности русского народа по отношению к своим пророкам. Правоохранительные органы, не преследовавшие многочисленных критиков и недоброжелателей Актёра. Должен ли он один нести этот крест?»


Я это привел как показательный образец отношения либерастов и оппозиции к русскому народу. «Хроническая токсичность по отношению к своим пророкам». Убийство, совершенное в пьяном виде — стечение обстоятельств. То есть ничто. Жизнь человека для них были ничем в сравнении с благополучием одного из «своих».


И после этого Ахеджакова имеет наглость возмущаться, почему этот самый поливаемый вечно дерьмом с их стороны народ не идет заступаться за кого-то из них?


Да потому, что они народу — чужие. Этакие выскочки, решившие, что стоят над всеми. Провозгласившие сами себя представителями культуры и совестью нации, а на самом деле — паразитирующие на гражданах страны, в которой живут.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Дорогая Яна! Давно читаю, восхищаюсь вашей мудростью и терпением, сил и здоровья вам, вашим кошкам и вашей семье. И М, конечно, тоже. Отдельное восхищение вызывает то, насколько умную, терпимую и спокойную аудиторию вы собрали. Теперь, я чувствую, пришла моя очередь обратиться к ...
Друзья! Прошу помощи вот в каком вопросе: Ребеныш был в пионерлагере, и в округе лагеря нашли разоренное гнездо. в нём - два стрижонка. И вот с этими стрижатами мы целую неделю и носимся: то жена моталась к ребенку в лагерь (за 150 км, на минутку) - в среду, ночью, срочно (!) надо было ...
Вы думаете почему Симка такой расслабленный? Все очень просто - сын приехал на обед, Симка запрыгнул на свою полку и потребовал, чтобы сын его гладил. Вот после сеанса глажения лежит, растекается по полке. Наверное, глажение заменяет ему массаж. Вы как ...
Подарили книгу: Григорий Бар-Эбрая, "Смешные рассказы". Спросила, кто таков Бар-Эбрая, полуучила ответ "мафриан монофиситов". Исчерпывающе, сразу всё прояснилось... Но там в предисловии всё рассказывается: Бар-Эбрая был врач, историк, священнослужитель. Мафриан - это как раз и есть ...
Начало получилось агрессивное, но на самом деле мысль проста. Если издатель и редактор не являются для читателя интеллектуальным фильтром потока писательского и графоманского сознания, то зачем, собственно, нужны издатели? А если это фильтр ...