Тут товарищи интересуются: "Виноват ли Путин, что у нас пока еще не Россия по-русски?"

За четверть века постсоветского существования России (т.е. за время относительно свободной политической дискуссии) никто из так называемых русских националистов так и не удосужился сформулировать перед властью (и перед обществом) Русскую Идею.

Вся деятельность "русских националистов" все эти долгие годы сводилась исключительно к критике действующего режима и активной борьбе с ним. И если в 90-е такая позиция была понятна и отчасти оправдана, то последние 5-10 лет она вызывает исключительно недоумение. Причем недоумение именно в русских массах. Сколько бы Просвирнины не верещали о русофобской сущности Путина, Сечина и Ротенбергов, но именно сами "националисты" и поставили себя в условия, когда Кремль смотрит на них без какого-либо энтузиазма, мягко скажем. Ну а что вы хотите? Как еще смотреть на тех, кто предлагает тебе исключительно оголтелую критику тебя самого? Да и смотреть же, по сути, там абсолютно не на кого. Кто они такие, все эти Крыловы, Ольшанские, Просвирнины...? Блогеры средней популярности? Да лидеры футбольных фанатов обладают куда большим социальным весом, чем все "русские националисты" вместе взятые. Должен ли Путин с ними встречаться и учитывать их взгляды на развитие государства?

А теперь представьте, что вместо критики Путина и участия в протестной деятельности, русские националисты предложили бы ясно сформулированную русскую идею, во всем ее великолепии и интеллектуальной красоте. Если бы они четко и понятно раскрыли все ее тезисы и принципы, сам русский взгляд на государство, на его внутреннюю и внешнюю политику, на экономику, на устройство верховной власти и местного самоуправления, на образование, науку и культуру, на общество и самого человека, - разве эта позиция не имела бы в разы больше шансов быть услышанной как народом (который никогда не поведется на нынешний "русский национализм" в редакции Просвирнина), так и властью? Если бы эту позицию озвучивали не фейсбучные персонажи а-ля Крылов, Ольшанский, Холмогоров, Просвирнин и иже с ними, а ее бы придерживались серьезные русские бизнесмены, авторитетнейшие деятели искусства и культуры, выдающиеся ученые, политические и государственные деятели, если бы эту позицию поддерживала (согласно всем социсследованиям) огромная масса населения (ну хотя бы процентов 30) - разве наша власть смогла бы в таком случае проигнорировать подобный общественный запрос?

Это кто проигнорировал бы? Путин?

Тот самый Путин, который само слово "русский" вернул в официальный государственный лексикон? Кто цитирует Ильина и Леонтьева и демонстративно ставит свечки за погибших героев Новороссии? Тот Путин, который вернул России Крым и поддержал национальное восстание Донбасса, проигнорировал бы русскую идею, если б ему ее озвучили в классическом виде многочисленные русские элиты, за которыми стоят колоссальные массы народа? Да не смешите мои тапочки.

Поймите одну важную вещь. Кремлю, в принципе, все равно на какую идеологию опираться. Кремлю сейчас нужно выработать некий патриотический проект, некую идею, которая поведет нас дальше по Истории. И главные к ней требования: она должна обеспечивать суверенитет России (а значит ее силу и мощь), сохранность данных элит и преемственность их статуса. Так вот, господа хорошие. Ничего более подходящего, чем русская национальная идея, мы для этой роли не найдем. Она, родная, - наше натуральное и единственное(!) спасение. Поэтому если власти ее озвучить как надо (т.е. опираясь на классические вершины нашей национальной философии, а не на публицистику эпохи фейсбука), если ее озвучит влиятельная во всех смыслах прослойка общества - широко представленная как на элитарном уровне, так и среди населения в целом, то у меня нет сомнений - власть пойдет навстречу.


P.S.
Есть, конечно, один фактор, в патриотической среде именуемый как "жидо-масонский заговор". Фактор действительно существует, как ты не смейся над конспиролухами, рисующими схемы тайного мирового правительства. "Русская тема" - очень болезненная и непопулярная у нас на "верхах". И ей завсегда ставится масса всяких препон и препятствий. Антирусское лобби есть - факт. Есть силы, которые очень сильно не хотят превращения Россию в русский национальный проект, в русскую православную Империю, самостоятельно определяющую свою судьбу под руководством абсолютно суверенной от внешнего мира власти. В качестве примера приведу назначение Рогозина на его нынешнюю должность - ОЧЕНЬ сильное было противодействие этому решению Путина, ну или попытка противодействия.

Всё это так, всё это не может нас не волновать, но, в любом случае, не стоит слишком много значения придавать теориям заговора. Никакой заговор не в состоянии противостоять осознанному выбору народа. Если 100 миллионов русских станут русскими, начнут жить и думать по-русски и потребуют преобразовать нынешнюю Россию в соответствии с ее национальным типом - да какой же заговор тут сможет помешать? Как? Перебить 100 миллионов человек?


Всё зависит только от нас. Путин при всем желании не сможет вернуть Россию на ее исторический путь. Это общенациональное делание. Если мы сами, как народ, как воскресающая нация, не встанем на путь нашего национального возрождения, ничего не выйдет. Никто, кроме нас.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
из комментов  к посту -
larionov_d Только прочитал твой пост, повздыхать хотел, как тут же новость читаю, которая с головой макает русских националистов в отхожее место:)

В заседании, которое проходило в Историческом парке «Россия — моя история» на ВДНХ, созданном Патриаршим советом по культуре, приняли участие представители Русской Православной Церкви, видные деятели культуры и искусства, филологи, лингвисты, специалисты в области преподавания русского языка и литературы.

Открывая заседание, Святейший Патриарх Кирилл обратился к собравшимся со вступительным словом, в котором сообщил о создании Общества русской словесности и своем решении возглавить это общество.

«Несколько месяцев назад Президент нашей страны Владимир Владимирович Путин обратился ко мне с предложением создать Общество русской словесности и впоследствии возглавить его работу. Я принял это предложение именно потому, что речь идет о гуманитарном измерении нашей жизни, личности, общества, государства, а гуманитарное измерение есть часть духовной ответственности Церкви, — сказал, в частности, Святейший Владыка. — Гуманитарная сторона человеческой жизни включена в то, что мы называем пастырской заботой Церкви, и именно как пастырь, несущий, вместе с очень многими, ответственность за духовное состояние народа, я принял решение возглавить это общество. Не буду говорить о том, что это было непростое решение, принимая во внимание повестку дня Патриарха. И тем не менее, считаю, что внимание к только что обозначенной теме должно быть повышенным и у Патриарха, потому что речь идет о чем-то очень важном, имеющем отношение к жизни всего нашего народа и у всего нашего общества»."

Вся новость - http://www.pravoslavie.ru/91351.html

По-моему из 146 миллионов человек в России, только двое: наш президент и Патриарх реально имеют на своей повестке дня - возрождение русской культуры. Кто знает, что они ещё вместе обдумывают...)
p.s. Какие только новости за последние два дня не смаковали различные СМИ, про создание общества и его целей я не слышал...
zyrianin в 90-е такая позиция была понятна и отчасти оправдана
Разве что сильно отчасти.
Жесткая оппозиция русских националистов и имперцев Ельцину исходила из утверждения, казавшегося им абсолютной аксиомой: "власть Ельцина есть власть либералов и евреев-олигархов". Но и это утверждение было верным лишь отчасти; и ровно настолько, насколько было НЕверным - оказывалась НЕоправдана и жесткость оппозиции. Собственно говоря, если бы оно действительно было 100%-но истинным - неоткуда было бы взяться ни "второй чеченской" (да и первой), ни Путину.
Россия - еще в виде СССР - подошла к 91-му с государственным аппаратом, жестко закрепленным на "оси и станине" КПСС, которая в свою очередь вошла в жесточайший идеологический кризис, полную неготовность внятно ответить хоть что-нибудь на целую кучу накопленных за десятилетия проблем: экономических, политических (внутренних и внешних, включая геополитические), национальных, военных. В 1-ю же очередь - мировоззренческих: казенный атеизм провалился. Всем (кроме совсем уж упертых коммунистов) было ясно, что необходима радикальная смена парадигмы. Неясно было "всего лишь": а на какую ее менять-то?
Готовый ответ "нашелся" в тот момент только у либералов, гайдарочубайсов. Да, он был заботливо подсказан нашими заклятыми геополитическими противниками, полностью соответствовал их интересам, нашим же - нимало. Да, реализация этой либеральной западнической парадигмы вела нас в пропасть и едва туда не завела. НО:
1) все же НЕ завела - в чем на самом деле огромная заслуга тогдашнего президента (до сих пор толком не оцененная - о чем, кстати, не устает и не перестает повторять Путин)
2) у либералов-западников парадигма все-таки БЫЛА - а у их критиков ее и НЕ было, и НЕТ (о чем не перестаете и не устаете повторять Вы).