Тупик российского либерального дискурса...
nbalanchak — 07.01.2024Материал литовского антироссийского деятеля, обиженного на всех и на вся... У меня в каталоге идет как укрофашист... Все они до недавних пор гавкали и лаяли на Россию и ее Вооруженные силы... А сейчас или уже переобулись или переобуваются в воздухе...
В канун нового года практически одновременно на разных
российских медийных платформах, отнюдь не симпатизирующих
путинскому режиму, появились статьи, предрекающие если не гибель
западной демократии, то длительную эпоху ее стагнации и кризиса. В
них фиксируется тупиковость пути, по которому идет Запад, и
возлагается на него существенная доля ответственности за войну
между Россией и Украиной. Не отрицая ни первого (кризиса), ни
второго (ответственности), должен заметить, что причиной этих
публикаций является не столько реальный тупик западной цивилизации,
сколько тупик российского либерального дискурса.
Либеральная мысль в России переживает сегодня ПТСР
(посттравматическое стрессовое расстройство). Двадцать лет она жила
ожиданием реванша, который каждый раз откладывался «до лучших
времен». Но мало того, что «лучшие времена» так и не наступили, так
еще и каждый несостоявшийся реванш приводил к ухудшению ситуации и
очередной авторитарно-тоталитарной деформации России. Так что, если
какое-то движение и имело место быть, то только в сторону, прямо
противоположную желаемой и ожидаемой. 2011-2012, 2013-2014,
2019-2020, 2022-2023 стали в итоге шагами вверх по лестнице,
ведущей вниз. Так русская либеральная мысль взошла на свой
эшафот.
Поражение России в войне с Украиной рассматривалось в этой связи
как последний шанс на чудесное спасение. И в рамках “классических
схем” так оно все и должно было случиться. Война – черный лебедь,
черный лебедь должен был своим страшным криком разбудить спящий
Запад, проснувшийся Запад должен был вооружить и вдохновить
Украину, вооруженная Украина должна была нанести тирании
неприемлемый ущерб на фронте, неприемлемый ущерб на фронте должен
был спровоцировать мятеж (в крайнем случае – раскол элит) в тылу,
после чего Россия, ведомая возвратившимися из тюрем и эмиграции
либералами, должна была вернуться на демократический путь развития,
предначертанный ей еще в 90-е отцами-основателями посткоммунизма –
а куда ж ей еще деться?
Черный лебедь действительно прилетел, нагадил и улетел. А вот
дальше что-то пошло не так. Запад поворочался с боку на бок, но так
до конца и не проснулся, Украину вооружили в результате ровно
настолько, насколько нужно, чтобы она, обливаясь кровью, задержала
продвижение русских танков к польской границе, неприемлемый ущерб
оказался штукой относительной (типа - что немцу смерть, то русскому
хорошо), а выдавленные с Запада непоследоввтельными санкциями
российские элиты вынуждены были еще сильнее сплотиться вокруг
Путина - спасителя их капиталов. Такой поворот событий привел к
фрустрации русской либеральной мысли. Пытаясь осмыслить
произошедшее, она остынувшим по-лермонтовски умом разочаровывается
во всем, в том числе – в исторической миссии Запада, который, по ее
мнению, мог, но не захотел спасти русскую свободу.
Справедливости ради надо сказать, что Запад никогда и не вписывался
ни за русскую свободу, ни за украинскую независимость, а везде и
всегда исходил лишь из своих собственных интересов, в чем его вряд
ли можно упрекать. И то, что он не хочет жертвовать этими
интересами, само по себе не может считаться показателем его
деградации. Он и раньше был не особо щедр, если речь не шла о
каких-то исключительных сущностных вызовах. В некотором смысле
случившееся полезно. Оно будет способствовать взрослению и
избавлению от иллюзии, что есть кто-то, кто готов за тебя решать
твои проблемы. И если этот кто-то не вмешивается, то не потому, что
его нет или он погиб, а лишь потому, что ты ему с твоими проблемами
не интересен. И тогда ты невольно вспоминаешь слова одной старой
песни: «Никто не даст нам избавленья: ни Бог, ни царь и не
герой…»
Vladimir Pastukhov
Jan 5 at 23:25
https://t.me/v_pastukhov/926
***
Все в реальности гораздо проще...Бич российского либерализма -
морализирующая риторика во внеморальном обществе. Это не работало и
не работает, это не убеждало и не убеждает, но, как в старом
анекдоте про студента ("Чего думать, когда трясти надо!"), это
продолжается и продолжается без всякой потери в
энтузиазме.