Ту-154: пример притивоестественного употребления истины

"...по результатам анализа записей параметрического самописца Ту-154Б-2 Минобороны, разбившегося 25 декабря при взлете из аэропорта Сочи, эксперты не обнаружили существенных отклонений в работе систем самолета. Причиной катастрофы, по их мнению, стали ошибки экипажа. При этом установить, какие именно действия летчиков привели к гибели всех 92 находившихся на борту человек, пока не удается. "
http://www.kommersant.ru/doc/3205030
http://archive.li/tJ4su
Именно так - прямым текстом - ошибок экипажа найти не удалось, но они есть, потому как в другом варианте начальство виновато, а НАЧАЛЬСТВО НЕ ВИНОВАТО, на это закон издан, читайте его, дураки, это говорит вам коллективное я начальства.
Ещё немного подумавши, начальство заключило, что получается так ловко, что где-то даже и неловко. И сделало новый ход! (а то что, они дураки смеются - сейчас мы заголённым начальственным разумом большой площади нанесём удар)
"Из выводов экспертов, по данным источников "Ъ", следует, что самолет вообще не падал, а сел на воду в контролируемом полете под управлением командира экипажа..."
http://kommersant.ru/doc/3241365
http://web.archive.org/web/20170314082427/http://kommersant.ru/doc/3241365
БАЦ!!! Если пилоты не совершали ошибок, но они их совершали, разрешим логическое противоречие другим логическим противоречием - если логика сопротивляется, 15 суток ей, а лучше двушечку: приземление на воду есть та самая ошибка-не ошибка, по мнению начальства действия при посадке ничем не отличаются от взлётных.
С включенной мигалкой безумия едет начальство поперёк всех правил разума и не оглядываясь на раздавленные попутно факты - не успели отпрыгнуть из-под колесницы царственного джаггернаута-безумия, низкородные. "Пилот увидел в воде звёзды" и полетел на них, а то, что пилот ну никак не мог спутать действия рук, которые нужны для набора высоты и снижения, это начальство и не знает, и знать не хочет, так как не летает. У начальства есть стол, хороший стул и начальство со своего места лететь не хочет, что вообще-то может произойти, если всплывёт, кто всему покровительство оказал.
Не будем суровы к начальству, оно привыкло по своему положению к парадоксам. Каждый начальник давно сделал справедливое обобщение, если подчинённый такой весь из себя умный и образованный специалист, но не начальник, значит, он - дурак, следовательно, умные - дураки. А вот дураки-то умные - посмотрите на начальников, ведь догадались что к чему, ага!
Ведь если не виноваты пилоты...
...
См. записи по тэгу, там есть перехват переговоров экипажа с землёй:
http://i-delyagin.livejournal.com/tag/%D1%82%D1%83-154
|
</> |