Трупы и пруфы

nikolay-zaikov — 07.04.2024 langobard недавно прорекламировал Штефанова - мол, он "объективный", "непредвзятый" и вообще умница. Конкретно - один из последних роликов с участием его и Латыниной.

Вспомнилась такая шутка: "крыса, по сути, та же белка, только у последней гораздо лучше имиджмейкер". Штефанов по сути та же Латынина, но у него лучше имиджмейкер: он продает Штефанова не просто как "новую девочку" в либеральном борделе, свежую кровь так сказать, потому что старые девочки катастрофически "поистаскались". Он продает его как либерала, "открыто отрицающего и опровергающего многие мифы либеральной пропаганды". "Ценного", и даже "бесценного" для людей как "патриотических", так и "левых" взглядов. Прямо вот обязательного к просмотру.

На проверку, однако, ничего подобного не обнаружилось. Штефанов не понимает и перевирает украинские события 2014 года, по сути подписываясь под всеми либеральными мифами, разве что местами слегка уточняя формулировки.

Для людей, не слишком продвинутых в украинской тематике, может показаться что ничего нового в ней не происходит - но мне как непосредственному участнику прямо режет глаз, как события 2014 года стали тупо переписываться украинской и либеральной пропагандой (с некоторых пор это одно и то же). С начала СВО. Думаю, что помимо военно-пропагандистских целей в Киеве, а точнее Вашингтоне, решили что прошло уже много времени, и уже можно "перепрошить" людям их память. И воспитать на фейках молодое поколение, у которого собственных воспоминаний не было. Написал недавно разъяснительный материал на эту тему, но чувствую что нужно писать еще раз, причем не в последний раз.

И с недавних пор с кем не ведешь разговор в ЖЖ - будь то украинские националисты, или либералы, а после начала СВО и леволибералы ("белка по сути та же крыса") - тебя начинают атаковать вопросом "где пруфы на этнические чистки в Крыму?" Интересно - а где некогда левые ЛОМы были до СВО, почему раньше они не считали присоединение Крыма зверской и беспочвенной аннексией со стороны России? Почему они "прозрели" и стали повторять чужие мантры ровно в тот момент, когда оформился их политический тандем с либералами? "Совпадение? Не думаю!" (с)

Пластинка про то что не было в Крыму со стороны украинских властей никаких зверств, чисток, трупов, пруфов, вообще ничего не было - сегодня играет чуть ли не из каждой подворотни. И Штефанов разумеется целиком и полностью поддерживает этот либеральный миф. Он утверждает, что людям в основной массе было все равно, что "украинизация" была очень мягкой, жертв было мало, СБУ не столько наказывала пророссийских активистов, сколько толсто намекала на "чемодан-вокзал-Москва", и если бы не кровожадный Стрелков и его команда, которые сразу начали стрелять — не было бы никакой войны. И, да - еще была зловредная российская пропаганда, которая некоторым гражданам Украины так промыла мозги, что они стали преступниками, сепаратистами, грабителями-убийцами и так далее.

Сепаратистами. Либералы обвиняют нас, бывших "пророссийских украинцев" - в сепаратизме.
"Крыса, по сути, та же белка, только у последней гораздо лучше имиджмейкер". Российский либерал и сам по сути сепаратист, но у него видимо лучше имиджмейкер, раз он считает вправе развешивать нехорошие ярлыки.

Мне кажется, что я вполне понимаю наших либералов. Что многие из них вполне искренне, не за деньги, считают что власть не выражает их интересы. Что власть их обманывает. Что в Россия пошла не тем путем - вместо демократии, международной открытости, прав и свобод человека, бизнеса и так далее насаждается тоталитаризм, ксенофобия, фашизм, происходят преследования по политическим убеждениям, насильственные подавления любых протестов, люди чувствуют себя незащищенными, боятся, паникуют, в связи с чем в обществе возникает нехорошая атмосфера страха и обреченности, что ломает личность - я все понимаю. Этнических и иных чисток нет, патриотические ГУЛАГи не забиты либералами, трупов нет, пруфов тоже - но жить в России человеку с либеральными убеждениями становится действительно все труднее и труднее.

Но либералы в России - в меньшинстве. Они не могут победить на выборах, поскольку за ними тянется нехороший бэкграунд от обмана 90-х годов. После которого народ готов проголосовать за любого, кто либералов злит, кто им не нравится - даже если у него на голове будут расти рога, а вокруг адски вонять серой. Но это тема отдельного разговора.

А теперь представьте, что они, либералы - в большинстве. И они идут на выборы, выбирают своего либерального президента, после чего ими же выбранная власть их самым бессовестным образом наёбывает. И по всем своим обещаниям - буквально по всем без исключения - делает все ровно наоборот. Рекордными темпами насаждая "ватничество", фашизм, ксенофобию, коррупцию, политические репрессии, закрывая мелкий бизнес в пользу крупного, чтобы в стране была одна коррупционная монополия и все как рабы на нее вкалывали. Безобразно, вдрызг ругается с теми странами, с которыми клятвенно обещала крепко дружить.

И тогда либералы идут на выборы еще раз. И еще раз. И снова - и каждый раз их большинство, и они выбирают своего, либерального президента, который обещает сделать "все как мы любим". И снова, и еще раз, и каждый раз - обманывает во всём без исключения.
Представили, либералы, что вы будете чувствовать после 20+ лет такой лютой хуцпы? Вот вы честно старались все делать цивилизованно, по закону, и вас большинство - а в ответ хрен без масла?

А теперь поставьте себя на место "пророссийских украинцев". Их - внезапно - было большинство. Они раз за разом выбирают своего пророссийского президента Украины. После чего каждый раз происходит та самая лютая хуцпа. И пусть Штефанов не пиздит, ссылаясь на непонятно откуда взявшиеся "социологические опросы", что "пророссийски настроенных" на Украине почти не было в 2014 году. Пусть он свои крапленые социологические опросы засунет себе в жопу: у нас есть намного более репрезентативные цифры, а именно результаты выборов в украинские президенты, которые говорят об обратном.
Номер раз - Кравчук, его никто не выбирал, получил должность автоматом, поскольку руководил УССР. При попытке избраться законным путем в президенты не прошел - пророссийскому большинству не нравился его "национальный душок". В 1991 году независимая Украина образовалась как СОВМЕСТНОЕ государство русских и украинцев - что неудивительно, ведь русские - второй по численности и коренной (это важно) народ Украины.
И Кравчук обещал, он клялся что так и будет:



Но Кравчук обманул, поэтому в 1994 году его не выбрали, а выбрали большинством голосов номер два - стопроцентного пророссийского, если верить предвыборным обещаниям, Кучму. Который обещал и "восстановление хозяйственных связей с Россией", и придание русскому языку статуса "официального", и всесторонне развитие русской культуры, и... нагло обманул.
Я подчеркиваю - ибо Штефанов раз за разом называет "пророссийских украинцев" - маргиналами: выбрали БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ. И так было и дальше: на выборах страна предсказуемо разделялась на две части, причем так что результаты голосования по регионам практически не менялись: "пророссийскую" юго-восточную и "антироссийскую" западную. Первых было больше и раз за разом побеждал пророссийский кандидат. Так было и в 1999-м году. Так было в 2004-м году, когда на выборах победил пророссийский Виктор Янукович - а несогласные устроили первый майдан, то есть прошедший тогда в мягкой форме госпереворот, и посадили в президентское кресло проигравшего выборы Ющенко. Так было и в 2009-м году, когда Януковича выбрали снова - и снова "пророссийский кандидат" обманул своих избирателей.

И возникает ситуация - русские, как коренной народ, 20+ лет не могут законным демократическим путем добиться признания своих элементарных прав, а вообще пророссийское большинство Украины - желаемой внешней и внутренней политики. Они мягко говоря злы на политическую систему, которая их регулярно наёбывает, и поскольку законным путем ничего не получается, понимают что нужно искать другие пути. При этом репрессивная машина со стороны СБУ работает на полную мощность, с репрессиями все хорошо, особо активных сажают, высылают из страны, менее активным прямым текстом угрожают и чинят разнообразные препятствия. Ну например, нельзя было снять помещение для любой даже "околопротестной" цели - к арендодателям моментально приходили из СБУ и настоятельно рекомендовали прекратить сдавать помещение "неправильным" людям. Все активисты там были "на карандаше", за ними пристально следили и регулярно проводили репрессивные мероприятия.

Сегодня либералы утверждают, что репрессии Киева были белые, пушистые, жертв было мало - а раз так то "нещитаецца". Раз так - всем было плевать на украинизацию, все были согласны. То есть количество жертв у них сделалось неким мерилом достоверности протеста. Допустим. Но хочу спросить - а у либеральной протестной движухи в России много жертв? Где трупы и пруфы? Трупов нет, пруфов тоже, а значит можно сделать вывод - "нещитаецца"? Значит все согласны с "путинизацией" России, ну или им все равно? Хорошо, так и запишем.

По старой доброй традиции, либерал Стефанов за короткое время сказал столько неправды, что разбор ее может затянуться на добрый десяток статей - поэтому я не буду останавливаться на всем подряд. В общем и целом, ВСЕ действия украинских властей и ВСУ он оправдал, ВСЕ действия РФ и пророссийских сил - осудил. Дошло до абсурда — зашла речь о том что Украина перекрыла воду Донецку, и город с февраля 2022 сидит без воды.
Угадайте кто в этом виноват по версии "объективного" Штефанова? Ну конечно же Россия! Россия — держитесь крепче за стул — должна была понимать, что после начала СВО Украина отрубит воду Донецку — но не озаботилась его полноценным водоснабжением! Шах и мат, ватники!

Где-то Штефанов занимался демагогией, где-то тупо врал - например когда повторял что "пророссийские взгляды крымчан электорально до 2014 года никак не проявлялись", когда утверждал что русский язык никак в Крыму не ущемлялся, что никак не ущемлялась АРК как автономия, что на "митинге 27 февраля 2014 года в Симферополе победили проукраинские силы"... В одном месте он все-таки признал Крым весной 2014 года пророссийским, но и тут свалил все на "российскую пропаганду", которая на пустом месте внедрила свои злокозненные нарративы, демонизировав белых и пушистых украинских националистов. Ага, которые просто хотели чтобы их любили. Любой человек, который начинает такое говорить про всесильную российскую пропаганду (на которую Штефанов сваливал все постоянно), должен понимать что тогда ему, как честному человеку, не избежать разговора про украинскую, европейскую, американскую пропаганду. И поскольку денег по крайней мере на Западе больше, признать еще большую ее всесильность и влияние на массы. Ни одного слова про украинскую пропаганду Штефанов не сказал, как будто преобладающие, по его мнению, "проукраинские настроения" раз за разом формировались как бы стихийно и были незамутненным, подлинным мнением народа. А вот пророссийские настроения постоянно оказывались фейковыми, внедренными в умы помимо воли и желания масс злой кремлевской пропагандой.

В принципе этого достаточно, чтобы вычеркнуть Штефанова из честных людей, сделать с ним то, что так любят сами либералы и восхваляемый ими "прогрессивный Запад" - "отменить" раз и навсегда без права на реабилитацию.

Но хочется добавить - в свои 24 года поучающий нас юный "эксперт" не понимает главного. Он не понимает Украины в начале 2014 года. В своих рассуждениях он не видит разницы между ней и например Украиной образца 2022 года.

С момента получения независимости, 20 с лишним лет, главной идеей государства была "незалежность". Хоть как, хоть в бедности и с голым задом - но кровь из носу надо быть "независимыми". В этом вся суть, вся соль: мы бедные, но гордые, и не перед кем не кланяемся. А богатство - рано или поздно приложится, куда оно денется от столь благородного и несгибаемого национального менталитета. Потерпите немного - вы же великий народ, вас не должны пугать трудности, и так далее. Этой идеей пытались объединить расползающиеся в разные стороны Запад и Юго-Восток страны.

И вот в 2013 году этот стержень прежнего украинства был с корнем вырван и сломан: как на самом высшем уровне, так и повсеместно, было признано и массово растиражировано через СМИ, что "жить самостоятельно у нас не получилось". И теперь нужно отказаться от "незалежности" в пользу "залежности". Надо стать миньоном Евросоюза, потому что в западном бараке нас ждет горячая еда и немецкое гостеприимство. И "кружевные трусики" для украинских девочек в процессе их вдумчивого и интересного использования "дружной семьей европейских народов".

Это был, без преувеличения, позорный крах украинской национальной идеи. Уже потом появилась новая идея, что смысл украинства теперь в спасении Европы и вообще цивилизации от орд сатанинских рашистов, от орков и их Мордора. И сегодня эта идея вполне живуча, несмотря на то что с интеграцией в ЕС украинцев, по традиции, снова обманули. Но тогда, в начале 2014 года, люди были сильно разочарованы и дезориентированы. Можно было "брать их голыми руками". Поэтому вот так просто украинские военные части в Крыму переходили на сторону России. Неверно думать, что там стояли какие-то пророссийские войска - нет, в Киеве сидели не дураки, и множественные сценарии вмешательства МО РФ в украинские дела постоянно анализировались и отрабатывались, в том числе на совместных учениях ВСУ и НАТО. Нет - в Крыму в 2014 году стояли в высшей степени преданные Киеву, тщательно подобранные по кадрам проукраинские войска, проукраинская милиция и СБУ. Но крах украинской национальной идеи лишил их мотивации к сопротивлению.

Особенно явно разочарование проявлялось на Юго-Востоке, который 20+ лет нагло обманывали - поэтому сказки про "проукраинский" Донбасс, Запорожье, Одессу, Харьков и т.д. образца марта 2014 года - полная дичь. На тот момент Украина представляла собой классический failed state, после госпереворота, с нелегитимной властью - и даже на ее Западе было мало желающих идти на войну.

Ну а дальше случились и известные события, и пропагандистская война, в которой Россия - на территории БУ - проиграла, ее представили "агрессором", соответственно "проукраинских настроений" стало больше. Все хотят жить в мире - а Россия якобы не хочет мира, поэтому мы против России и русских заодно. Даже если сами русские. Ну и если говорить о социологических опросах, то жонглируя формулировками вопросов можно получить любые, даже совершенно противоположные результаты. Можно спросить например - "хотели бы вы вернуться на Украину образца 2013 года"? И получить ответ "да", после чего записать ответчика в "проукраински настроенные". А можно спросить, хочет ли он попасть на Украину образца 2024 года - и ответ будет "нет".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив