Да, скуфы мы

nikolay-zaikov — 29.03.2024

Вот так вот.
Я уже года два как не слежу за Сёминым. Но такой длинный наезд, больше двух часов - дай думаю посмотрю, наверное будет что прокомментировать. Увы. Ответить со сути нечего: сплошная тавтология. Сперва постулируется, что только тот кто против СВО и за Рудого может считать себя левым. Потом "доказывается", что Сёмин не левый, потому что не за Рудого, и отношение к СВО у него какое-то нечеткое. Сначала Рудой, подобно Людовику XIV заявляет "Королевство - это я", в смысле "левые - это я", ну а потом, раз САМ Его Величество Рудой поставить дизлайк Сёмину милостливо повелеть соизволил - все, выносите Константина из левого движения ногами вперед.

Но раз уж момент, когда леволибералы решили решительно отмежеваться от прочих левых, заодно прихапав бренд "марксизм", я уловил верно... Вспоминается: "мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе… Многое из того, что было — ушло. И не осталось тех, кто помнит об этом." (с) Вставлю свои пять копеек в те аргументы, которые Рудой приводит помимо зубодробительного "Королевство - это я":

1. Бездеятельность Сёмина. Не могу залезть Константину в голову, могу лишь предположить что он представлял грядущую революцию как "революцию сверху". Это не значит что делать ничего не надо - Февральская революция, например, была такой "революцией сверху". То есть где-то во власти возникнет раскол, появится оппозиция, которая даст левым "зеленый свет" на то, чтобы стать союзной политической силой. Как показала жизнь, это было весьма наивно, но убежденность в том что либералы сегодня идут во власть чтобы восстановить в России классическую буржуазную демократию - еще более наивна, если не откровенно глупа. Что делать в связи с этим - пока непонятно. Ну и как всегда, в такой момент активизируются разномастные демагоги, Рудой не первый и не последний, которые пытаются противопоставить свое бесполезное и даже вредное "дело" бездействию, представив его, "дело", таким образом в выгодной ключе. Кургинян вспоминается образца 2012 года: "вы участвуете в пикетах? Нет? Тогда нечего рефлексировать, мы здесь дело делаем".

2. Сёмин якобы обидел мелких лавочников и компьютерных игроманов. Помню, помню - но как мелкий лавочник и иногда игроман я почему-то не обиделся. Игромания - зло. Мелкий лавочник - весьма специфический попутчик. Лично я готов отказаться от "лавки" ради социализма, но подавляющее большинство "лавочников" - нет. Рудой конечно красиво излагает - мол мы должны выслушать всех людей, самых разных слоев, а потом убедить их, что мы лучше остальных сможем бороться за их интересы. Но тогда это получается просто либерализм обыкновенный. Ничего левого в том, чтобы выслушать лавочника и потом политически пропихнуть его интересы вне очереди - нет. Понятно, что сегодня мелкий лавочник - без пяти минут пролетарий, потому что крупный бизнес уничтожает мелкий рекордными темпами, и сами лавочники, как люди, пролетариату социально очень близки - но вот их сознание, их классовый интерес должен не "пропихиваться" как есть (он совсем другой), а меняться на пролетарский. Ну и вне всяких сомнений - те "либералы", которые рвутся сегодня к власти в России - не партия "мелких лавочников". Она использует их охи, вздохи, страхи - но действует в интересах самой крупной, мировой буржуазии. Надежды на то что условный Кац придя к власти пришьет олигархической России мелкобуржуазную, рыночную девственность, и вернет разорившемуся нанобуржую его лавку - даже не смешны, это идиотизм, интеллектуальное дно.

3. Как вам такой тезис: "мы сделаем революцию без пролетариата, а он потом сам проснется?". С чего бы вдруг ему просыпаться? Кац зуб дает, что непременно разбудит? Видимо как девственность пришьет России, выдав каждому мелкобуржую частную лавку с несколькими рабами - так сразу и разбудит. Что думаю мне рассуждения Рудого напоминают: вспомнил, рекламу лохотронов из начала 90-х. Вот сидишь ты, ничего не делаешь - а люди в это время деньги зарабатывают. Лёня Голубков - пока ты сидишь и бездействуешь - уже заработал жене на сапоги, шубу и открыл международное партнерство. Несите деньги в наше ОАО "Лохотрон".

4. Сёмин - догматик. Мне всегда казалось что Рудой и компания - догматики, потому что "сегодня все должно быть как в 1917 году", потому что "как Ленин был против ПМВ, так и мы против СВО" и так далее. Ан нет, оказалось что Рудой - нормальный, открыт к диалогу, развивается, ищет "новые методы борьбы". Кто бы мог подумать - после его "королевство это я". Хорошо быть королем - всегда отвратительным догматиком и самодуром можно кого-то другого назначить.

5. Сёмин - сектант. То что я сектоведение учил когда-то в православном университете, в жизни очень помогает - меня сложнее затащить в какую-либо секту. Что это такое? Производная от латинского глагола secare (резать). Секта - небольшое сообщество, "отрезавшее" себя от остальных. Их борьба имеет характерный аспект - они не хотят стать большинством. Потому что у них основная закваска - противопоставление себя большинству. МЫ, секта - хорошие, особенные, уникальные, просветленные, божественные и т.п. А ОНИ, большинство нас окружающее - унылое говно. Без подобного противопоставления большинству - нет и секты. Она - всегда паразит на теле общества. Если секте предложить - мол, большинство принимает ваши взгляды, вливайтесь, прекращайте себя "отрезать" - они не согласятся.
Рудой же пытается нам сказать, что Сёмин сектант лишь потому что имеет другое мнение - чего недостаточно. Эдак мы все, относительно друг друга - "сектанты".

6. Просто отмечу, но не буду комментировать тавтологическую кашу типа "я прав, потому что сделал все верно". Там и "Семин учил на митинги не ходить, а вот мы ходили, и правильно" - а что, есть результаты? Или: "вот, мы еще во время майдана в Белоруссии его поддержали, а Сёмин был против, но время показало как мы были правы" - так время совершенно обратное показало, что майдан был прозападный, к пролетарской революции отношения не имевший. Или: "мы должны сделать все возможное чтобы свергнуть диктатуру, чтобы стало как в Европе" - а что, в Европе нет диктатуры? Вот во Франции сплошные протесты, жилеты какие-то и прочая - они хоть каких-то уступок добились от Макрона? Да хрена с два. А почему тогда во Франции не диктатура? И далее много тавтологии в том же духе.

7. Сёмин - скуф и его сторонники тоже скуфы. О, это "очень пролетарский", в кавычках, тезис. Столько помоев вылить на Сёмина из-за игроманов и мелких лавочников - для того чтобы самому потом тупо унижать людей по возрастному признаку. Нет, я все понимаю - с возрастом человек обрастает массой характерных, возрастных особенностей и проблем. Это есть. Все там будем. Но, во-первых - а что, вход в левое движение у нас строго до 25 лет, без жены, детей и кредитов? Чего так? Маркс может быть настаивал на подобном возрастном цензе? Во-вторых, при всех особенностях и проблемах людей 30+, 40+, 50+ - двадцатилетних почему-то неохотно назначают на руководящие посты, раздавая их таким вот унылым "скуфам" за 30 с женой, детьми и кредитами. Возраст помимо усталости и прочего, над чем так любят смеяться любители мемасиков про "скуфов", дает опыт. Такого человека уже обманывали - поэтому его не просто обмануть еще раз. Он осторожен. Поэтому подобные "скуфы" так сильно не нравятся Рудому - они не ведутся на его уловки.

Его Величеству Рудому нравится обманывать наивный молодняк, у которого социальная активность случилась в первый раз, и он восторженно смотрит на нее сквозь розовые очки. И Рудой вот так просто вычеркнул всех "скуфов" из левого движения, одним росчерком пера. Мда. Воистину наглость - второе счастье. Ну, что ж - флаг в руки, попутного ветра в горбатую спину. Потом только не надо жаловаться потом на слабую поддержку со стороны потенциального электората.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив