
Три типа войн


Прочел в сегодняшем тексте

В связи с чем, как человек, немного знакомый с историей, позволю себе не согласиться с Витой и Яном. Ибо это не просто война ради захвата территорий Украины (тем более, что оккупированные части становятся практически непригодными для жизни). Да и использование в этой войне маргиналов - лишь следствие, призванное по возможности начинать утилизацию населения в топке "военного Молоха", начиная с наиболее бесполезной (в гражданской жизни) его части.
Главная же причина - именно в экзистенциальном характере противостояния, являющегося одним из трех типов глобальных войн, которые последовательно прошло человечество на разных этапах своего развития.
2. Второй тип мировых войн был противостоянием идеологий. Поскольку насаждение определенной господствующей идеологии (неважно - христианства, мусульманства, коммунизма или фашизма) позволяло закабалить людей идеологически, убедив их работать с первого до последнего дня жизни ради некой "высшей цели", достижение которой на практике было неосуществимо.
3. Третий тип мировых войн стал противостоянием общественных формаций. С одной стороны - архаичной авторитарной, построенной на существовании человека ради государства, а потому убивающей в обществе творческую составляющую. С другой - более современной демократической, где государство существует ради человека. И тем самым дает ему желание творить (что, в частности, объясняет, почему именно демократические страны являются мировыми лидерами в инновациях).
И именно поэтому более архаичная на данном этапе развития общества структура стремится не допустить распространения более современной. А, поскольку добровольно возвращаться в прошлое желающих немного, автократии применяют единственный имеющийся у них инструмент влияния - грубую силу. Будь это возврат в прошлое иранцев после прихода к власти аятолл, стремление террористических организаций уничтожить такие успешные государства, как Израиль, или нынешняя попытка России вернуть в Российскую империю образца XІX века желающую уйти "на другую сторону" Украину.
Хотя пока у России даже внутри страны получается не очень. Поскольку она теряет и бегущих из страны наиболее активных творческих людей, и выводящиеся со все возрастающим темпом капиталы, и возможности не только развивать, а хотя бы удерживать на прежнем уровне образование, здравоохранение, науку и культуру. А идиотская попытка привлечь то церковь, то сенаторов к убеждению российских женщин "активно рожать детей" вместо получения образования выглядит в современном мире и вовсе диковато. Особенно на фоне того, насколько очевидно (и прямо сейчас) демонстрируется конечная цель такого тотального роста населения - причем желательно малограмотного, а потому легче управляемого, плохо живущего, и, как следствие, относящегося к смерти куда более философски и обреченно, чем люди успешные, образованные и настроенные на светлое будущее.

|
</> |