Тревожные параллели

kirovtanin — 11.01.2023 Мы решительно все перепробовали, чтобы найти модус вивенди с "Украиной":
1992-2004 - тупо не замечали
2004 - декабрь 2013 - уговаривали
декабрь 2013 - февраль 2014 - подкупали
февраль 2013 - февраль 2015 - принуждали
февраль 2015 - февраль 2022 - тупо ждали
февраль 2022 - апрель 2022 - пытались решить вопрос "малой кровью"
март 2022 - октябрь 2022 - воевали и ждали
октябрь 2022 - по сегодняшний день - уничтожаем военный потенциал, но не саму "Украину"
Далее?

Самое характерное - все неудачно, абсолютно все способы - а каждый на момент применения считался наиболее адекватным.
Опять я за старое, невольно возникает сравнение с Крымской Ордой: такое же обилие разнообразных попыток России - задушевной дружбы при Иване III, "поминок", попыток воздействовать через Стамбул, засечной черты, ежегодной "частичной мобилизации", походов-спецопераций Голицина и Миниха... А все равно, как в дурном сне, все кончилось резней в Бахчисарае и депортацией через полтора века (последняя, кстати, уже началась на Украине).

Наткнулся на чей-то текст 2015 года, который отчасти объясняет эту нищету политики и торжество калибровки.
"У украинцев есть несколько качеств, отличающих их от русских и передающихся по наследству.
Самое характерное - впэртость, род упрямства, которое соединяясь с повышенным ЧСВ (чувством собственной важности) и "гирдливостью" дает кумулятивный эффект, не позволяющий им свернуть с один раз заявленного направления.
В ряде случаев это свойство помогает им преодолевать препятствия и отстаивать свою позицию. Но если она неправильна - хохол никогда ее не изменит и с пути не свернет, хотя всем (и ему самому) будет ясно, что он не прав. Это же свойство не позволяет им осуществлять коллективные договоры и эффективно строить государство. Все споры Петра и Екатерины с запорожцами и их изгнание из Сечи имели основанием их впэртость. Вспомним ссору Ивана Ивановича с Иваном Никифоровичем.
Высокое ЧСВ не позволяет им быть гибкими и выбирать правильную позицию. Хохол никогда на выборах не проголосует за того кандидата, который ему нравится, как делают русские. Он голосует за того, кто имеет наибольший шанс пройти.
Это ему нужно для того, чтобы потом не выглядеть лохом в своих глазах.
В своих неудачах они никогда не винят не себя, а только других. Им стало психологически очень удобно, когда оказалось возможным все возможные вины валить на Россию. Европа задекларировала свой гуманизм (показной, конечно), но они приняли это якобы всерьез, ловят их на слове и пристают к ним, чтобы они за свои слова отвечали. Весь 2014 год только и было слышно - "вы нам повинны, вы нам зобовьязаны (обязаны)".
Они никогда не признают своих ошибок. Хохол, особенно свидомый, не будет каяться ни в чем. их "впэртость" приводит к тому, что признать губительность для своей "нэньки" этой самой впэртости, они категорически не в состоянии".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив