Третий рельс: в@kцины от C0 19 и рак

budetlyanin108 — 07.11.2025

Шарлотта Купервассер    5 ноября 2025 г

Я собираюсь затронуть весьма спорную тему, которая стала предметом споров как для специалистов по биологии рака, так и для всего медицинского сообщества: возможную связь между вакцинацией от COVID-19 и раком. Поскольку миссия моей лаборатории сосредоточена на профилактике рака, я не могу с чистой совестью игнорировать слона в комнате.

Как отмечал мой коллега, всемирно известный биолог-онколог доктор Вафик Эль-Дейри, на сентябрьском заседании ACIP, посвящённом вакцинам против COVID-19, почти в 50 публикациях сообщается о временной связи между вакцинацией мРНК против COVID-19 и развитием рака. Эпидемиологические исследования (одно из Италии и одно из Южной Кореи) также выявили повышенную заболеваемость раком среди вакцинированных от COVID-19 по сравнению с невакцинированными группами (хотя и с оговорками). Таких сообщений становится всё больше, и пора признать, что, возможно, происходит нечто значимое, а не просто игнорировать их; эта последняя реакция, похоже, является доминирующей в академических кругах, СМИ и наших регулирующих органах.

Моя цель — раскрыть научные данные и описать возможные биологические механизмы связи между мРНК-вакцинацией против COVID-19 и раком, которые требуют дальнейшего и безотлагательного изучения. Цель не в том, чтобы делать какие-либо заявления, а в том, чтобы сформулировать проблему, требующую решения, в надежде на открытую научную дискуссию и, что ещё важнее, направить финансирование исследований на решение этой актуальной и растущей проблемы. В сложившейся ситуации учёные не могут изучать эту область, не опасаясь личных или профессиональных последствий.

Что мы знаем и не знаем

В настоящее время нет опубликованных исследований, демонстрирующих прямую причинно-следственную связь между мРНК-вакцинами и развитием рака. Однако это не означает, что такой причинно-следственной связи не существует. Фактически, существует как минимум три биологически правдоподобных механизма, которые, на мой взгляд, заслуживают тщательного изучения и оценки, учитывая их известную связь с возникновением рака. Я уже писала об этих механизмах ранее в других контекстах, но здесь я объясню, как они могут быть применимы к мРНК-вакцинам против COVID-19.

Механизм 1: Клеточная трансформация, обусловленная биологией шиповидных белков

Превращение нормальной клетки в раковую включает в себя нарушение множества механизмов, контролирующих рост, выживаемость и восстановление ДНК. Вакцины против COVID-19 мРНК действуют, заставляя клетки организма вырабатывать шиповидный белок SARS-CoV-2 в течение длительного времени (от нескольких дней до нескольких недель, месяцев и даже лет). Этот чужеродный шиповидный белок затем вызывает иммунный ответ.

Лабораторные исследования показали, что шиповидный белок, независимо от того, продуцируется ли он при инфекции или вакцинации, обладает биологической активностью. Он взаимодействует с клеточными путями, регулирующими клеточный цикл, функции опухолевого супрессора, а также с путями и механизмами репарации повреждений ДНК. Следовательно, теоретически, такое взаимодействие шиповидного белка с этими путями может способствовать клеточной трансформации, хотя то же самое можно сказать и о заражении COVID-19. Однако разница заключается в продолжительности существования шиповидного белка после вакцинации по сравнению с естественной инфекцией. Это также поднимает важный вопрос о том, являются ли множественные заражения COVID-19 биологически эквивалентными искусственному шиповидному белку, продуцируемому вакциной.

Поскольку спайковый белок, который продуцируется мРНК, может сохраняться в течение всего лишь нескольких дней, недель, месяцев и даже лет после вакцинации, важно признать, коррелирует ли заболеваемость раком с экспрессией (или персистенцией) спайкового белка в организме, а также присутствует ли он в опухолях. Недавнее исследование случая показало, что спайковый белок может быть обнаружен экспрессированным при метастатическом раке молочной железы. Таким образом, при размышлении о связи между вакцинацией от COVID-19 и раком, очень важно учитывать хроническое воздействие агента с биологической активностью, которая нарушает клеточный цикл и пути ответа на повреждение ДНК. Прямое отрицание этой возможности кажется халатным. В настоящее время данных недостаточно, чтобы сделать какие-либо твердые выводы об этом окончательно, и отсутствие таких данных означает, что этот механизм не может быть полностью отвергнут.

Механизм 2: Геномная интеграция и нарушение регуляции экспрессии генов из-за остаточных примесей ДНК

В настоящее время производители, FDA, а также другие организации, включая лабораторию NIH, признают, что в вакцинах на основе мРНК присутствуют остаточные примеси ДНК.

Хотя многие утверждают, что количества, присутствующие в вакцинных препаратах, слишком малы, чтобы причинить вред, факты остаются фактами: (1) эти фрагменты существуют,
(2) они доставляются в липидной наночастице, которая эффективно позволяет ДНК проникать в клетки и ядро, и
(3) размер этих фрагментов позволяет им легко интегрироваться в геном, особенно когда клетки делятся и проходят естественную репарацию ДНК. Поскольку не было проведено ни одного исследования, демонстрирующего, что количество этих примесей недостаточно для трансфекции клеток и что они не интегрируются, на данный момент является чистой воды спекуляцией, что этого не может и не происходит. Другими словами, ни одно исследование пока не показало, что эти примеси слишком малы для проникновения в клетки или интеграции в ДНК.

В вакцине Pfizer подгруппа примесей содержит последовательности ДНК, являющиеся вирусными регуляторными элементами, которые по определению влияют на экспрессию генов. Кроме того, новые данные свидетельствуют о том, что вакцина Pfizer также содержит метилированную ДНК, которая может стимулировать клеточный путь cGAS-STING. Следовательно, по крайней мере в случае вакцины Pfizer, эти примеси ДНК не только интегрируются, но и потенциально могут иметь далеко идущие последствия.

События интеграции ДНК в неправильном геномном контексте в принципе могут нарушить регуляцию экспрессии генов и способствовать клеточной трансформации, особенно в сочетании с длительной активацией пути cGAS-STING и регуляцией гена промотора SV40.

Основой молекулярной биологии является возможность использования липидных наночастиц для введения ДНК в клетки. Неоспоримым побочным эффектом этого является интеграция некоторой части ДНК. Интеграция приводит к изменению экспрессии генов и нарушению их функций. Предположение, что этого не может произойти с примесями ДНК в мРНК-вакцинах, ошибочно. Мы просто не знаем, что происходит с примесями ДНК в мРНК-вакцинах при их контакте с клетками (in vitro или in vivo). Нет никаких данных, позволяющих утверждать, что этого не может произойти, и что это не происходит после вакцинации.

Практически все молекулярные биологи согласятся, что доставка ДНК в липидных наночастицах в клетки – это, по сути, трансфекция ДНК. Следовательно, этот механизм (а также эффекты интеграции последовательности промотора SV40, а также трансфицированной метилированной ДНК) теоретически позволяет контаминантам ДНК инициировать или стимулировать клеточную трансформацию в нужном контексте. Вопрос о том, как часто это происходит и происходит ли вообще, остаётся открытым. На сегодняшний день ответ на этот вопрос неизвестен, и, как уже упоминалось, никто не изучает, происходит ли это и с какой частотой. Поэтому на данный момент мы не можем сделать никаких выводов ни в пользу, ни против этих механизмов.

Механизм 3: Нарушение регуляции иммунитета: наиболее вероятная связь

Наиболее вероятный механизм, связывающий вакцинацию с раком, особенно с точки зрения временных ассоциаций, связан с иммунной системой. В нескольких рецензируемых исследованиях были зарегистрированы иммунные изменения после повторной вакцинации мРНК, включая повышение уровня воспалительных цитокинов, истощение Т-клеток, повышенную выработку антител IgG4 и временное подавление иммунитета.

Иммунная система играет важнейшую роль в борьбе с раком, выявляя и уничтожая изменённые клетки до их прогрессирования. Она также может выступать мощным канцерогеном и стимулятором развития рака, вызывая воспаление, особенно хроническое. Следовательно, если иммунная система временно ослаблена, нарушена её регуляция или она чрезмерно реактивна, сочетание нарушения иммунного надзора и хронического воспаления может не только способствовать размножению уже существующих аномальных клеток, но и, по сути, способствовать их полной неопластической трансформации. Это может привести к стимуляции и даже ускорению опухолеобразования, которое легко наблюдать в описанных временных интервалах.

Время и развитие рака

Развитие большинства солидных опухолей занимает годы. Следовательно, любой рак, возникающий в течение 6–12 месяцев после вакцинации (за исключением некоторых лимфом, которые могут прогрессировать от первичной злокачественной трансформации в течение нескольких недель или месяцев), вряд ли является результатом инициирующих событий, вызванных мРНК-вакциной через механизмы 1 или 2.

Однако даже если мРНК-вакцина против COVID-19 не является инициирующим фактором, остаются вероятные сценарии, в которых уже существующие предраковые или скрытые раковые клетки (уже генетически нестабильные и готовые к полной неопластической трансформации) могут быть ускорены непреднамеренным воздействием шиповидного белка или редкими событиями интеграции ДНК. Более того, любая спящая или микроскопическая опухоль, контролируемая иммунным надзором, в принципе может быть высвобождена или активирована посредством нарушения иммунной регуляции (механизм 3).

Модели для наблюдения

В нескольких исследованиях были задокументированы измеримые изменения иммунной функции после повторной мРНК-вакцинации, включая воспаление, аутоиммунные реакции и форму приобретённого функционального иммунодефицита. Эти изменения также были зарегистрированы при длительном течении COVID-19, поэтому важно проанализировать тенденции и закономерности между вакцинированными и невакцинированными, а также между вакцинированными и невакцинированными людьми, перенесшими COVID-19.

Поскольку иммунодефицит часто сопровождается хроническим воспалением, оба эти фактора напрямую влияют на надзор за опухолями и их пермиссивность. Следовательно, существуют сигналы, которые можно было бы ожидать, основываясь на предсказуемых паттернах развития рака при других формах приобретённого иммунодефицита (например, ВИЧ или у реципиентов органов). Механизмы развития этих видов рака хорошо изучены и широко признаны специалистами по биологии рака.

Лимфоидные раки

Первым и наиболее очевидным наблюдением станет рост заболеваемости лимфоидными злокачественными новообразованиями, особенно неходжкинскими лимфомами (НХЛ), Т-клеточными лимфомами и агрессивными В-клеточными лимфомами, такими как лимфома Беркитта или диффузная В-крупноклеточная лимфома (ДВКЛ ) . Эти виды рака тесно связаны с механизмами иммунного контроля и онкогенезом вируса Эпштейна-Барр (ВЭБ). В условиях иммунного стресса или истощения В-клетки с латентной ВЭБ-инфекцией могут выйти из-под контроля, подвергнуться клональной экспансии и приобрести дополнительные геномные изменения, необходимые для полной трансформации.

У пациентов с иммунодефицитом такие лимфомы часто возникают в течение нескольких месяцев после нарушения иммунитета. Поэтому аналогичная временная динамика после повторной мРНК-вакцинации или любого устойчивого нарушения иммунитета требует тщательного эпидемиологического наблюдения.

Примечательно, что в опубликованных отчетах о случаях заболевания наблюдается непропорционально высокая доля поствакцинальных лимфом, включая как впервые выявленные случаи, так и случаи быстрого рецидива после ремиссии. Пока неизвестно, являются ли эти наблюдения совпадением, ошибкой в ​​регистрации или реальным нарушением иммунитета. Однако сама эта закономерность биологически соответствует тому, чего можно было бы ожидать при сбое иммунологической диагностики.

Вирусно-ассоциированные раковые заболевания

Следующая категория онкологических заболеваний, частота которых, как ожидается, будет расти, включает опухоли вирусной этиологии, поскольку их возникновение часто обусловлено нарушениями иммунного надзора. К ним относятся саркома Капоши, карцинома Меркеля, рак шейки матки и ротоглотки (вызванные ВПЧ) и гепатоцеллюлярная карцинома (ВГВ/ВГС). Такие опухоли обычно возникают на фоне иммуносупрессии, хронического воспаления или обоих факторов.

Всплеск заболеваемости этими типами рака, особенно среди лиц без классической иммуносупрессии, может указывать на нарушение иммуноредактирования, приводящее к нарушению равновесия между хозяином и вирусом. Нарушение иммунного контроля латентной ВПЧ-инфекции может ускорить онкогенное прогрессирование в шейке матки или ротоглотке. Аналогичным образом, снижение активности цитотоксических Т-клеток может способствовать проявлению субклинических поражений клеток Меркеля или Капоши.

Лейкемии и миелодиспластические синдромы

В нескольких исследованиях временных ассоциаций сообщалось о случаях острых лейкозов и миелодиспластических синдромов (МДС) после вакцинации. Эти злокачественные новообразования высокочувствительны к воспалительным и иммуномодулирующим факторам, а также к факторам окружающей среды, влияющим на целостность ДНК. Поэтому вполне вероятно, что усиление устойчивой иммунной активации с последующим подавлением может ускорить экспансию прелейкозных клонов, уже присутствующих в стареющем костном мозге. Также вполне вероятно, что примеси ДНК, присутствующие в мРНК-вакцинах, могут преимущественно интегрироваться в гемопоэтические клетки-предшественники, которые особенно подвержены генотоксическому стрессу. Интеграция в уязвимые области генома этих клеток теоретически может инициировать лейкозную трансформацию.

Хотя такая клональная динамика может быть едва заметной на уровне популяции, ее можно обнаружить с помощью продольных исследований, особенно если их стратифицировать по возрасту, истории вакцинации и маркерам активации иммунной системы.

Агрессивные или необычные солидные опухоли

Наконец, можно ожидать появления редких или необычно агрессивных солидных опухолей, появляющихся в непосредственной близости от мРНК-вакцинации. К ним могут относиться высокозлокачественные глиомы, карциномы поджелудочной железы, быстро пролиферирующие саркомы, рак молочной железы и другие солидные опухоли.

На популяционном уровне связь между раком и вакцинацией, вероятно, проявится в виде непропорционального роста гематологических опухолей (лимфом, лейкозов) и вирус-ассоциированных опухолей относительно исходных тенденций. Можно также ожидать увеличения числа случаев раннего начала рака или кластеров быстро прогрессирующих или терапевтически резистентных опухолей в короткие сроки после вакцинации, если причиной являются хроническое воспаление или истощение Т-клеток. Спящие, скрытые, in situ опухоли или микрометастазы могут активизироваться при снижении иммунологической активности или изменении стромальной микросреды воспалительными цитокинами. Эти изменения могут легко проявиться через 12–36 месяцев после вакцинации.

Хотя ни одна из этих закономерностей не доказывает причинно-следственную связь, её не следует считать простым совпадением. Другие факторы воздействия окружающей среды, такие как табак, асбест и эндокринные разрушители, также связаны с раком. Первоначальные предупреждения были встречены скептически, однако в каждом из этих случаев тщательное изучение, наблюдение и экспериментальные исследования продемонстрировали причинно-следственную связь. Тот же принцип должен применяться и здесь. Исследователи должны иметь возможность воспроизводить и расширять эти исследования, не подвергаясь цензуре, личным или профессиональным преследованиям.

Оценка и количественная оценка этих потенциальных механизмов должны стать приоритетной задачей исследований, если мы хотим разобраться в растущем числе сообщений, связывающих возникновение рака с вакцинацией от COVID-19, и определить, отражают ли эти ассоциации истинные причинно-следственные связи.

Долгосрочные популяционные исследования будут иметь решающее значение для выявления того, встречаются ли определённые виды рака, особенно редкие или агрессивные подтипы, чаще у вакцинированных по сравнению с невакцинированными. Поэтому для общественного здравоохранения крайне важно, чтобы научное сообщество и регулирующие органы взяли на себя обязательство провести тщательное и беспристрастное исследование этих вопросов.

 Автор:

Шарлотта Купервассер

Доктор Шарлотта Купервассер — выдающийся профессор кафедры онтогенетической, молекулярной и химической биологии медицинского факультета Университета Тафтса и директор Лаборатории конвергенции Тафтса. Доктор Купервассер получила международное признание благодаря своим знаниям в области биологии молочной железы, рака молочной железы и его профилактики. Она является членом Консультативного комитета по вопросам иммунизации.

ВАЖНЫЕ ССЫЛКИ. Исследования, рекомендации, протоколы, статьи, отзывы и многое другое

Спасибо всем, кто находит этот пост полезным. Подпишитесь на т/к «Так победим! Статьи»

Учитывая возросший интерес к статинам добавил три ссылки в конце. Дополнительную информацию можно получить если воспользоваться функцией «поиска» у меня в ЖЖ.

Отказ от ответственности: я не защищаю читателей, употребляющих иве или какие-либо другие препараты. Я не врач, а биохимик по образованию и никому не даю медицинских советов. Прежде чем принимать какие-либо лекарства, всегда консультируйтесь с лечащим врачом, которому доверяете.

ПОМНИТЕ. Вы находитесь под защитой Нюрнбергского кодекса и Хельсинской декларации. Хельсинкская декларация делает центральным документом этической исследовательской деятельности информированное согласие. Декларация определяет не только приемлемость известных и исследованных методов лечения, но принципы лечения больного альтернативными методами, к примеру, параграф 37.

Полный текст ХД: https://budetlyanin108.livejournal.com/3489319.html

Подписывайтесь на мою страницу, всегда последние РКИ, КИ, обзор мировой прессы, статьи и рекомендации о передовых методах лечения К19 : https://www.facebook.com/veniamin.zaycev/

Здесь собрано все, что будет вам интересно, все объяснено в закрепленном посте, там же есть и схема-таблица с алгоритмом и применении иве: https://www.facebook.com/ashominfo

Группа в фб «Так победим!» все вопросы по иве и ранней терапии: https://www.facebook.com/groups/293522279068895

Телеграм-канал «Так победим!» на случай потери связи, там публикуется то, что идет в ЖЖ и не всегда идет в ФБ: https://t.me/takpobedimsvz

Чат по иве в телеграме: https://t.me/takpobedi

ЖЖ: https://budetlyanin108.livejournal.com/

"Книга отзывов"

часть 1: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118230.html

часть 2: https://budetlyanin108.livejournal.com/3118949.html

часть 3: https://budetlyanin108.livejournal.com/3211902.html

часть 4: https://budetlyanin108.livejournal.com/3417765.html

часть 5: https://budetlyanin108.livejournal.com/3691912.html

часть 6: https://budetlyanin108.livejournal.com/3883370.html

часть 7: https://budetlyanin108.livejournal.com/3949750.html

часть 8: https://budetlyanin108.livejournal.com/4045681.html

Ссылки по детоксикации спайк-белка:

https://budetlyanin108.livejournal.com/3144742.html

https://budetlyanin108.livejournal.com/3260643.html

https://budetlyanin108.livejournal.com/3596796.html

Полный протокол при Лонг, Пост и при НЯ после укола (ч.1) https://budetlyanin108.livejournal.com/3289869.html

Детокс аутофагией:

https://budetlyanin108.livejournal.com/3613550.html

Протокол др. Питера Маккалоу:

https://budetlyanin108.livejournal.com/3601347.html

Назальные спреи https://budetlyanin108.livejournal.com/3612201.html

РУБРИКАТОР чата Телеграм-канала «Так победим!»(на ремонте)

Обзор противоопухолевых свойств перепрофилированных препаратов

В связи с тем, что участились просьбы дать ссылки на научные статьи и исследования по применению тех или иных перепрофилированных препаратов против рака, сделал этот пост на основе публикаций в моем ЖЖ. Возможно всё не удастся втиснуть в один пост из-за ограничений по количеству знаков (лимит 80К знаков), но можно будет воспользоваться «поиском» у меня в ЖЖ по ключевым словам для получения дополнительной информации.
ПРИМЕЧАНИЕ: Интегративные подходы с использованием перепрофилированных препаратов не заменяют и не отменяют традиционных методов лечения онкологии. Как правило смешанный подход дает хороший устойчивый результат. Лучше, это делать вместЕ, а не вместО и Так победим!

https://budetlyanin108.livejournal.com/3655521.html

Обновление по дозировкам фенбендазола при раке от Др. У.Макиса:
https://budetlyanin108.livejournal.com/3758501.html?newpost=1

Нацеливание на связь митохондриальных стволовых клеток при лечении рака: гибридный ортомолекулярный протокол https://budetlyanin108.livejournal.com/3878731.html

Альтернативные методы лечения рака: 18 проверенных вмешательств:

https://budetlyanin108.livejournal.com/3893937.html?newpost=1

Монография доктора Пола Марика: «CANCER CARE». "ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ РАКОМ" ч.1

https://budetlyanin108.livejournal.com/3895360.html

Путеводитель по оглавлению CANCER CARE. "ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ БОЛЬНЫМ РАКОМ". https://budetlyanin108.livejournal.com/3904360.html

Подход к использованию перепрофилированных препаратов у пациентов с онкологическими заболеваниями
https://budetlyanin108.livejournal.com/4081366.html?newpost=1

Истории успеха лечения рака с помощью ИВЕ и фенбендаз0ла: сборник 100 историй болезни на янв. 2025 г. ч.1 https://budetlyanin108.livejournal.com/3982183.html

Истории успеха лечения рака с помощью феNбендазола: сборник 157 историй болезни (на май 2025 г.) ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/4071888.html

ДМСО и рак
https://budetlyanin108.livejournal.com/4019253.html

ИВЕ, МЕБЕНДАЗ0Л, ФЕНБЕНДАЗ0Л в лечении рака. Часть 1
https://budetlyanin108.livejournal.com/4043673.html?newpost=1

Интеграция архата и стевии в рацион при онкологии: https://budetlyanin108.livejournal.com/4110564.html?newpost=1

Примерный протокол против "спящих" раковых клеток, С0 19 и гриппа
https://budetlyanin108.livejournal.com/4120430.html?newpost=1

Для тех кто столкнулся с диагнозом онкология и не знает с чего начать. Обзор интегративных подходов
https://budetlyanin108.livejournal.com/4129459.html

Воздействие на раковые стволовые клетки: ключ к предотвращению рецидивов и метастазов
https://budetlyanin108.livejournal.com/4136026.html

Корень рецидива: воздействие на устойчивое ядро ​​рака
https://budetlyanin108.livejournal.com/4008944.html

О СТАТИНАХ

Чем заменить статины https://budetlyanin108.livejournal.com/3666513.html

Прежде чем принимать статины... https://budetlyanin108.livejournal.com/3691623.html

СТАТИНЫ — величайший обман человечества https://budetlyanin108.livejournal.com/3604461.html

О ДМСО
ДМСО может спасти миллионы людей от последствий при травмах головного и спинного мозга Ч.1
1 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3858473.html

ДМСО — чудесное средство от хронической боли и травм опорно-двигательного аппарата (ч.1)
2 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3868242.html

Удивительная история и безопасность ДМСО ч.1
3 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3878503.html

Как ДМСО лечит «неизлечимые» аутоиммунные и контрактильные заболевания ч.1
4 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3886801.html

Война FDA против ДМСО и Америки ч.1
5 глава: https://budetlyanin108.livejournal.com/3893247.html?newpost=1

6 глава: Как ДМСО лечит заболевания глаз, ушей, носа, горла и зубов ч.1 https://budetlyanin108.livejournal.com/3894665.html

7 глава: Как ДМСО защищает и лечит внутренние органы ч.1 https://budetlyanin108.livejournal.com/3913485.html

8 глава: ДМСО производит революцию в уходе за кожей и в дерматологии ч.1 https://budetlyanin108.livejournal.com/3926047.html?newpost=1

9 глава: ДМСО меняет подход к лечению инфекционных заболеваний https://budetlyanin108.livejournal.com/3953343.html

10 Глава. Сотни исследований показывают, что ДМСО меняет лечение рака ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/4019253.html

11 Глава. Как ДМСО превращает обычный краситель в высокоэффективное средство от рака, безвредное для нормальных тканей https://budetlyanin108.livejournal.com/4044725.html

12 Глава. Терапевтические комбинации ДМСО произвели революцию в медицине. ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/4097966.html?newpost=1

13 ГЛАВА. ДМСО лечит легкие и излечивает хронические респираторные заболевания. РЕКОМЕНДАЦИИ
https://budetlyanin108.livejournal.com/4107157.html

14 ГЛАВА. Смеси ДМСО преобразуют натуральную медицину ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/4124511.html

15 ГЛАВА. Как ДМСО лечит кишечник и излечивает желудочно-кишечные заболевания ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/4146754.html?newpost=1

16 ГЛАВА. ДМСО лечит глаза и преображает офтальмологию. ч.1
https://budetlyanin108.livejournal.com/4181718.html?newpost=1

Рекомендации:
https://budetlyanin108.livejournal.com/4147204.html?newpost=1

Отзывы об использовании ДМСО: https://budetlyanin108.livejournal.com/3891819.html

ДМСО — вещество с плейотропными эф., актуальными при заболеваниях опорно-двигательного аппарата https://budetlyanin108.livejournal.com/3928576.html?newpost=1

Оставить комментарий

Популярные посты:

obvaldefoltovi4

Татьянин Володя

new_rabochy

Несколько цитат на тему, как оно там было

klyos

Загадки маленького Старого Крыма: Бейбарс, Жанна де Гоше и другие

soullaway

Симонов монастырь и ДК ЗИЛ.

russiantowns

Тельмана

architectstyle

Дом призрения заслуженных престарелых членов почтово-телеграфного ведомства

uncle_pafnutiy

Египетский павильон Останкинского дворца. Часть 2

shpy

Круиз с детьми на теплоходе "Тимирязев"

• Ранее
• Архив