ГЛАВА 16. ДМСО лечит глаза и преображает офтальмологию. ч.1

budetlyanin108 — 03.11.2025

Уникальные терапевтические свойства ДМСО выявляют объединяющую нить между многими различными «неизлечимыми» заболеваниями глаз.

Врач со Среднего Запада

Краткий обзор истории:

• ДМСО — это «комплексное средство», способное лечить широкий спектр сложных заболеваний благодаря сочетанию своих терапевтических свойств (например, уменьшение воспаления, улучшение кровообращения и оживление умирающих клеток).

• ДМСО обладает уникальным сродством к глазам, что приводит к его (часто спонтанному) лечению широкого спектра нарушений зрения, которые часто не поддаются лечению традиционными терапевтическими методами.

• Способность ДМСО восстанавливать кровообращение, оживлять умирающие клетки и стабилизировать неправильно свернутые белки позволяет ему лечить различные заболевания сетчатки (например, дегенерацию желтого пятна, диабетическую ретинопатию или пигментный ретинит — в некоторых случаях обращая вспять необратимую слепоту), устранять нарушения зрения (например, плавающие помутнения и катаракту), обращать вспять глаукому или дистрофию Фукса и восстанавливать нормальную фокусировку (часто устраняя необходимость в очках).

• Противовоспалительные и антимикробные свойства ДМСО позволяют ему лечить сухость глаз, воспалительные заболевания вокруг глаз (например, блефарит, ячмень и псориаз) или внутри глаза (например, ирит, увеит, конъюнктивит, кератит), а также бактериальные, грибковые, паразитарные или вирусные инфекции глаз, такие как опоясывающий лишай.

• Лечебные свойства ДМСО также позволяют ему лечить различные травмы глаз (включая серьезные, которые в противном случае потребовали бы удаления глаза), проблемы с кожей вокруг глаз (например, ожоги, кожные наросты и мешки под глазами) и устранять спазмы глазных мышц.

• В этой статье будут рассмотрены обширные данные, демонстрирующие эффективность ДМСО при глазных заболеваниях, а также рассмотрены наиболее распространенные протоколы, используемые для них, и другие естественные подходы, которые также помогают в лечении распространенных заболеваний глаз.

 На основе этого я составил серию статей, обобщающих тысячи исследований, которые показали, что ДМСО эффективно лечит:

• Инсульты, параличи, широкий спектр неврологических расстройств (например, синдром Дауна и деменция), а также многие нарушения кровообращения (например, болезнь Рейно, варикозное расширение вен, геморрой), которые я обсуждал здесь .
• Широкий спектр повреждений тканей, таких как растяжения, сотрясения мозга, ожоги, хирургические разрезы и травмы спинного мозга (обсуждаются здесь ).
• Хроническая боль (например, из-за больного диска, бурсита, артрита или сложного регионального болевого синдрома), о которой я говорил здесь .
• Широкий спектр аутоиммунных, белковых и контрактильных заболеваний, таких как склеродермия, амилоидоз и интерстициальный цистит (обсуждается здесь ).
• Различные заболевания головы, такие как шум в ушах, потеря зрения, проблемы с зубами и синусит (обсуждаются здесь ).
• Широкий спектр заболеваний внутренних органов (обсуждается здесь ).
• Множество различных респираторных заболеваний, включая астму и ХОБЛ (обсуждаются здесь )
• Множество различных желудочно-кишечных заболеваний, таких как воспаление кишечника, цирроз печени и панкреатит (обсуждается здесь )
• Широкий спектр заболеваний кожи, таких как ожоги, варикозное расширение вен, угри, выпадение волос, язвы, рак кожи и многие аутоиммунные дерматологические заболевания (обсуждаются здесь ).
• Множество сложных инфекционных заболеваний, включая хронические бактериальные инфекции, герпес и опоясывающий лишай (обсуждается здесь ).
• Многие аспекты рака (например, многие изнуряющие симптомы рака, повышение эффективности лечения рака, значительное снижение токсичности традиционных методов лечения и превращение раковых клеток обратно в нормальные клетки), которые я обсуждал здесь .

Поскольку данные, представленные в этих статьях (в том числе о синергетическом сочетании ДМСО с фармацевтическими препаратами и о его сочетании с методами натуральной терапии ), убедительно доказывали пользу ДМСО, многие читатели решили начать его использовать. Многие из них, в свою очередь, добились значительных улучшений, которые побудили их рекомендовать ДМСО своим коллегам, и благодаря всем этим успехам к ДМСО сейчас возник широкий интерес.

 Отчеты пользователей ДМСО

Благодаря высокой эффективности ДМСО, как только я начал читать эту серию, я начал получать массу отзывов от читателей о замечательных улучшениях, которые им дал ДМСО. Вскоре я понял, что нахожусь в ситуации, похожей на ту, в которой я находился во время пандемии COVID-19.

Я давно считаю, что одна из основных стратегий, которой всегда следует правящий класс, — это создание жёстких иерархических систем, контролирующих важнейшие аспекты общества, а затем выкуп вершины пирамиды, поскольку это обеспечивает относительно недорогой способ контроля над всем обществом. В случае с медициной это привело к тому, что фармацевтические компании (благодаря финансированию из индустрии и соучастию СМИ) стали считаться экспертами, укрепляющими прибыльную ортодоксальную систему, а медицинские журналы — публиковать только то, что отвечает интересам существующих корыстных групп.

Из-за этого «спорные» вещи (угрожающие корыстным интересам) редко публикуются в «заслуживающих доверия» средствах массовой информации, и, как следствие, тех, кто пытается их отстаивать, не слушают; вместо этого их наказывают за поддержку «бездоказательных» и ненаучных убеждений.

Когда вакцины от COVID поступили на рынок, я ожидал, что они вызовут значительное количество хронических проблем, на распознавание которых потребуются годы, поэтому я был весьма шокирован, когда на меня сразу же по всей стране обрушился шквал сообщений о тяжелых реакциях всех типов на вакцину. Из-за этого я чувствовал, что мне нужно регистрировать их, поскольку я знал, что подобные травмы никогда не будут опубликованы в медицинских журналах, и я хотел иметь какие-то доказательства того, что травмы от вакцины реальны, чтобы в будущем я мог предоставить точную информацию скептикам. Поэтому я потратил неоправданно много времени, опрашивая участников и собирая их все, и после того, как неожиданно собрал аудиторию Substack, я опубликовал этот журнал , и он стал вирусным, потому что моя небольшая выборка точно отражала картину травм от вакцины, которую все видели вокруг, и потому что спустя более года после внедрения вакцины от COVID никто не делал ничего подобного, несмотря на огромный спрос на такую ​​информацию.

В процессе работы я также получил множество сообщений о людях, которые, по всей видимости, пострадали от вирусовыделения вакцины от COVID, несмотря на то, что это было «невозможно» исходя из предполагаемой конструкции вакцин. Поскольку сообщения, как и сообщения о вирусовыделении вакцины от COVID-19, были однородными по своему характеру (и, как и в случае с вакцинами, многие пострадавшие от вирусовыделения, по понятным причинам, отчаянно нуждались в информации по этой теме), я решил потратить год на сбор тысяч таких сообщений , поскольку знал, что никогда не найдётся журнала, готового заняться этой темой. После этого я подготовил синтез этих данных, который показал наличие чётких повторяющихся закономерностей в вирусовыделении мРНК и представил критически важные механизмы, объясняющие это, казалось бы, необъяснимое явление. Это, в свою очередь, потребовало непомерного объёма работы, но в итоге удалось добиться успеха и заставило многих осознать, что вирусовыделение представляет собой реальный риск, связанный с технологией мРНК, — то, что будет иметь решающее значение для противодействия будущим попыткам ввести населению экспериментальную генную терапию.

В случае с ДМСО, когда я начал получать все эти отчёты (в то время, когда я, по сути, уже завершил проект по избавлению от него), я понял, что у меня есть доступ к уникальному набору данных, который ранее был недоступен. Что ещё важнее, поскольку ДМСО мог лечить так много разных заболеваний, такой набор данных, вероятно, был бы единственным источником, где можно было бы собрать большую часть этих терапевтических данных (поскольку никто никогда не удосужился бы провести исследования по многим из этих применений, особенно учитывая, что нынешняя академическая публикационная среда гораздо более враждебна к публикации неортодоксальных исследований, чем пятьдесят лет назад).

Итак, за последние 13 месяцев одним из моих основных проектов было составление всех полученных мной отчетов (что я и сделал в комментариях здесь ), и в настоящее время у меня 4721 комментарий, из которых, как я думаю, около 3000 являются уникальными историями о терапевтической пользе, которую испытали люди. В свою очередь, мой план состоит в том, чтобы в конечном итоге собрать и синтезировать все это, но поскольку это займет не менее месяца, я отложил до конца серии (чтобы мне не пришлось переделывать это с новыми данными, которые были получены впоследствии).
Примечание: мое общее ощущение от всех полученных мной отзывов заключается в том, что от 80 до 90% пользователей положительно реагируют на использование ДМСО (что, честно говоря, необычайно), при этом более низкие показатели (50%) наблюдаются для определенных проблем, которые сложнее правильно лечить с помощью ДМСО, и плюс-минус 0% показателей успеха наблюдаются для проблем, которые, как считается, ДМСО не лечит (что позволяет предположить, что выборка, которую я наблюдаю, является репрезентативной для данных из реальной жизни).

Хотя большинство полученных мной сообщений соответствуют общепризнанным свойствам ДМСО (например, быстрое устранение изнурительной боли, при которой ничто другое не помогало), некоторые из них были совершенно необычными и совсем не такими, как я ожидал. Например, после того, как я узнал, что 75-летний читатель, слепой от рождения, восстановил зрение после использования ДМСО для лечения синусита, я понял, что его история заслуживает внимания:

Примечание: по воле судьбы Мюррей жила примерно в трёх часах езды от Ребекки Каннингем , техасского режиссёра-документалиста, которая вылечила свою соседку от терминальной стадии ХОБЛ с помощью распыления ДМСО , после чего историю Дэна о ХОБЛ увидели миллионы людей. Поскольку ДМСО изменил её жизнь, она собирает другие отзывы о ДМСО на своём канале Rumble и любезно согласилась приехать в Мюррей, чтобы снять этот фильм. Если у вас есть история, которой вы хотите поделиться, и вы когда-нибудь будете проезжать через Уимберли или посещать холмистую местность Техаса, пожалуйста, свяжитесь с ней .

При составлении этих отчетов меня поразило, сколько из них было посвящено глазам, насколько хорошо ДМСО действовал при широком спектре заболеваний глаз и тем фактом, что в большинстве случаев он давал лучшие результаты, чем можно было ожидать от существующих офтальмологических методов лечения.

Примечание: единственными общеизвестными офтальмологическими заболеваниями, о которых я не получал отчетов, были амблиопия, косоглазие, диабетическая ретинопатия, кератит, неврит зрительного нерва, отслоение сетчатки, ретинопатия недоношенных, халязион, окклюзия центральной вены сетчатки (хотя окклюзия разветвленной вены сетчатки у одного из читателей поддавалась лечению ДМСО) и рак глаз, многие из которых, как я покажу в этой статье, согласно имеющимся источникам данных, поддаются лечению ДМСО.

Позже, переводя открытия немецкого сообщества, я узнал, что их данные совпадают с данными читателей здесь:

Один из первых, кто начал использовать ДМСО (примерно в 2012 году), начал успешно использовать его в сильно разбавленном виде для лечения глаз в своей практике. Это привело к созданию сети специалистов, применяющих ДМСО для здоровья глаз, накоплению значительного опыта и, во многих случаях, лечению глазных заболеваний, причину которых установить не удалось.
В целом, существует удивительно много сообщений об успешном применении глазных капель ДМСО при самых разных симптомах и заболеваниях глаз. Настолько много, что теперь я считаю глазной раствор ДМСО исключительным средством для ухода за глазами.
Многие пользователи (особенно те, кто много времени проводит за экраном) применяют ДМСО профилактически для поддержания свежести глаз, улучшения качества слёзной жидкости и уменьшения ночных бликов. Положительные эффекты, включая улучшение зрения, улучшение состояния слёзной плёнки, более свежий взгляд и уменьшение ночных бликов, часто отмечаются уже после первых нескольких применений, что повышает общий комфорт и функциональность глаз, в том числе у людей, у которых офтальмологи не диагностировали никаких заболеваний глаз.
Положительный эффект часто наблюдается уже после первых нескольких применений, но я считаю [низкодозированные глазные капли] более долгосрочным вариантом. Благодаря отличным диагностическим результатам и полному отсутствию побочных эффектов от низкодозированных капель (включая результаты, полученные офтальмологами при широком спектре заболеваний глаз), я всё чаще рассматриваю глазные капли ДМСО в качестве профилактического средства для тех, у кого (ещё) здоровые глаза, поскольку современная жизнь, особенно чрезмерное времяпрепровождение перед экранами, предъявляет серьёзные требования к нашим глазам.

Примечание: вышеизложенное было извлечено из сгенерированного искусственным интеллектом конспекта сотен часов лекций на неанглоязычных языках, затем дополнительно сжато мной и, следовательно, не является прямой цитатой (но точно отражает утверждения автора).

Хотя в это трудно поверить, представьте себе параллельную ситуацию. Ещё одно зонтичное средство, которое меня глубоко впечатлило, – ультрафиолетовое облучение крови (которое обладает многими терапевтическими свойствами, схожими с ДМСО), – имеет обширную литературу, подтверждающую его клиническую ценность, в том числе при многочисленных чрезвычайно сложных для лечения заболеваниях. Однако практически никто из врачей даже не знает о существовании такого метода.

По этой причине в настоящее время мы изучаем тысячи исследований УФБИ, включая десятки исследований (многие из которых были проведены с участием сотен пациентов), которые показывают, что УФБИ лечит множество сложных офтальмологических заболеваний, таких как:

блефарит, 1 кератит, 1 воспаление роговицы, 1 офтальмологический опоясывающий лишай, 1 травматическая глазная инфекция, 1 увеит, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 иридоциклит, 1 , 2 хориоидит, 1 хориоретинопатия, 1 , 2 , 3 , 4 хориоидальная и хориоретинальная дистрофия, 1 , 2 макулярная дегенерация, 1 пигментный ретинит, 1 , 2 ушиб сетчатки, 1 ишемия сетчатки, 1 , 2 кровоизлияния в сетчатку и глазное дно, 1 , 2 , 3 , 4 окклюзии артерий и вен сетчатки, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 диабетическая ретинопатия, 1 ишемическая оптическая нейропатия, 1 , 2 , 3 , 4 , 5 неврит зрительного нерва, 1 , 2 , 3 атрофия зрительного нерва (травматическая или воспалительная), 1 , 2 , 3 энцефалопатическая потеря зрения 1

Примечание: в этой статье каждый верхний индекс ссылается либо на историю читателя, либо на применимое исследование — одно из многих, перечисленных мной выше (о существовании которых офтальмологи даже не догадываются).

Таким образом, цель данной статьи — подробно описать, как ДМСО преобразует офтальмологию, а также предоставить подтверждающие данные.

Примечание: лучшую обзорную статью о применении ДМСО в офтальмологии (которая является прекрасным источником информации для врачей, скептически относящихся к использованию ДМСО для глаз) можно прочитать здесь .

История и безопасность ДМСО

Один из главных вопросов, который возникает у всех по поводу ДМСО: «Как я мог никогда не слышать о препарате, который практически ничего не стоит и безопасно лечит широкий спектр заболеваний?»

По этой причине, а также для предотвращения неизбежных атак на любую непатентованную терапию, с которой сталкивается фармацевтическая промышленность, две из самых ранних статей этой серии, написанных мной, были посвящены объяснению этой своеобразной истории. 1 , 2 Сокращенная версия этих статей выглядит следующим образом:

ДМСО встречается повсеместно в природе и присутствует во многих фруктах и ​​овощах . После открытия в 1866 году он был забыт до 1940-х годов, когда потребность промышленности в новых растворителях привела к его повторному изучению. В 1950-х годах одна компания, являвшаяся основным производителем ДМСО в Америке (получая его из древесной массы), поручила одному из своих химиков (Гершлеру) определить, существуют ли другие способы применения производимых ими растворителей.

В конце концов Хершлер обнаружил, что ДМСО может доставлять вещества в организм (что делало его идеальным вариантом для доставки лекарств), и в 1961 году обратился к ведущему исследователю местной медицинской школы, доктору Стэнли Джейкобу. Джейкоб, недавно узнав, что ДМСО можно использовать в качестве криоконсерванта (что решило важнейшую проблему в медицине), был восприимчив к Хершлеру. Джейкоб начал экспериментировать и быстро обнаружил, что ДМСО обладает рядом замечательных терапевтических свойств, которые преобразили медицину, поэтому вскоре он решил посвятить всю свою карьеру (и личную жизнь) ДМСО. К счастью, как только Джейкоб (исключительно бескорыстный человек) потратил все свои сбережения на проведение первоначального исследования ДМСО, декан его медицинской школы решил поддержать его дополнительным финансированием и защитить от враждебно настроенных коллег (что было огромной удачей).

Вскоре скептически настроенные врачи в Орегоне постепенно сдались благодаря невероятным результатам, полученным при использовании ДМСО, и фармацевтические компании начали вкладывать в него значительные средства. В этот момент производство медицинского ДМСО полностью перешло на синтетические источники, поскольку достичь высокой чистоты, необходимой для фармацевтических препаратов, из препаратов, полученных из древесины, оказалось невозможно, несмотря на несколько более высокую стоимость синтетического метода.

Примерно в это же время FDA едва не предотвратило национальную катастрофу, вызванную талидомидом, и использовало общественное внимание, чтобы принять в 1962 году закон , предоставлявший им широкие полномочия по контролю за производством лекарств в Соединенных Штатах.

В 1964 году Джейкоб и представители фармацевтической компании встретились с учёным из FDA, который остановил талидомид. Она сообщила им, что FDA хочет сделать всё возможное для разрешения дальнейших испытаний ДМСО. Однако, по её словам, они также были обеспокоены перегрузкой из-за большого количества заявок на препараты ДМСО . В связи с этим ДМСО стал для FDA своего рода пробным камнем для отработки новых регуляторных полномочий, и против него был создан ряд препятствий.

Тем не менее, замечательные результаты испытаний продолжали поступать, ДМСО быстро стал самым востребованным препаратом в Америке, и значительная часть общественности просто проигнорировала просьбы FDA воздержаться от использования средства, безопасность или эффективность которого ещё не были доказаны, и начала использовать ДМСО самостоятельно. Короче говоря, FDA стремилось остановить исследования ДМСО. Однако 9 сентября 1965 года у женщины, принимавшей множество лекарств, включая ДМСО, и с множественными аллергическими реакциями на то, что она принимала, в конечном итоге случилась фатальная анафилактическая реакция. В ответ FDA начало аннулировать действующие разрешения на исследования препарата, несмотря на то, что смерть никогда не была связана с ДМСО (и ничего подобного с тех пор не случалось).

Затем в ноябре появились данные, показывающие, что очень высокие дозы ДМСО, намного превышающие те, которые когда-либо использовались, могут изменить показатель преломления у собак (фактически заставляя их нуждаться в очках). В этот момент FDA запретило все исследования ДМСО в Соединенных Штатах и ​​разослало по всему миру телеграмму о том, что ДМСО может сделать вас слепым, несмотря на то, что никаких проблем не наблюдалось ни у одного из 37 000 участников клинических испытаний (или других 100 000 человек, принимавших ДМСО). Напротив, известно, что многочисленные широко используемые препараты изменяют показатель преломления у людей. 1 , 2 , 3 , 4
Примечание: именно поэтому так много исследований, которые я цитировал в этой серии, были проведены в период с 1961 по 1965 год, а не позже.

Научное и пациентское сообщество, естественно, восстало против этого, и в этот момент FDA решило развязать войну запугивания, чтобы утвердить свои новообретенные полномочия и заставить медицинское сообщество подчиняться (что в конечном итоге увенчалось успехом и отчасти объясняет, почему исследователи теперь редко занимаются нетрадиционными темами).

Научное сообщество оказало сопротивление и вскоре представило надежные данные, показывающие, что ДМСО совершенно не токсичен (например, в одном исследовании 1975 года все тело заключенных ежедневно покрывали гелем ДМСО в течение 90 дней, а затем подвергали всем мыслимым тестам — и никакой токсичности обнаружено не было ), а также организовало множество симпозиумов, демонстрирующих многообещающие исследования ДМСО со всего мира .
Примечание: примерно в это же время начали использоваться глазные капли ДМСО, и, по оценкам, к настоящему времени их без проблем используют сотни тысяч людей.

К сожалению, на протяжении десятилетий FDA отказывалось смягчаться, и в конечном итоге было проведено множество слушаний в Конгрессе (первому из которых непосредственно предшествовал сегмент «60 минут», поскольку Майк Уоллес хотел привлечь внимание всей страны к этой проблеме).

Чтобы защитить свой всё более непопулярный запрет на ДМСО, FDA неоднократно заявляло, что скоро одобрит ДМСО, и для этого нужны лишь «хорошо контролируемые исследования», которые, по произвольным стандартам FDA, было невозможно провести с ДМСО, поскольку скорость, с которой он вызывал улучшения, в сочетании с характерным запахом и раздражением кожи, делали невозможным проведение слепых исследований.
Примечание: единственное одобренное применение ДМСО (для лечения интерстициального цистита) произошло незадолго до слушаний 1980 года, возможно, в ответ на критику, утверждавшую, что оно блокирует применение ДМСО.

В конце концов, в ответ на возмущение по поводу рейдов FDA на поставщиков натуральной медицины под дулом пистолета, Конгресс принял Закон DSHEA 1994 года , лишивший FDA возможности регулировать натуральные продукты (и, следовательно, ДМСО). К сожалению, к тому времени десятилетия запрета привели к тому, что ДМСО был практически забыт. После этого ДМСО начали включать в состав различных фармацевтических препаратов в качестве «безопасного и инертного» ингредиента, способствующего выполнению функций активных ингредиентов. Параллельно с этим продолжались обширные исследования его применения в медицине (к настоящему времени опубликованы десятки тысяч работ).

Токсичность ДМСО

Большинство оценок показали, что ДМСО на порядок безопаснее многих широко используемых терапевтических веществ (например, его LD50 для разных видов составляет приблизительно 20 г/кг, и клетки не проявляют побочных эффектов при длительном воздействии до тех пор, пока концентрация ДМСО не превысит 1%, чего практически невозможно достичь в организме, поскольку для этого необходимо выпивать почти литр ДМСО каждый день).
Примечание: поскольку клетки весьма чувствительны к изменениям внешней среды, эффекты, аналогичные наблюдаемым при использовании 1% ДМСО, наблюдаются и для многих других «безопасных» веществ в гораздо более низких концентрациях. Однако эти токсические эффекты, как правило, не имеют клинического значения, поскольку фармацевтические препараты быстро растворяются в организме, подвергая ткани воздействию минимальных концентраций.

Аналогичным образом, в системе FDA по отчетности о побочных реакциях на лекарственные препараты (FAERS) с 1980 года было зарегистрировано минимальное количество побочных эффектов ДМСО (большинство из которых были связаны с его характерными побочными эффектами — запахом или временным раздражением в месте нанесения).

В (крайне расплывчатых и неполных) отчётах мне удалось найти лишь три случая смерти, потенциально связанных с ДМСО: один в Германии от передозировки большого количества перорального ДМСО, один от фатального кровотечения из мочевого пузыря после введения в него комбинации ДМСО, и один от анафилактической реакции (наряду с восемью случаями после внутривенного введения ДМСО, когда другие инъекционные вещества не были указаны). В то же время, множество распространённых препаратов ежедневно убивают десятки людей.

Чтобы проиллюстрировать, насколько редки побочные эффекты, за последние 13 месяцев (когда использование ДМСО значительно возросло из-за этой серии) в FDA было сообщено только об одном побочном эффекте, связанном именно с ДМСО: кто-то был расстроен тем, что его каннабидиол (КБД) был смешан с ДМСО.

Аналогичным образом, в полученных мной отзывах читателей наиболее часто сообщалось о временном раздражении кожи ( из-за использования слишком высокой концентрации ДМСО ) и нежелательных запахах, а также о небольшом количестве временных головных болей, тошноты, местных потенциально аллергических реакций или ухудшении имеющейся сыпи (вместо улучшения). Насколько мне известно, только семь человек поделились со мной значительными реакциями (например, из-за потенцирования антиаритмического препарата, требующего использования меньшей дозы, смешивания ДМСО с арникой, на которую у них была аллергия, или мобилизации ДМСО известного хронического токсического вещества в организме, что привел

Оставить комментарий

Популярные посты:

mesian

MoneyFest отзывы 2025: стоит ли доверять онлайн-школе

nastyono4ka

Прогулка по Переделкино

svetan_56

Таинственная дыра в Болгарии, Баба Ванга и секретная военная операция

e_kaspersky

Из Узона в Долину гейзеров. Пешком. Версия осень-2025.

yuripasholok

"Я твой танк асфальт шатал!"

alena_73

Пикассо, за ваше здоровье!

yadocent

Таблетка для памяти. Как в Чечне исчезло русское население

n_dank

Осень в Бад-Кройцнахе.

dok_zlo

О кодировании. Культурном.

• Ранее
• Архив