Трампов год. Часть вторая

anlazz — 30.12.2025 Теги: Трамп

Итак, как было сказано в прошлом посте , тот проект, под который Дональд Трамп был избран в первую каденцию - "MAGA", "Make America Great Again", т.е., реиндустриализация США - оказался нежизнеспособным. Причем, это стало понятным уже к 2020 году, ну а в 2020 году МАГА была похоронена окончательно. Вместе с ней был похоронен и второй срок Трампа, которого очень грубо "спустили на землю". (ИМХО, подобного уровня манипуляции с выборами США не было очень давно.)

Но почему же тогда Трамп вновь пришел к власти. В смысле - почему же ему позволили прийти к власти после того, как см. сказанное выше. (Там была еще крайне характерная провокация с захватом Капитолия "трампистами". Которая - по идее - должна была гарантированно добить Трампа, как политика.) А потому, что на деле альтернативы ему нет. Ну да: предыдущая, байденовская администрация была попыткой вновь "войти в ту же реку" - то есть, вернуться к той политике, которую вели в течение предыдущих лет 30, если не более. То есть, считать, что "все само наладится" и просто тупо наращивать госдолг. Раздавая его наиболее крикливой части общества - от цветных до трансгендеров - для того, чтобы последние заткнулись.

На что там делали ставку - сказать сложно? Возможно реально считали, что Россия проиграет Украине, рухнет и отдаст все свои ресурсы Великому Западу. (Хотя количество "российских ресурсов" в любом случае несоизмеримо ниже, нежели требуется для вывода даже не Запада, как такового, а только Соединенных Штатов из кризиса.) Но скорее всего - банально считали, что "на наш век хватит", и что пока можно наращивать госдолг (см. предыдущий пост) без ограничений.

Однако оказалось, что нет, нехватать будет уже в "их век" (т.е., в течение 10 ближайших лет), и что госдолг растет не линейно, а по экспоненте, со всеми вытекающими последствиями. (В результате чего 6% бюджета на его обслуживание - это ерунда. Лет через 10 придется 60% тратить - потому, что экспонента! А выйти из экспоненты хотя бы на линейный рост невозможно - потому, что это самозамкнутая система.) Отсюда - карт-бланш "на всё". Потому, что - как уже говорилось - никакого проекта выхода из кризиса нет, и быть не может. А так - есть какая-то вероятность того, что из множества хаотических действий "рыжего клоуна" чего-то получится.

Собственно, сам Дональд Фредович для такой цели - фигура идеальная, он и в бизнесе так же действовал. (В том смысле, что пытался делать все, что угодно, при этом большая часть проектов его прогорела, но сам он стал миллиардером.) То есть, Трамп - это реально "последняя ставка". (Ну, не последняя, конечно. Последней был бы чистый фашизм, но в США как бы помнят: чем это закончилось. И поэтому стараются до указанного не доводить.)

Еще раз: хаотическая политика Трампа - который за последний год создал "инициатив", наверное, больше, чем все остальные президенты со времен Рейгана - это не баг, а фича. То есть, попытки найти какой-то способ сохранить господствующее положение Америки в ситуации, когда объективные факторы для этого отсутствуют. Еще раз: нечто подобное - пускай и в более слабом виде - было применено во времена Рейгана. Когда так же ситуация была крайне жесткой - но "внезапный" приступ дружбы, сотрудничества и страха перед ядерной войной, охвативший СССР во времена Горбачева, буквально бросил к ногам американцев не просто спасение, но мировую гегемонию.

Другое дело, что сейчас понятно: Китай на роль "неожиданного дружителя и любителя" подходит меньше всего. (То есть, ожидать, что жители этой страны бросятся к ногам "белых господ" - как это сделали образованные советские обитатели - не стоит.) Но, в любом случае, иного варианта нет. Поэтому и был выдан carte blanche Дональду Трампу "на всё". Ну, разве что, кроме ядерной войны. На "криповалютные операции". На "аннексию Гренландии и Мексики". На раздувание "ИИшного пузыря". (ИИ вместе с криптовалютой есть ЕДИНСТВЕННЫЕ отрасли, где США является первыми. Не столько по "технологической новизне", кстати - КНР в том же ИИ как минимум не уступает - сколько по логистическим причинам. Иначе говоря: исторически сложившаяся конфигурация инфопотоков благоприятствует данной отрасли.)

На "миротворство". (В смысле - например - возможности нанесения удара по Ирану. И хотя данные удары - как стало сейчас понятно - не были особо эффективными, но сам факт того, что американские самолеты могут бомбить что угодно, они показали.) На "борьбу с наркотрафиком". (То есть, опять же, на право стрелять по любым не понравившимся объектам.) На прямое пиратство - ну ладно, каперство - по отношению к "неизвестным танкерам". Ну, и вообще, на эскалацию чего угодно и где угодно.

Самое интересное: сам Трамп, как правило, прекрасно понимает "границы", и не переходит их там, где может получить серьезное сопротивление. Это было очевидно еще в "прошлую каденцию", когда он так активно "попер" на КНДР, вплоть до формирования авианосной группировки для того, чтобы бомбить эту страну. Но когда стало понятно, что товарищ Ким в ответ на американские бомбы безо всяких сомнений применит бомбы и ракеты свои - в том числе и по американским базам - то задор Трампа очень резко "сдулся". И все закончилось каким-то бессмысленным и формальным соглашением.

Или вот "торговая война с Китаем" - и "в прошлый раз", и "в этот раз". Которая начиналась какими-то фантастическими цифрами, обещаниями изменить торговый баланс (т.е., сделать так, чтобы американцы продавали в Китай больше, чем китайцы в США) и проч. (Сейчас - какими-то жуткими пошлинами в 125% и выше, которые китайцы, якобы, будут платить.) Но заканчивалось примерно одинаково: Китай "брал обязательство" закупать больше американской сои. Но не закупал, кстати!

То есть, да: Трамп "ищет слабину". Где находит - туда давит, где не находит - не давит, начинает искать новое место для давления. (Потому, ИМХО, никакой "войны за Тайвань" не будет: Китай давно уже четко дал понять, что получит остров в 2027 году. И никакие силы остановить его не смогут.) Это касается не только внешней политики, но и внутренней: из того огромного количества "перемен", которые американский президент анонсировал, в реальности реализовались лишь немногие.

Например неожиданно легко удалось ликвидировать USAID и некоторые другие пережитки Холодной войны. (Вроде "Радио Свобода" и "Голоса Америки".) Потому, что эти структуры в последние десятилетий привыкли бесконтрольно пожирать ресурсы, и разумеется, никакими "силами самозащиты" почти не обзавелись. Так же поразительно легко ему удается блокировать пресловутый Woke - не до конца, разумеется, но все же. По той же причине: в реальности у всех этих трансов и геев поддержка в американской обществе очень низкая - за пределами узкого круга "университетской интеллигенции". (В том числе и в плане желания "сторонников" помогать финансово.) Кстати, указанное оказалось довольно неожиданным: я, например, считал, что у "повесточки" более серьезная "крыша".

Но вот "победить" мигрантов - в смысле, избавиться от оных на американской земле - оказалось на много порядков сложнее. (Точнее - вообще невозможно, ИМХО.) Поэтому после ряда показательных акций - вроде высылки самолетами нескольких тысяч человек - при общем числе "нелегалов" в ... 15 млн. человек. Понятно, что решить вопрос с этой "гидрой" физически невозможно - да и экономически тоже. (На нелегальных мигрантах держатся целые отрасли.) Поэтому да: после активного "наезда" все свелось к чистому пиару. (Из полезного - кажется, российских и украинских "беженцев" начали щемить. Но это так, пена - их число исчезающе мало по отношению к указанному числу.)

Короче - если подводить итоги - то можно сказать, что Трамп "отрабатывает" данную ему задачу. Состоящую в том, чтобы - см. сказанное выше - найти способ выхода из того кризиса, в который попали Штаты за время "эмиссионной" или "долговой" экономики. Притом, что неизвестно: возможно ли это?

P.S. Кстати, интересно: но есть некоторая вероятность, что США выберут путь "выбивания нейтральных флагов на море". Т.е., прямого пиратства по отношению к разным там Либериям и Панамам. С целью перевода всех этих "флотов" под американскую юрисдикцию. Правда, тут есть две реальные проблемы. Во-первых, Китай так же может играть в эту игру. А, во-вторых, Китай может гораздо успешнее играть в эту игру, учитывая его промышленный потенциал. В том смысле, что он и торговых судов строит больше всех в мире, и военные суда печет, как "горячие пирожки". США же опирается только на огромные и малоприспособленные и для каперства, и для контркаперства флоты времен Холодной войны.

Впрочем, все это - уже совершенно иная тема.

Оставить комментарий

Популярные посты:

verus

Ипотечное страхование недвижимости: что именно страхуют и почему это важно для выплат и цены

• Ранее
• Архив