Главная проблема правых

anlazz — 22.12.2025 Есть такой известный правый миф, состоящий в том, что во время гибели "Титаника" пассажиры I класса - то есть, богатые люди - чуть ли не поголовно уступили свои места женщинам и детям. А из пассажиров III класса - то есть, бедных людей - спаслись исключительно мужчины. Которые отбрасывали прочь женщин и детей, занимая места в шлюпках. Миф этот крайне популярный в Рунете, причем вот уже лет десять как - недавно я опять его прочитал на главной жж. 

Разумеется - как и ВСЕ правые мифы - этот самый миф не имеет никакого отношения к реальности. Потому, что указанная ситуация давно уже разобрана, и давно уже доказано, что нет, не было никакого "необычайно большого спасения мужчин у пассажиров III класса". А было наоборот. Вот хороший пример подобного разбора, приведу данные из него. (Если что, то автор приводимого материала использует данные с официальных сайтов.) 

"Всего на «Титанике» плыли 709 пассажиров III класса обоих полов (это больше, чем в двух других классах вместе взятых). Из них спастись удалось 181 человеку, т.е. 26 процентам. Пассажиров-мужчин в III классе было 452 человека, из которых выжили только 60. Женщин и детей (NB: детей в возрасте до 14 лет) Митчем считает в одной категории – Women and Children, что, на мой взгляд, вполне логично и оправданно. Данная категория насчитывала в III классе «Титаника» 257 человек; из них спасся 121 человек. Итого имеем 60 спасшихся пассажиров-мужчин против 121 женщины и ребёнка.

Сравним с показателями по I классу: 58 спасшихся пассажиров-мужчин и 143 женщины и ребёнка (при этом учтём, что всего на «Титанике» было 324 пассажира I класса)...

Отделив детей, сопоставим только взрослых (старше 14 лет) мужчин и женщин: в III классе спаслись 60 мужчин (из 452-х) и 106 женщин (из 180-и); в I классе: 58 мужчин (из 176-и) и 138 женщин (4 дамы погибли). В процентном соотношении, для большей наглядности: спасшиеся в III классе – 13,3% мужчин и 58,9% женщин; спасшиеся в I классе – 33% мужчин и 97% женщин..."

В общем, да: ситуация обратная той, которая утверждается в мифе - большая часть мужчин "III класса" погибла, спаслись в основном женщины и дети. Почему? Думаю, вопрос этот риторический. (Если кто не понимает, то у пассажиров III класса банально не было "своей" шлюпочной палубы. И им приходилось подниматься наверх через сложную систему переходов и т.д. Кстати, пресловутые "запертые решетки", отделяющие I-II класс от третьего, в реальности были - несмотря на то, что праваки пыжатся доказать их отсутствие. Ну да, они на деле рассчитывались не для того, чтобы не пустить спасающихся наверх, а были установлены по требованию иммиграционного законодательства: "третьеклассники" были в основном иммигрантами в США, и им нельзя было "смешиваться" с другими пассажирами. Но сути оное не меняет!

Однако самое интересное тут даже не это! А то, откуда "есть пошел" указанный правый миф. Там довольно смешно получается: "официально" его авторство принадлежит австралийскому (!) экономисту (!) Бенно Торглеру, который написал статью в журнал "Proceedings of the National Academy of Sciences". Но понятно, что никто оный журнал - и данную статью - не читал. (И что там конкретно написано - неизвестно.) А читали лишь какие-то переложения оттуда, опубликованные на сайте ... Рен-ТВ в 2021 году. (Или смотрели соответствующую передачу, которая кратко пересказывается на данном сайте.) Вот это и есть НАСТОЯЩИЙ источник мифа.

Еще раз: идея о том, что бедняки топят женщин и детей чтобы выжить - в то время, как благородные богачи спасают слабейших, и предпочитают умереть, но уступить "место даме", было высказано в "источнике", который давно уже стал символом самой большой ахинеи на нашем ТВ. (Ну да: телевизор - место бреда, но самый большой бред там на данном канале!) То есть, речь идет о чем-то, по достоверности среднем между "памятью воды" и "десанта тиранидов в Бирюлево-Восточном". Понятно, что нормальный разумный человек по определению должен спускать эту "информацию" в унитаз! Но "наши правые" не такие!!!

Они готовы улавливать любые - даже самые дикие, бессмысленные и бездоказательные - утверждения о "неравенстве людей", о том, что "богатые - хорошие, а бедные - плохие". Понятно, что к "бедным" тут принадлежат вообще все люди, которые имеют низкий уровень доходов. Например, т.н. "цветные" - то есть, лица, отличные от "европеоидной расы". (Хотя нет: те же арабы - которые однозначные "европеоиды" - относятся "нашими правыми" к цветным. Поэтому да: "цветные" - это для них все "неевропейцы", т.н., не жители Западной Европы или США.)

Так вот "российские правые" - про нероссийских сказать не могу - готовы хвататься за любые расистские или какие-то иные "дискриминирующие" исследования, которые доказывают, что люди делятся на "плохих и хороших". И что "плохие" - как было сказано - это бедные, которые сами виноваты. (Они подлые, глупые, ленивые - да что угодно!) При этом, понятное дело, "качество" данных исследований никого не волнует, равно как никого не волнует признание или непризнание оных научным сообществом. (Понятно, что исследования могут быть разные - в том числе и совершенно бредовые. Точнее - это понятно разумному человеку, а не праваку!) Важно, что если какой-то там "профессор" сказал, что "чернокожие - тупые", то это высшая истина. (А то, что данного "профессора" потыкали в его ошибки - так это "травля свободной мысли". Которая состоит в том, что "только белые разумны". И да - "белые" тут западноевропейцы!)

Впрочем, оное касается вообще всего "правого мышления" - ну ладно, "постсоветского правого мышления" - которое есть изначально мышление глубоко вторичное, порожденное отрицанием советской действительности. И апеллирующее не к каким-то там реальным вещам - а исключительно к данному отрицанию. К некой идеальной модели, представляющей собой полную противоположность "советской реальности". Собственно, и указанный выше "белый расизм" проистекает отсюда же - из того, что СССР был государством однозначно антирасистским, причем по понятным причинам антирасистским именно по отношению к "расизму белой расы". (Это связано с антиимпериалистическим, антиколониальным положением СССР.) Поэтому-то "постсоветские правые" и имеют такую ненависть к чернокожим - хотя, казалось бы, они с последними ВООБЩЕ не пересекались никак - и не почти не пересекаются даже сегодня.

И никого не волнует, что практически все расистские европейские и американские движения считают русских - а точнее, славян вообще - по умолчанию недолюдьми. (Да, когда западноевроеец делает татуировку типа "Белая сила", то он позиционирует себя как врага не только африканцев, но и - очень часто - восточноевропейцев. Про русским можно даже не вспоминать!) То же самое можно сказать и про расизм социальный: отечественные "праваки" как один выступают сторонниками "богатых", не являясь таковыми в большинстве своем. (По мировым меркам даже айтишник с з/п в 300К рублей может считаться бедным.) И - "защищая капиталистов", они даже не задумываются о том, что для "настоящего капиталиста" они ничем не отличаются от прекариев или получателей пособий. (Не говоря уж о том, что "совсем настоящие капиталисты" - имеется в виду финансовые руководители различных "фундаций" - даже Россию, как таковую, не считают за страну. И рассматривают ее исключительно, как "еду".)

Но "нашим правым" все это фиолетово. (Ну ладно - сейчас, после того, как последнее стало очевидно, они делают "оговорку" о том, что "есть плохие капиталисты, а есть хорошие". Но сути это не меняет.) Потому, что - см. сказанное выше - для них главное одно: то, что "СССР - есть великое зло". И что они "страдали/могли страдать от совка" - и поэтому "все идеи, противоречащие советской идеологии - хороши". Не стоит искать тут логику - ее тут нет, тут чистая реакция и иррациональность по определению. (Недаром наиболее активная часть праваков УЖЕ нападает на саму идею рациональной организации жизни.) Но об это - думаю - надо говорить уже в отдельном посте...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив