Трампа высекли в Высоком Суде

verola — 28.11.2020 "Судебная жалоба должна содержать конкретные обвинения, а затем доказательства этих обвинений. У вас же нет ни первого, ни второго" - предельно язвительно написал судья - ахаха - назначенный Трампом.

"Выборы решают избиратели, а не адвокаты. Выборы решают голосами, а не бумажками, поданными в суд".

Знатно его расписали. Счастье Трампа, что он не знает английского языка (как и никакого другого), поэтому не может понять какому публичному позору его подверг жулик Джулиани.

Для такого быдла, как Трамп и Джулиани, слова, конечно, почти бесполезны. Им надо не в метафорическом смысле, а в самом прямом приложить по филейным частям. И глядишь наступило бы какое-то протрезвление.

* * * *

Но для многих "последователей" слова еще не потеряли смысла полностью.

И показательная порка в Третьем Суде Апелляций (Third Circuit Court of Appeals ) может немножечко вернуть их к рассудку. Суды не подкачали. Это вам не коррумпированные и полностью безумные респы в окружных комиссиях. В суде быдлу всегда тяжеловато приходится.

1. Решение суда. 21 горяченьких:
https://www2.ca3.uscourts.gov/opinarch/203371np.pdf

2. Federal appeals court issues stinging rejection of Trump campaign election fraud lawsuit
https://abcnews.go.com/Politics/federal-appeals-court-issues-stinging-rejection-trump-campaign/story

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив