Трамп не понимает позицию РФ, а Михеев не понимает большевиков и Ленина

топ 100 блогов kolybanov29.08.2025
Трамп не понимает (и очень многие не понимают), что России не территории на Украине нужны, а невозможность для Украины представлять опасность для России. А для этого необходимо провести полную денацификацию и демилитаризацию. А сделать это может только сама Россия, поставив (хотя бы на какое-то время) всю территорию Украины под полный контроль. Если этого не будет, возобновление конфликта в перспектиые неизбежно. А Трамп полагает, что можно каким-то образом и чем-то подкупить стороны и всё будет хорошо и все будут довольны. Но в данном случае это не срабатывает, даже Украину из-за нацистов подкупить невозможно.

А Михеев  (здесь) рассуждает о бесполезности констатации факта незаконногои нелегитимного распада СССР, хотя и признаёт эту незаконность и нелегитимность. И здесь Сергей Александрович не понимает ни сути права вообще, ни конкретной правовой системы СССР в частности. Да, весь распад СССР это была жуткая череда нарушений именно общесоюзного права. Но логика, что раз СССР нет, то и сделать нечего - неправильная. Дело в том, что если практически складывается ситуация, что можно привести положение сторон в состояние на момент нарушения права (причём бескровно и демократически), то надо это сделать. Но если такая ситуация не складывается, то...не складывается и знание о нарушении действовавшего тогда права в какие-то действия и эти знания эти бесполезны. Вот собственно с 2014г мы это и наблюдаем.

Потом СА патетически восклицает, как восстанавливать СССР? Вот пойдите и восстановите!!! Вот как раз это самый наипростейший вопрос. Украинцы, грузины, абхазы, осетины (аланы), башкиры, казахи (не все жузы), тувинцы вошли в состав России ДОБРОВОЛЬНО. Значит с одной стороны были + единой хозяйственной жизни, с другой стороны - невозможность самостоятельно отстоять свой суверенитет. Ну вот и надо создать условия, чтобы в СССР были бы плюсы перевешивающие плюсы без СССР. Чтобы не ходить вокруг да около - надо поднять экономику России и установить здесь сопоставимые с советскими социальные гарантии. И тогда сами все придут и сами все попросятся.

И опять СА повторил мантру про бомбу под Россию, которую заложили большевики. Имеется в виду, что есть же вариант полностью унитарной страны. Ну, во первых этот вариант в принципе тогда не рассматривался (на него не пошли бы составляющие Россию народы). Был план Ленина (на бумаге это почти конфедерация, так как было право выхода из СССР) и был план Сталина (из автономных республик без права выхода). Тем не менее в пользу плана Ленина (который был принят) говорит 2 момента. Когда умер Ленин и стал главным Сталин, он формально мог протащить свой план и начать его осуществлять. Но он не стал этого делать. Думаете почему? Потому что понял, что других вариантов в реальности нет. Наоборот, количество республик стало расти и достигало 16.
Потом СССР распался. Россия пошла по пути федерализации, а Украина и Грузия по пути унитарного государства (а и там и там в составе разные народы и этнические группы). И Россия при страшном ослаблении власти центра в 90-е не распалась (А внешний фактор в виде Запада и Турции был). А Украина и Грузия?
Да и вообще нельзя выдавать способ действия (распад на отдельные государства) за причину действия (а причиной был зажор и верхов и низов, насаждение идеи  потребления в ущерб идее  развития и стремление низов сладко жрать и кудряво жить, и стремление номенклатуры к абсолютной власти, и огромной собственности. Распад страны очень хорошо удовлетворял хотелки верхов, а низы просто обманули тезисом, что раз мы перестанем кормить Москву, то и очень богато заживём, хотя было умным очевидно, что богато не заживём, что неминуемо катастрофическое падение производства и доходов.

Настолько это больной вопрос, что запустим опрос. Если бы в 1922 году победила идея унитарного государства, было бычему распадаться в 1991г? (или оно бы уже распалось к этому времени ?)
View Poll: Если бы в 1922 году победила идея унитарного государства, было бы чему распадаться в 1991г?


Отвечаю первым. Идея унитарного государства привела бы к невозможности образования СССР, то есть распадаться было бы нечему. К 1991г все осколки Империи потеряли бы суверенитет.                                                                                                                               

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
*** На правах рекламы *** Для тех кто покупает или уже купил квартиру, очень важны тактильные ощущения от реально построенной квартиры. Это служит некой гарантией того, что жильё существует в реальности, а не только на красивых макетах и плакатах. Поэтому, начало показа кварти ...
Знающие английский язык, как вы переведёте эту фразу: Closing of the Russian Mind? Организаторы сборища ПЕН-клуба в Нью-Йорке перевели как „Закрытие российского сознания”. С вопросительным знаком в конце, который тоже под кавычками. Само название подобного рода - это уже акт а ...
Что-то в последнее время я начала много кушать мороженого. Раньше могла скушать две три пачки в год и то если кто-то угостит, сама даже не думала никогда покупать себе его, а в этом году что-то странное происходит со мной. Вот даже сегодня, пришла с ...
Оригинал взят у tenso2007 в Клиника Facebook post ...
На прошлой неделе одним дорожным парадоксом в Подмосковье стало меньше. 11 июля 2018 года в спокойной будничной обстановке произошло, без преувеличения, эпохальное событие в развитии дорожной связности столичной агломерации: внезапно построен и открыт 800-метровый проезд между улицей ...