ТОРЖЕСТВО ЗДРАВОМЫСЛИЯ

putnik1 — 31.05.2012

Давешняя "картографическая" тема зацепила многих. Мне прислали два видеоролика с просьбой дать пояснения. Ролики разные, поэтому объединять их в одном материале едва ли уместно, в связи с чем пока скажу насчет первого, присланного вместе со ссылкой на интересный материал из блога уважаемого pluto9999.

Буду предельно краток. Я не разделяю возмущенного изумления того, кто прислал. Потому что, исходя из того, что вижу, авторы ролика по отношению к соседям предельно умеренны и корректны.

Судите сами:


(а) Декларируя необходимость реванша в Абхазии и некоем "Самачабло", они одновременно не выдвигают никаких территориальных требований России, то есть, отказываются от претензий ДРГ (1918-1920) на Сочи, Туапсе и некоторые регионы Северного Кавказа.

(б) Планы в отношении Турции ограничиваются территориями исторической Тао-Кларджети, - илами Карс, Ардахан, Ыгдыр, Агры и Эрзурум (регион Doğu Anadolu), а также илами Артвин и частично Ризе (регион Karadeniz), - но ни на Ван, ни на Битлис, ни даже на Трабзон не распространяются, хотя исторические обоснования есть.

(в) Территории 13 районов исторического Саингило, предназначенные к выводу из состава Азербайджана (подготовка к чему уже идет), предполагается достойно компенсировать за счет Армении (марзы Сюник и Вайоцдзор), тем самым обеспечив слияние Азербайджана с Нахичеванью

(г) Что касается Армении, то из её состава предполагается вывести только марзы Ширак, Лори и Тавуш, но вопрос о "ненужности" армянского государства и включении его в состав Грузии на правах автономии авторы проекта, в отличие от властей ДРГ, не озвучивают даже как благопожелание.

В общем, достойно, взвешенно и взаимовыгодно.
Причин для возмущения нет.
Повода удивляться тоже.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив