Топим "Дефендер" не вставая с дивана

a_lamtyugov — 26.06.2021 Вместо эпиграфа:

And Maggie over lunch one day
took a cruiser with all hands
apparently to make him give it back

— Роджер Уотерс.

Единственный по-настоящему провальный альбом Pink Floyd. За ним последовал распад группы. А всё почему? А потому что врать не надо по телефону. На "Бельграно" погибло всего около трети экипажа. Никак не all hands.

Теперь обратимся к этой картинке:



На ней что-то написано иностранными буквами, как большими, так и маленькими. Дураку понятно, что надпись переводится как "Галантерейщик и кардинал — это сила!". Вообще, самое занятие замечание к этому делу принадлежит Крамнику: англичан сопровождали американцы и голландцы, но в наши терводы полезли только англичане. Что и позволяет сделать вывод о том, что НАТО в безобразии участвовать не пожелало. Только у британцев зачесалось. Но мы сейчас даже не об этом.

Известная укронежить Бабченко принялся рассуждать о том, как "Дефендер" сотрёт Севастополь с лица земли. Ура-патриоты из "Аргументов недели" немедленно возбудились и принялись цитировать военного эксперта, капитана 1 ранга Владимира Ераносяна: "Дефендер" был бы потоплен одной-двумя ракетами, а сам не может поразить ничего надводного. Любой фрегат ЧФ по ударной мощи превосходит его кратно и так далее, со всеми остановками.

Я склонен считать, что ура-патриоты капитана первого ранга неверно процитировали. Если капитаны первого ранга у нас действительно такое говорят, то от этого настроение портится.

Можно сказать про две четырехконтейнерные сборки "Гарпунов" (которые в диванно-патриотической среде почему-то считаются оружием каменного века), но дело даже не в них, хотя именно они могут пренеприятнейшим образом отработать по малым кораблям, тем же МРК. ПВО у них относительно слабая, водоизмещение небольшое, а если ещё и треснуть внезапно... Ситуация дополнительно осложняется тем, что речь идёт о нарушении границы. То есть, в непосредственной близости от британца будут наши пограничники. Ответный удар может прилететь не в того.

Но "Гарпуны" — это ладно. Вот интересный вопрос, ответ на который я в энторнетах не нашел. Эти ваши эуропэйские "Астеры" могут навестись на надводную цель? Наши-то зенитные ракеты могут все. А вот как у них? Если могут, то ситуация может измениться в плохую сторону. Не могу не вспомнить, как я на "Тикондероге" удачно утопил что-то советское, утыкав его ракетами "Стандарт". Что? А, да, онлайновый бой в ныне забытой Fleet Command.

Конечно, если ты начнёшь так расшвыриваться зенитными ракетами, то останешься без ПВО в самый неподходящий момент. Артустановки можно не считать. Но вопрос всё равно интересный.

А что, всё-таки с ними делать?

С этого момента я выступаю в роли военно-морского эксперта. А то этим всем можно, а мне нет. Так что как дочитаете — несите мне свои деньги.

Начал бы я с того, что держал в воздухе пару МиГ-31. На тот случай, если англичашки поднимут в воздух вертолёт и тот нарушит границу. Тут реагировать надо быстро. Во-первых, вертолёт — это единственное противолодочное, что есть у таких эсминцев. Выбьешь его — и эсминец окажется беззащитным от подводного удара. Для МиГ-31 с ракетами Р-33 (про Р-37 уже молчим) задача элементарная. Причём ему не придется входить в зону поражения ПВО "Дефендера".

Это было во-первых. А во-вторых, вот тут британцы поймут, что мы не шутим. Крику будет много, но больше лезть не станут, чего мы и добивались.

Но так неинтересно. Допустим, ничего-то они не поняли. Наши дальнейшие действия?

Конечно, хорошо бы пустить в дело что-нибудь проекта 636 (или любое его развитие). Тут есть три возможных проблемы.

Во-первых, дизельные подлодки перемещаются медленно. На Западе их даже иногда называют "умными минами". Мы точно не знаем, когда и куда полезут англичашки в следующий раз. Нам понадобится не одна лодка.

Во-вторых, ситуация может начать развиваться безобразно быстро. Лодка подвсплывает на сеанс связи раз в определённое время. Мы можем просто не успеть дать ей приказ УЕБАТЬ. А отдавать ей такой приказ заранее лучше не надо. Мало ли что может измениться.

И в-третьих, я несколько раз читал о том, какой дикий ужас представляют собой наши торпеды. Особенно их ГСН. Волосы дыбом.

Но уж если получится, то это сразу всё.



— и передавайте большой привет бывшему директору Пэйнтонского зоопарка Кристоферу Луису Рэфорд-Брауну.

Ну, допустим, и это не вышло. Тогда в дело вновь вступает авиация. Причём почти любая. Включая и те же Су-24М.

Ну, не совсем любая. Только та, что несёт ракеты Х-31А. Их много кто несёт. А ракет понадобится изрядно. Нам придётся проламывать ПВО "Дефендера". То, ради чего его и строили.

Почему именно их? Потому что противорадарные ракеты. После нашей козьей морды с вертолётом "Дефендер" включит всё, что может излучать. Вплоть до микроволновок. Никто не захочет, чтоб история с "Шеффилдом" повторилась ещё раз — это будет больше, чем позор. А мы, проклятые ватаны, получим идеальную цель для ПРР.

Насколько хороша система PAAMS? А кто ж её знает. На испытаниях вроде получалось. Что будет при противодействии рою сверхзвуковых ракет — неизвестно. Но ракет жалеть не будем. Они относительно старые, у нас таких должно быть много. И атаковать будем с разных направлений. Благо координаты цели будут известны точно.

Дальше одно из двух. "Дефендер" либо потеряет свои радары, либо просто потонет. Если не потонет, его можно будет добить как-нибудь особенно эффектно. Тем же "Кинжалом".

Нечего и говорить, что мы это всё будем снимать сразу с нескольких позиций. И с беспилотников, и с пограничных кораблей, а может, и через перископы подлодок.

Потом спасём всех, кто ещё жив и возьмём у них интервью. На Красной площади, для пущего издевательства.

А потом всё смонтируем и выложим на YouTube. Миллион просмотров в первые же часы гарантирован.

Ну вот чем я не военный эксперт?

А денег как не было, так и нет.

А Бабченко макаронинками обжирается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив