Толкование Ефремова

kolybanov — 08.04.2023
Удивил (anlazz) толкованием Ивана Ефремова, тем не менее очень интересный пост. Но сразу возникает вопрос вот какой. Если эволюционный и исторический процесс необратимы, то как СССР из социализма, пусть и сколь угодно недостроенного вернулся в капитализм (своими распавшимися частями) и не просто в капитализм, а в его убогую компрадорско- периферийную форму. Естественно допустить, что в СССР социализма не было, был госкап+ социальное государство. Но мы опять впадем здесь в противоречие, постойте, но госкап который был в СССР всё равно настолько совершеннее и более высоко развит, чем примитивная сырьевая модель экономики в сегодняшней России. Я далёк от того, чтобы посчитать это феодализмом, но что примитивизация и замедление развитие произошли на наших глазах, это очевидно.

И второй момент. Теория инферно Ефремова предполагает развитие мозга, как органа живого организма, который лучше всего обеспечивает приспособление к окружающей среде. И происходит первый переход количественных изменений в качественные. Появляется человек и...чуть ли не в самом начле начинает не столько присосабливаться, а уже и приспосабливать окружающую среду под себя. Но смерть, смерть мешает полному развитию, самореализации и совершенствованию. И здесь уже не Ефремов, а гений Фёдорова и Циолковского до Ефремова уже провозгласил, что человеческий разум в принципе настолько мощный инструмент (а они ещё не знали, что появится вычислительная техника и компьютеры), что человек сможет преодолеть и смерть. А ведь это всего-то навсего второй переход накопленных количественных изменений в качественные и человек уже вмешивается в эволюцию и становится бессмертным. Где-то недавно встретил, что с помощью нанотехнологий будет сделано бессмертным тело, а с помощью совершенствования ИТ технологий, можно будет просканировать и сделать бессмертным мозг. Причём в случае случайной смерти можно хранить несколько информационных матриц человека позволяющих его воспроизвести. Как я могу понять, клонирование организмов это одна из ветвей этого процесса и может быть отнюдь не основная. 
Но сциентисты в отличие от Фёдорова не верили в Бога (почти все) и не понимали, что должно быть ВОСКРЕШЕНИЕ умерших. Как? Ну это мы можем только предполагать. Например поскольку энтропия и в теории термодинамики и в теории информации (которой я не знаю от слова совсем) то могут быть и одни и теже законы. То есть закон сохранения энергии массы дублируется законом сохранения и неуничтожимости информации (ничего нет тайного, что не стало бы явным). Но как записана информация об умершем человеке. Скорее всего этот сгусток информации и есть душа. Об этом собственно наш великий офтальмолог Эрнст Мулдашев много писал. Но это инфйормация о мозге, а информация о теле, которое например вообще сгорело, как у индусов? Теоретически её можно вычислить по потомкам (явно не современными вычислительными аппаратами) анализируя обратным ходом их ДНК. Но, вдруг у человека не было потомков? Так вот осмелюсь предположить, что коммунизм от развитого капитализма отличается...

не огромностью потребления, ибо коммунизм не общество потребления, а полнотой творческой реализации, бессмертием и нравственным долгом по воскрешению предыдущих поколений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив