Ответ энтузиасту солнечной энергетики: почему это НЕ дизруптивная технология.

alex_rozoff — 05.03.2025 Сразу в двух темах* некий пассажир с ником Андрей Гаврилов метнулся убеждать аудиторию в том, что солнечные панели в энергетике это дизруптивная инновация/технология (disruptive innovations) она же - подрывная, она же - закрывающая**.
Покажем ошибочность этого тезиса.
По определению: Закрывающая технология — инновационная категория, которая в результате своего появления сокращает потребность в ресурсах, включая человеческие ресурсы
По факту: солнечные панели не создали такого эффекта в энергетике. От их внедрения цена энергии для потребителя не сократилась а выросла. Она оказалась даже выше линии частного отсечения***.
Таким образом, солнечные панели - не дизруптивная а ретроградная технология.

Насколько глубока технологическая ретроградность солнечных панелей - можно рассуждать по-всякому. У пожирателей мифов, например, отмечено:
"примитивные солнечные концентраторы, придуманные Архимедом, могут (при установке также примитивной тепловой машинки в фокусе) конкурировать с дорогими полупроводниковыми солнечными панелями... Закономерность «зеленого» отката к эре до ископаемого топлива. При таком откате оптимальным оказывается не хайтек, а древний дизайн, возникший за тысячи лет проб, ошибок, удач и селекции"****
Что на самом деле стало бы дизруптивной инновацией/технологией в энергетике? Три примера:

1) Холодный ядерный синтез (именно из-за его дизруптивности - каждое сообщение о нем вызывает колоссальный всплеск интереса, несмотря на крайнюю сомнительность с точки зрения современной физики).
2) Субкритические ядерные батарейки (аналогично - причем они с точки зрения современной физики как раз вполне реализуемая штука).
3) Масличные трансгенные цианобактерии, из которых биодизель получается простым прессованием (они вполне реализуемые с точки зрения биохимии и генетики)

...Такие дела...
--------------------------
*) Две темы:
Как технологическая сингулярность мутировала из будущей дойной коровы - в нынешнюю священную корову
https://alex-rozoff.livejournal.com/770870.html
Энергополитика ЕС - распад логики: мыши плакали, кололись, но продолжали жевать "зеленый поворот"
https://alex-rozoff.livejournal.com/865237.html
**) Определения:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подрывные_инновации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закрывающая_технология
***) По состоянию на сентябрь 2023 года в Ирландии, Италии и Великобритании были одни из самых высоких цен на электроэнергию для домохозяйств в мире. В то время с ирландских домохозяйств взималась плата около 0,53 доллара США за киловатт-час, тогда как в Великобритании цена составляла 0,44 доллара США за киловатт-час. Для сравнения, в США жители платили почти в три раза меньше**. Там же есть данные по упомянутой Испании ($0.24/kWh) и Германии ($0.4/kWh).
Это не сверхдешевая, а сверхдорогая энергия - даже в Испании она втрое выше линии частного отсечения $0.08/kWh - т.е. энергии, которую потребитель мог бы производить из топлива покупаемого по мировым ценам на рынке (в Индии и Китае цена как раз $0.08/kWh, в Турции ниже: $0.05/kWh).
...Расчет линии частного отсечения - угольная микроТЭС с типовым КПД 20%
Мировая цена угля долл. за тонну 135 (13.5 центов за кг)
Удельная теплот сгорания угля 30 МДж/кг (8.33 кВт*ч/кг)
Электропроизводительность (с учетом КПД) 1.66 кВт*ч/кг
Итого цена электроэнергии 13.5/1.66 = 8.13 центов за кВт*ч
(При курсе евро/доллар 1.07 это 7.6 евроцентов за кВт*ч)
https://alex-rozoff.livejournal.com/794970.html
****) Ветряки-улитки, солнечные концентраторы и паруса. Назад к Архимеду?
https://t.me/mifofagos/153

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив