Только логика, говорю. Логика только, никакой политики. Поможите, кто может
leonid_b — 30.05.2014 Вот два тезиса:1. Кто не скачет, тот москаль.
2. Кто москаль, тот не скачет.
Что здесь необходимое условие, а что достаточное?
Или нет, не так.
Москаль - это необходимое условие, чтобы не скакать, или достаточное?
Или вот вопрос:
Необходимо ли быть москалём, чтобы не скакать, или достаточно быть москалём, чтобы не скакать?
И чем отличается, в этом смысле, первый тезис от второго?
Вот вам смешно, а я второй день думаю и никак придумать не могу.
И скакать не могу.
Я, правду сказать, и раньше не очень-то скакал.
Но теперь я не понимаю: я - почему не скакал? Потому что москаль?
А если мой друг-приятель в Варшаве живёт, и тоже не скачет, хоть ты его колом по голове чеши - он по законам живёт или сам по себе?
|
</> |