ИДЕАЛЬНО...

fedorovskaja — 22.09.2025 Идеально - это выставленная планка на спорт-площадке Земля, до которой ну просто необходимо дотянуться в прыжке. И прыжок может затянуться на всю жизнь для спортивных, и не состояться вовсе для остальных...
Так что с идеально не так?

Тезис: идеально, это способ заработать недовольство собой, и направление, чтобы уйти не туда. Хотелось как лучше, а получилось как всегда))) Как так?
1)
Идеально - недостижимо, ну просто потому что материальный мир несовершенен, да и тонкоплановый не особо. Почему? Потому что мы живём в эксперименте, а раз Бог экспериментирует, то и у него всё неидеально))) Заменим слово Бог словом Физика и получим законы, которые всё время развиваются: не здесь, так в другом месте Вселенной. Мы привыкли к тому, что закон, это базовое и он стабилен, но даже если в детских-предетских условиях, типа Земли, появляется новая задача, формируются и новые знания, уточняющие и корректирующие условия предыдущих, и закономерность, знакомая раньше, может развернуться совсем в другой плоскости. Здесь на Земле путь от незнания к знанию - уже об открытиях, пусть и колеса, а где-то далеко "в старших классах и институтах" Физика настолько сложнее, что её и моделировать можно и изменять в каких-то пределах, фантастики на эту тему пруд пруди. Вернусь к идеальному: если и кажется, что оно вот-вот, то это про подмену желаемым действительного, не про результат.

2)
Почему можно легко уйти не туда? Нууу благими ж намерениями... А всё просто: ответ в точке зрения. Представьте очень сложный объём, который нужно оценить на основе свода знаний, касающихся одной его части. Имея в виду, что другие части не подобны, что получим, пытаясь оценить целый объём? Верно, ошибку. Вот примерно так же мы и стремимся к идеальному: у нас есть крошечная часть знаний о чём-то, что мы изучаем, что подошло и сработало, но стремление к идеальному делает своё чёрное дело и мы несёмся в не туда, потому что приоритеты в частичном, и приоритеты в целом - разное. В результате, приоритеты перекашивает из-за недостатка информации с одной стороны, и недостатка здравого смысла - с другой. Было бы иначе, Земля бы не увидела ни крестовых походов, ни инквизиции, ни войн и прочего на тему. Так что в условиях поляризации у нас постоянный занос, но если иметь это в виду, то на своём участке жизни можно внести коррективы.

Итак, у нас есть ограниченная база данных с одной стороны, ограниченная возможность оценить весь объём информации с другой, и с третьей - святая уверенность в том, что мы точно можем идеально, надо только постараться... Что в итоге? Мы или застреваем, потому что ну точно не выйдет идеально, или рвём когти не туда, будучи уверены, что идеально - вот-вот. Так как жизни нам даются как шанс на изменение и поиск - буксовать не вариант, но и карму огрести просто потому что бежать легче, чем думать - так себе перспектива, поэтому имеет смысл во всех наших выборах быть где-то между... И речь не о том, чтобы намеченное делать в стиле шаляй-валяй, а о том, чтобы выставляя цели насчёт идеального, не превратить свою жизнь в движение к идеальному ради идеального, вместо посильного в сторону гармоничного. Первое - вместо качества присутствия, второе - вместе: гармонизация качества присутствия и есть то, из-за чего жизнь нас радует, тогда как идеальное - от ума, а ум же не для жизни, ум для выживания... Да, в процессе развития в уме формируются подразделы, отвечающие за связь с Мирозданием в смысле переводчика с божественного(законов физики) на человеческий касаемо жизни, а не выживания, но подобное начинается с освоения 4-й чакры и далее до бесконечности... А пока мы стремимся к идеальному вместо жить, это верный признак того, что выживание - приоритет, потому что ум рулит...

Вы ещё настаиваете на идеальном? Зайдём с другой стороны. Всем же известен витрувианский человек? Их было немеряно, вот несколько для иллюстрации:

1)

Витрувианский человек Такколы 1440-е годы.

2)

Витрувианский человек Леонардо да Винчи 1492

3)

Витрувианский человек Ч. Чезариано. 1521

А вот перевод с иллюстрации Леонардо да Винчи:
Текст состоит из двух частей, над и под изображением.

Верхняя часть перефразирует текст Витрувия:

«Архитектор Ветрувио пишет в своем сочинении об архитектуре, что размеры человека в природе распределены следующим образом: ладонь — четыре пальца, ступня — четыре ладони, локоть — шесть ладоней, четыре локтя составляют человека, шаг четыре локтя, человек двадцать четыре ладони и эти измерения в его строениях. Если вы раздвинете ноги настолько, чтобы ваша голова была опущена на одну четырнадцатую часть вашего роста, и поднимете руки настолько, чтобы ваши вытянутые пальцы коснулись линии макушки, знайте, что центром вытянутых конечностей будет пупок, а пространство между ногами будет равносторонним треугольником».

Нижняя часть текста:

«Длина раскинутых рук равна росту человека; от линии роста волос до низа подбородка — одна десятая роста мужчины; снизу подбородка до макушки составляет одну восьмую роста человека; сверху от груди до макушки — одна шестая роста человека; от груди до линии роста волос составляет одну седьмую часть роста человека. Максимальная ширина плеч составляет четверть роста мужчины; от груди до макушки — четверть роста мужчины; расстояние от локтя до кончика кисти составляет четверть роста человека; расстояние от локтя до подмышки составляет одну восьмую роста мужчины; длина руки составляет одну десятую роста человека; корень полового члена находится на половине роста мужчины; ступня составляет одну седьмую часть роста человека; снизу ступни и ниже колена — четверть роста человека; от колена до основания полового члена — четверть роста мужчины; расстояния от подбородка до носа и бровей и линии роста волос равны ушам и одной трети лица».

Точки, определяющие эти пропорции, отмечены на рисунке линиями. Под рисунком одна линия, равная стороне квадрата, разделена на четыре локтя, из которых два внешних разделены на шесть ладоней каждая, две из которых имеют зеркально-текстовую аннотацию «palmi» (ладони); две крайние ладони разделены на четыре пальца каждая, каждая из которых имеет аннотацию «diti» (пальцы).

А теперь вернёмся к п.2 про не туда. Представьте, что у нас есть такое описание человека, можем ли мы по нему понять как работает вся система в целом? Здесь нет ничего о внутренних органах, ничего о восприятии и сознании, ничего о тонкоплановых структурах, с которых, собственно, человек и начинается... У нас есть только картинка, причём, нужно учесть, что даже картинка в зависимости от автора - меняется. Так что смысла нет искать идеальное, а вот стремиться к гармоничному - точно есть, только для этого тем, у кого мозги не очень, а интуиция ого, нужно подтягивать мозги, параллельно воспитывая себя, что на одной интуиции далеко не уедешь, а тем, у кого мозги задавили интуицию, нужно развивать интуицию, параллельно воспитывая себя, насчёт того, что мозгами решить всё - не вариант. Просто, да? Вот только на это уйдут тысячи жизней... Так и живём)))


Спасибо всем)))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив