То да по тому

unilevel — 20.08.2012 Некоторые воскресные соображения по надоевшим поводам.

Просматриваешь иногда комментарии и думаешь -- люди читают не тебя, а себя. Во всем этом сумбуре даже средство коммуникации теряется. За тебя расставляют интонации, как-то перекособочивают. Впрочем, списываю это на собственную корявость. "Я сам горбат, стихи мои горбаты. Кто виноват? --"

Поэтому приходится одни и де же вещи по сто мульонов раз проговаривать. Авось, где-то получится.

1. Приговор

Я не изменила свого мнения: административное. Штраф или 15 суток. И надо было судить сразу, ещё в марте, когда поймали, давать и забывать.

Конечно, я не юрист, но право в стране касается меня так же, как и любого другого человека. Подробно юридическая сторона вместе с историей вопроса рассмотрена тут (много букв).

При этом я говорила, что формально 213-2 в деяниях панк-группы есть. Вот по ссылке и сказано, почему тут уместно слово "формально". Для меня сама статья плоха. В неё влезла 282-я. Все эти мотивировочные "разжигания" да возжигания" -- путь в тупик, в политкорректность. Нравится вам политкорректность?

Опять цитирую себя, о 282-ой.

Особенность нынешнего момента, однако, в том, что даже уверенное знание некоторых законов не способно уберечь вас от их нарушения, так как в их основе лежат не объективные, а субъективные понятия. Беда пресловутой 282-ой статьи уголовного кодекса Российской федерации не только в том, что она судит людей за “мыслепреступления” (хотя и в этом, конечно, тоже). Беда в том, что границы преступного деяния по данной статье невозможно установить объективно. Текст части первой гласит: “Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, — наказываются…”

Но “ненависть” и “унижение” — это чувства. Их можно испытать, но их нельзя внушить или возбудить специально с гарантированным результатом. Уж если любовь зла, то что ж говорить о ненависти? Одному человеку для того, чтобы ощутить всю пропасть унижения, достаточно косого взгляда, другому божьей росой покажется любая жидкость, если в ней есть достаточно тепла. Нет и не может быть никакого стороннего наблюдателя, который бы объективно и непредвзято смог оценить нанесенный “возбуждением” ущерб. Судить за возбуждение ненависти столь же нелепо, как награждать за возбуждение любви. Представляете себе такую статью? “Действия, направленные на возбуждение любви либо дружбы, а также на возвышение достоинства человека… награждаются… в размере…МРОТ либо путевкой…” (отсюда)

В 213-2 иначе сформулировано. Там ненависть не разжигают, а испытывают, исходя из неё и действуют. В принципе, мотив доказать можно, но очень-очень сложно. По-настоящему испытывал или проплатили? Ненависть или легкую неприязнь? Вот тут у нас душеведы за дверью, давайте-ка их пригласим, они нам всё разложат...

Политкорректность -- на последнем этапе есть полное молчание. Вы ничего не говорите о моих воззрениях, я не трогаю ваши. Мы оба затыкаемся и молчим в тряпочку. Извините, как в таких обстоятельствах можно вести миссионерскую деятельность, политическую деятельность? Как можно отстаивать свои ценности? Как можно шутить, в конце концов? Любое абстрактное выражение, любое слово, вырванное из контектста будет обращено против вас. На Западе с этим уже проблемы. Даже в Штатах, несмотря на первую поправку.

Другое дело -- оскорбления. Но это -- гражданское судопроизводство. Я оскорбился, подал в суд.

Исходя из этого часть статьей нашего кодекса просто надо либо убирать, либо переформулировать. Эти статьи -- те самые башни. Будут их использовать те, кто рядом с кнопкой. Вот почему многие либералы, которые криком кричат о некоторых конкретных случаях, саму статью 282 поддерживают. И ничего не говорят о состоянии нашего УК, которое плачевно. Оппозиционеры с мандатами должны не по площадям бегать, а работу свою делать в зале заседаний.

Какая основная претензия к законам? "Наказание не соответствует вине". Сам вопрос о виновности пока можно вынести за скобки. И задавать другие. Почему так мало применяют домашний арест и так долго держат в СИЗО? Откуда взялись восемь лет деревенскому учителю? Откуда вообще в статье о хулиганстве семь лет предела нарисовалось? Это что должно быть за хулиганство? И т.д., и т.п. Иногда наш закон вдруг такой белый и пушистый, иногда прям цербер. У нас, допустим, не применяют смертную казнь, но там, где раньше её применяли, автоматом же должно быть пожизненное, нет? Нет. Изнасиловал ребенка и убил -- могут дать пятнашку. Зато за 10 тыс. баксов взятки впаяют восемь. Почему Копцеву дали шестнадцать? Да не просто дали, а добились пересмотра с тринадцати? Это, кстати, в деле того же Макарова било по мозгам и помрачало рассудок. Тринадцать ему вначале выписали. Было бы, допустим, три года поселения и ещё сколько-то без права видеть ребенка -- общество иначе бы к делу отнеслось, без истерики такой, внимательнее (я по-прежнему, кстати, не знаю, виновен ли он -- хотя пыталась вникнуть).

Вот о чем бы надо говорить. Но у нас вопят о конкретных случаях, а о системе предпочитают молчать.

И в деле пусь надо было четко отделить деяние от мыслепреступления. Я была против преследования людей за выставки на их территории. И за "Осторожно, религию". И за "Запретное искусство". Избавьте всё это от государственного финансирования (там, где оно есть) и пусть делают у себя, что хотят. Борьба со словом -- только словом. Другая попросту неэффективна.

Кроме того, нельзя жить без градаций. Сегодня брать штраф в 500 рублей за концерт на Лобном месте, завтра просто и без последствий вывести из одного собора, а потом сразу дать два года за дрыганье в другом. Нельзя давать 15 суток раз за разом в иных случаях. С рецидивами наказание должно увеличиваться.

Вот о чем надо говорить, к.м.к: правильно ли наш УК сбалансирован. Для начала. Иначе скоро любое ваше дело начнут решать филологи-эксперты. Оно вам надо?

2. Фигуранктки

Не по-христиански это, но к ним я глухо равнодушна. Они сейчас на работе. Вы жалеете космонавтов, которые месяцами в консервной банке на орбите болтаются? Знаете их имена? Сколько они получают? Сладко ли им? Хорошо ли, когда кровь постоянно к голове приливает? Но уж такая у людей работа. У пусек -- другая. Высокооплачиваемая, популярная, с портретами на первых полосах.

Так что к космонавтам у меня есть сочувствие, а к панк-деятельницам -- увы.

Иной вопрос: кто эту работу девам предоставил? В собор, может, они и сами пришли. А дальше? Кто раскручивал? Как? Темный лес.

Я понимаю, что цель была именно такая -- сесть. Но надо ли властям всегда идти навстречу таким целям? Или Владимир Милов точно угадал -- власти тоже выгодно?

Потом ещё и гаечки закрутить как следует -- на фоне карнавала с балаклавами. Под аплодисменты публики. Которая ощутит закрутку на себе чуть позже.

Политтехнологии вместо политики годами -- утомили донельзя.

А ведь у власти были козыри. Можно было на деле пусь строить "новую-старую" идеологию. Отказаться от политкорректности на самом высоком уровне, объявить об этом граду и миру. И многие бы потянулись, правда. В той же Америке, в которой разница между неоконами и демократами стирается до полного совпадения. Где старые добрые консерваторы? Утер бы слезу старик Бьюкенен, порадовался бы. Да и в других странах тоже воспряли бы немножко. Скольких эррозия частной жизни уже достала? Скольких достала повсеместная безликость бюрократии вместо нормальных государств? У нас тут есть шансы, а мы их меняем на два года -- для кого? Для тех, кто эти два года конвертирует в пряники себе и в гигантский профит для заказчика?

3. РПЦ

Тут каждый лично для себя решает. С самой Церковью ничего не случится. Врата ада не одолеют её, неужели чулки на головах одолеют? Гонения для христиан привычны. А тут о каких пока гонениях речь? О демотиваторах, что ли?

Но смотрите: только легкий ветерок подул, а скольких уже сдуло? Побежали, побежали. Да не просто: дверью хлопают, срывая дешевую волну перепостов. "Мы не такие, мы чистенькие, мы тоже пнём разок, вместе со всеми". И даже не видят того, что делают.

Сколько у нас тех, кто в горе бросает моментально? Церковь, страну, близких. При этом чувствуют себя верхом на моральном коне. Поразительно. И, что хуже всего, их так много среди "творческой элиты".

Ладно. Это в порядке вещей.

Все будет хорошо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив