ТИШАЙШИЙ МИТИНГ в защиту Старой Москвы. Замах на рубель старыми? Архнадзор попросил пощадить облик

daynice — 06.02.2010 Felix, qui quod amat defendere fortier audet
"Счастлив тот, кто имеет мужество защищать то, что любит"

"Архнадзор" не противопоставляет себя государственным органам охраны наследия, но считает, что усилия госорганов не способны привести к значимым результатам без взаимодействия с общественностью и без информационной открытости. "Архнадзор" - некоммерческое движение... "Архнадзор" не является политической организацией. Деятельность движения не может быть использована для политической пропаганды, проведения политических акций и мероприятий, а также каких бы то ни было проявлений экстремизма!"
(из информационной листовки, раздававшейся 6 февраля на Чистопрудном у Грибоедова -
АРХНАДЗОР. МИТИНГ В ЗАЩИТУ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ МОСКВЫ)



Да, я был там и ... разочарован. Мне есть, с чем сравнивать. Бывал в Петербурге, - видел как там защищают архитектурные памятники и историческое наследие: громко, внятно, ярко, ясно, не боясь, - апеллируя жестко к городским и федеральным чиновникам, с речевками: "ЭТО НАШ ГОРОД!", скандированием и беспощадными требованиями к федеральной и городской власти, губернатору, "Газпрому". А здесь... Двое-трое молодых людей поскандировали для прилику между выступлениями:"Это наш город!"... И, испугавшись самих себя, прекратили (на лацкане куртки был маленький значок "Солидарность"). Выступили активисты, раздали информационные листки, значки "Архнадзора" и приняли резолюцию митинга. И ВСЕ. Мало, товарищи! Недостаточно и осторожно заявляете о своих-ваших-наших правах и проблемах любимого города! Порой, за бедами конкретных адресов, не видите "системной ошибки" и типичных недостатков в законодательстве, праве собственности и т.д.; прорехи государственной системы, занимаясь латанием дыр.



Да, я понимаю, что движение - не является политическим, что не хочет портить вконец отношения с городскими властями, когда есть еще возможность (???) договориться (о невнятности позиции свидетельствовали хотя бы реплики молодых людей, державших плакаты, одетых в красные дождевики поверх одежды, когда у них, пришедшие на митинг, интересовались позицией "Архнадзора" по отношению к власти, федеральной и мэрской), но но, но... Поразительная вещь... Мне, как коренному москвичу, понятны проблемы, о которых заявили организаторы митинга, - и я их всецело поддерживаю, разделяю, солидарен! Болит душа: за Хитровку, за Кадаши (где родилась моя бабушка, неподалеку жил дедушка, где они познакомились, встречались), Расстрельного дома, Дачи Муромцева, палат Гурьева, Дома Быкова, Палат Пожарских-Ростопчиных на Лубянке, усадьбы Разумовского, Филипповской булочной (где работал мой пра-пра-прадед) и т.д.

Но... Практически все выступающие, за исключением, пожалуй, одного - Алексея Клименко, речь которого прерывалась аплодисментами, так как он, без обиняков, рубил "правду-матку", называл ФИО главных виновников создавшегося положения дел, включая Путина и Лужкова; конкретные имена чиновников в правительстве и структурах, не разбирающихся в архитектурном наследии; не могущих квалифицированно дать оценку вандализма в отношении сноса, варварской переделки, новодела и т.н. "реставрации" отдельных сооружений. А остальные - аккуратисты! "XVII век сносят только в Москве" (один из лозунгов). Но почему только XVII, а XVIII, а XIX в.в. строения?! И почему "только с 1994 года", - как было заявлено одним из организаторов?! Избранные адреса включают либо самый центр Москвы, либо, преимущественно, адреса усадеб известных дворянских родов и фамилий.

Конечно, москвоведы и "москваеды" "меня побьют", - мол, не нужно "критиканствовать", лезть в политику, нужно выдвигать реальные требования по конкретным адресам. А как Вы юридически решите вопрос без этого, "чисто конкретно" в правовом поле, когда суды "посылают нах", с опорой на что, на кого, только на массы и митинги время от времени?!  Предъявлять претензии конкретным "заказным экспертам", спонсорам, инвесторам или реставраторам. Но, дорогие товарищи, только ли "крепкие хозяйственники" и "лживые экспертные заключения" виноваты?! Только ли мониторинг, выявление и фотофиксация могут помочь?! Только ли обличительные тирады поэтов?!

Когда я услышал что-то подобное: "Мы призываем нашу хозяйствующую интеллигенцию не идти во главе вандалов", - заявил организатор митинга Рустам Рахматуллин, то оторопь взяла. Вот кто, оказывается, среди виновников! "Властная  и хозяйствующая интеллигенция виновата"?! Наряду с чиновниками, инвесторами, "лживыми экспертами" и поджигателями?! До кого докричаться-то хотели, - до Бога высоко, до царя - далеко, собирая митинг к годовщине создания некоммерческого движения "Архнадзор",  клеймя почему-то позором в течение митинга еще и "досужие сплетни в Интернет о движении?! Кто причина всех бед, если главными лозунгами стали: "Защитим Москву!" и развернутые транспаранты с надписями "Нет союзу инвесторов, чиновников и поджигателей (ведущий приплюсовал и т.н. "экспертов"), "Сохраним Расстрельный дом!"; "ВТБ, не ломай Детский мир!"; "Дон Строй вон с Хитровки"; "Собственник обязан отвечать за сохранность памятников" и т.д.

К сожалению, намеренная отстраненность организаторов митинга от осознания текущего политического момента и социально-экономической ситуации в Москве и стране, с вытекающими последствиями и проблемами в правовом поле, превращают такие митинги... в нечто схожее с протестом обманутых дольщиков, потерявших жилье. Узкое видение проблем, сосредоточенность на следствиях, боязнь указать на причину такой жизни и судьбы архитектурных памятников, размывают адресат требований, сужают базу активно протестующих (до мещанского интереса в конкретной "слободке") тех, кому дорога еще и судьба целого родного города, сохранения его культурного и архитектурного наследия прошлого для будущего!

Вопросов - митинг оставил больше, чем дал ответов! Под катом - фотографии с митинга, текст резолюции. Еще раз: я не против Архнадзора! Но считаю его позицию несколько трусоватой, а требования - половинчатыми. За защиту архитектурного наследия Москвы - однозначно, НО СЧИТАЮ ЧРЕЗМЕРНО ОСТОРОЖНОЙ, АККУРАТНОЙ И БОЯЗЛИВОЙ ПОЗИЦИЮ АРХНАДЗОРА по ключевым для судьбы нашего города архитектурным памятникам. И еще, - ГРОМЧЕ, РЕБЯТА, ГРОМЧЕ - И ВАС УСЛЫШАТ, а иначе... праведное дело, за которое Вы боритесь, не найдет широкого отклика и общественного резонанса (напоминая позицию городских сектантов по отдельным местам и районам), оставшись уделом энтузиастов и краеведов. 300 человек всего собрали, а могли бы и больше... А город надо спасать ВСЕМ! И коренным жителям, и тем, кто приехал в Москву. Очень хотелось бы надеяться, что будущие митинги будут БОЛЕЕ ЖИВЫМИ, с жесткими требованиями, а также более открытыми для выступлений (по повестке дня) в защиту нашей любимой Москвы!

ССЫЛКИ: фотографии, другой взгляд на митинг и иные позиции
http://vanmeetin.livejournal.com/80684.html
http://moscow-saint.livejournal.com/132247.html
http://igorpodgorny.livejournal.com/106294.html
http://linuel-foto.livejournal.com/23022.html
Общественное движение "Архнадзор"
www.archnadzor.ru

ПОД КАТОМ - ФОТО С МИТИНГА...
... И РЕЗОЛЮЦИЯ С МИТИНГА - ЧИТАЙТЕ, СПОРЬТЕ, ВНИКАЙТЕ...








Константин Михайлов, координатор общественного движения "Архнадзор"




Рустам Рахматуллин, писатель, историк, москвовед, культуролог










Алексей Клименко, искусствовед, историк архитектуры, член президиума экспертного совета при главном архитекторе города Москвы.









Резолюция митинга:

«Архнадзор» и общественность Москвы требуют:

- неукоснительного соблюдения Федерального закона "Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации" и Закона города Москвы "Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры"; привлечения виновных в их нарушении к административной и уголовной ответственности;

- проведения независимой экспертизы всех случаев нового строительства на территории объединенных охранных зон памятников архитектуры на предмет его соответствия законодательству; проведения правоохранительными органами расследования всех фактов уничтожения и искажения памятников и исторической застройки;

- пересмотра и отмены распорядительных документов, инвестиционных контрактов и проектов, реализация которых угрожает сохранности объектов культурного наследия;

- отмены принятых в 2009 году решений Межведомственной комиссии правительства Москвы по статусу объектов культурного наследия об отказе в присвоении выявленным памятникам статуса памятников регионального значения;

- ликвидации этой Межведомственной комиссии как органа, не предусмотренного действующим законодательством, но исполняющего ряд функций уполномоченного органа охраны наследия – Москомнаследия;

- отмены решений комиссии правительства Москвы по вопросам сохранения зданий в исторических районах города о сносе ценных исторических зданий (Садовническая ул., 9, ул. Бахрушина, 11 и др.)

- пресечения манипуляций с «предметом охраны», позволяющих уничтожать подлинные части памятников; возвращение к определению памятника как комплексного цельного объекта;

- гласности в работе организаций федерального и городского подчинения, работающих в сфере охраны культурного наследия; в частности, допуска независимых экспертов, представителей общественности и СМИ на заседания коллегиальных органов, решающих вопросы о сохранении и о статусе объектов культурного наследия;

- перехода от защиты отдельных зданий и ансамблей к комплексной охране исторического города в границах Камер-Коллежских валов;
- подтверждения охранного статуса:

"Расстрельного дома" (Никольская ул., 23),

дома Быкова (2-я Брестская ул., 19/18),

палат Гурьева (Потаповский пер., 6),

усадьбы Льва Разумовского (Большая Никитская ул., 9),

Гостиницы «Люкс» («Центральная») с Филипповской булочной (Тверская ул., 10),

дома Волконского (Воздвиженка, 9),

типографии Лисицкого (1-й Самотечный пер., 17),

Московской Соборной мечети, (Выползов пер., 7);

- проведения немедленных противоаварийных и консервационных работ на памятниках, пострадавших от пожаров (дом Быкова, палаты Гурьева, типография Лисицкого);

- прекращения сноса исторических зданий и нового строительства на территории объекта культурного наследия – усадьбы Глебовых-Стрешневых-Шаховских (Большая Никитская ул., 19/16);

- отмены решений о строительстве бизнес-центра на Хитровской площади, возвращения ее исторического облика;

- отмены решений о новом строительстве в охранной зоне памятника архитектуры федерального значения – храма Воскресения в Кадашах; воссоздания разрушенной в 2009 г. исторической застройки Кадашевской слободы;

- восстановления разрушенных интерьеров "Детского мира" под контролем специалистов;

- широкого общественного и экспертного обсуждения проекта подземного строительства на Пушкинской площади;

- рассмотрения правительством Москвы вопроса о персональной ответственности руководителя строительного комплекса В.И. Ресина, председателя комитета по
культурному наследию В.А. Шевчука и главного архитектора А.В. Кузьмина в связи с утратой объектов культурного наследия и исторической застройки города.
(http://linuel-foto.livejournal.com/23022.html)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив