tessey: Константин Крылов врал, врал и заврался.

Что объяснимо: примеров - нет, а признать, что погорячился/ ошибся - кишка тонка.
Зато его, не по уму активная, нацшиза кинулась доказывать, что под "империей" КК подразумевал "эрефию", а под "традицией" - современность. Ну тогда и я под КК подразумеваю принца Чарльза, а под нацшизой - музейных старушек, разве не ясно?
Казалось бы у нашей власти столько косяков, что ее можно критиковать не выдумывая страшные сказки про людоедскую империю. Так зачем это КК надо?
1) или это историческая безграмотность и небрежность (не впервые у КК);
2) или это осознанная клевета на историю нашей страны, подрывающая нашу идентичность. И значит Крылов - враг.
А вообще, и от него есть русским польза. От противного. Прочитал - делай наоборот.