Теория смысла жизни: расширенное выживание - 3

savechenkov — 28.08.2025

3. Есть ли у задачки решение?

В явном виде Смысл Жизни нам Вселенная не даёт, приходится только догадываться. Это, наверное, даже хорошо, иначе для всех было бы одно Единственно Правильное Учение. А так - нужно задумываться, работать, конкурировать.

Вот французские экзистенциалисты, например, очень ярко описали: объективного смысла жизни нет. Но тут нужно уточнить: смысла жизни нет и быть не может для отдельно взятого человека-индивида (сферический конь в вакууме, стандартный суперэгоцентрист (с)) [1].

Чтобы оценивать смысл чьей-то жизни, нужно как минимум иметь её завершённый результат. Нужно подождать пока "разойдутся круги на воде", то есть какое-то время после смерти человека. И это, понятно, может сделать только кто-то другой - а это уже про общество, не про личность. 

Ну а если у жизни есть результат, то можно попробовать найти в ней и смысл. 

Каким должен быть Смысл Жизни? Относительно понятным, но в принципе недосягаемым ("... - А как потом жить без мечты?!"), и никак не зависеть от текущих проблем. Условно, Смысл Жизни должен быть абстрактным, не от мира сего. 

А надо сказать, что граница между реальностью и абстракцией часто на удивление размыта. Например: в математике есть такая штука как мнимая единица i.  Её как бы нет, она полностью мнимая, imajinary. Но в реальности вся современная электроника расчитывается с её помощью. То есть: все компьютеры, телефоны и т.д. проектируются с применением того, чего в нашем мире вроде как нет [2]. Просто потому что через мнимую экспоненту удобно описывать реальные электромагнитные колебания:

Чисто математически, можно сказать, что у электромагнитной волны есть реальная часть, электрическое поле, и мнимая часть - магнитное.  Мы к магнитам привыкли (компасы, электродвигатели), но вообще-то это что-то странное и малопонятное. Релятивистский эффект.

А в квантовой механике так вообще, все волновые функции - комплексные, с реальной и мнимой частями, и эта странная смесь неплохо объясняет наблюдаемые явления в реальном мире. Как это всё понимать - физики и сами толком не знают. Знают, что работает, а как - непонятно. 

И тут можно только согласиться с умным человеком: наша Вселенная устроена куда сложнее, чем можно объяснить "на пальцах"  [3]. 

Но использование комплексных величин в физике - это хороший пример того, как реальность связана с чем-то вроде как воображаемым. И эту мысль вполне можно перенести в гуманитарную сферу: есть знания о реальном мире и знания о мнимом. Но об этом позже, в ч.6.

***

В общем, предположить, что Смысл Жизни существует, мы вполне можем. Остаётся только нащупать его, сформулировать и посмотреть, как такая теория объясняет наш реальный мир. Нормальная задачка в духе теоретической физики.

ПРИМЕЧАНИЯ:

[1] Того же Сартра волновали странные вопросы, нормальному человеку малопонятные. Ощущение, что ему очень нравилось чувствовать себя многоумным и высоконравственным страдальцем, это бывает. 

[2] Один очень серьёзный электронщик, с которым я общался, говорит, что существует ли в природе мнимая единица - это ещё вопрос.

[3] "Окружающий нас мир ужасающе сложен ... все законы природы — это весьма условные утверждения, имеющие поэтому отношение лишь к весьма малой части того, из чего состоит природа." Ю. Вигнер , ("марсианин", Нобель-1963 по физике), НЕПОСТИЖИМАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МАТЕМАТИКИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУКАХ; Е. Wigneг, The Unreasonable Effectiveness of Mathematics in the Natural Sciences, Comm. Pure and Appl. Math. 131, 1 (1960).

Сохранено

</>

Теория смысла жизни: расширенное выживание - 3

3. Есть ли у задачки решение? В явном виде Смысл Жизни нам Вселенная не даёт, приходится только догадываться. Это, наверное, даже хорошо, иначе для всех было бы одно Единственно Правильное Учение. А так - нужно задумываться, работать, конкурировать. Вот французские ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

diadumenianus

Рейтинг интернет-магазинов, где можно купить постельное белье евро сатин

• Ранее
• Архив