Теория линий и стройный софт натурал


С семейством натуралов есть одна хитрость, про которую я очень часто говорю — эти типажи заметно плавают по шкале жесткость в зависимости от набора и потери веса. Остальные типажи тоже, но в гораздо меньшей степени. Сегодняшняя модель стройный СН, чуть худее среднего. Что это нам дает в плане характеристик? Она становится жестче немного и уже не забирает границу мягкости, как типичный СН, но, тем не менее, ей все еще идут довольно мягкие контуры (как на заглавном фото). Будем это учитывать и посмотрим, что с ее одеждой.

Но, как всегда, стандартная трактовка — не единственно возможная. Те же платья или стандартные мягкие блузы мы можем сделать современнее и интереснее, поменяв принт с цветочного на что — то необычное, сделав кружевную детализацию или добавив аксессуары.

Да и в принципе, это далеко не единственный силуэт платьев, которые может носить софт натурал — выбор — то большой — от трапеции до приталенных с расклешеной юбкой и плотных трикотажных. Обратите внимание на вырез — здесь везде у модели нужная форма v-образного выреза (у каждого типажа она своя).

Если не нравятся платья, то пожалуйста, разного рода блузы, джемпера, брюки из мягких и нейтральных тканей, подходящие клетка и полоска. в 4 , 6, и 8 добавить украшений, а так всё здесь подходит с точки зрения линий.

А вот тут становится хуже. 1,4, 6 — соседний типаж — натурал — он крупнее, поэтому кажется, что это чужая одежда. 2 и 3 — свое, но слишком широкое — тут оно буквально не по размеру просто, нужно на размер-два меньше. 5 — технически неплохо, разве что длинновато, но очень смущает и отвлекает цвет.

Здесь становится еще больше заметно, что что — то не то — вещи софт классика. они кажутся чрезмерно гладкими, острыми и жесткими, некоторые линии кажутся тонкими.

Ниже картинка ни туда — ни сюда: в первом и втором случае слегка мелковат принт, но в первом вполне хороший силуэт, во втором чуть мягче, чем надо, более прямое платье было бы лучше. В третьем довольно крупный принт, а крой пошел бы будь девушка полнее, но сейчас — нет. В четвертом все в целом хорошо, но пояс тонковат. В пятом хочется взять лямки шире.

Ниже явно не подходящее — острые, жесткие, тонкие длинные линии драматических типажей. У девушки с ними лицо становится короче и шире. Это тот самый коллаж, где дисгармонию нужно замечать без подготовки. Здесь очевидно не то.

Ниже хождения по соседним типажам, но заметные. 1 — и 3 — натурал, широко и крупно. 2 и 4 — романтик — тонко и кругло. 5 и 6 софт классик — жестко и мелко.


Притом дело не в длине как таковой и не в том, что СН «нельзя увеличивать ноги», просто не стоит ломать собственные пропорции. Сравните — та же длина юбки, та же ширина платья, но талия не обозначена вовсе (справа наверху) — более гармоничный вид. Также как и с детализацией. СН детальный типаж, но все же не до краев — нужно знать меру, как справа внизу.

Ну и добавлю еще раз, что линейность не ограничивает вас стилистически, она лишь позволяет выразить нужный вам посыл эстетично.
|
</> |