телебрейн

Кто хочет - можно скачать первый выпуск с торрентов.
Я сам имею некоторый опыт съёмок на телевидении и представляю, что такое телеигры. И я всё понимаю - зрелищность, телеформат, необходимое сохранение интриги и всё такое. Но если достижение этих целей видится создателями передачи таким, как это было продемонстрировано сегодня, то судьба программы мне неясна.
Я ничего не говорю об Андрее Козлове, которого некоторые уже назвали главной проблемой передачи, - его стиль ведения и поведения давно всем известен, и это уже его изюминка, фирменная черта. Нормальный шоуменский стиль, пусть неоригинальный, но котирующийся; некоторым вещам у него даже можно поучиться. Гусельников тоже вроде ко двору пришёлся, да и привыкли все к нему уже.
Но некоторые вещи вызывают у меня недоумение.
1. Я сразу говорил, что идея устраивать игры "дети против взрослых" нехороша. Не помню где, кажется, во Франции запрещено использование в рекламе образов детей, стариков и лошадей, так как они априори вызывают жалость. Так и здесь: понятно, что домохозяйки будут симпатизировать ути-пути умным детишкам, которых жестокая судьбина столкнула со взрослым бородатым знаточьём, и тем не менее они с честью прошли испытание и победили этих старых задротов. Такую реакцию я во множестве случаев слышал от обывателей по отношению к телеЧГК: "ах, эти старики душат молодёжь, вот я болею за команду Мухина/Белова/Потаниной не потому, что они хорошо играют, а потому что я против этих Друзей, Поташёвых и прочих Вассерманов". Умные дети - это, конечно, замечательно, я сам подвизаюсь на ниве педагогики и просвещения. Но в моих зрительских глазах сценарий игры "вундеркинды выносят зазнавшихся дядек" выглядит, с одной стороны, незаслуженным оскорблением зазнавшихся дядек, которые в интеллектуальных играх и в жизни многого достигли и не нуждаются в дешёвой славе, а с другой стороны, незаслуженным поощрением детей, которые, выходит, замечательны лишь возрастом, который, как известно, преходящ.
Тем не менее, детская команда Минска мне понравилась; мы с ними играли ещё на телеотборах, и смотрелись они там вполне достойно.
2. Каков онтологический статус "судьи-информатора Галины Сергеевны" и "рэп-ведущего MC Белого"? Я искренне не понимаю их наличия в передаче. Если это погоня за популярностью этих персонажей (хотя я о них впервые слышу), то неправильная, мне кажется: "Брейн" ориентирован на более-менее интеллектуальную аудиторию, вышеупомянутые персонажи же скорее являются кумирами массового сознания. Особой роли в передаче они не играют. Ну девушка хоть игроков перечисляет, ладно; а рэпер вклинивается в совсем уж неподходящие моменты и вызывает лишь сожаление - на фоне лиц, тронутых интеллектом, он выглядит довольно глупо.
3. Ну неужели за десять лет нельзя было подумать головой и хоть как-то модернизировать матчасть? Светящиеся больничные шары и потря-потря-потряхивание флагами с трибуны лично у меня вызывают желание напиться и тоску по современным технологиям.
Такие дела. Впрочем, возможно, это впечатление только от одной программы; посмотрим, что будет дальше.
В заключение, чтобы пост не был только о знатоцких играх, вот вам видео.