Танкостроение в 40-х

war_tundra — 07.09.2014 Часто встречаю утверждения про то, что кто-то там "облажался" с конструкцией танка, кто-то сделал как надо, а кто-то вообще не смог. Все это конечно улыбает, так как многим не совсем очевидно состояние, в котором тогда находилось танкостроение.
Первые танки появились 20 лет назад. Это даже с появлением компьютеров сравнить нельзя, так как первые ЭВМ были все-таки созданы в середине века. Сравнить можно с периодом "любому юзеру хватит 2 килобайта". Все, что тогда было очевидным и незыблемым - чем толще броня, мощнее мотор, длиннее и крупнее пушка - тем лучше. Та же 45мм броня под наклоном у Т-34 - это действительно революционное и нестандартное решение, потому как непонятно было, к чему это приведет. Больше приведенная броня? Но в длину плита выше, чем при вертикальном расположении, больше масса. Меньше заброневое пространство. Сложнее производство. А как поведет снаряд при пробитии - фиг его знает, будет нормализовываться или наоборот.
Вот например работа снаряда по наклонной броне. Выкладывал уже известную докладную. ВЛД Пантеры пробилось Д-25 и Д-10 с 1500 метров, а Квк 43 - только с 650. И что это должно значить, когда у 88 пробитие за 200? Это уже после войны американцы провели тесты с обстрелом из Д-25 броневых плит разной толщины под разными углами и выяснили, что заметное влияние оказывает t/d - отношение толщины брони к калибру. Создали модель.И в рамки этой модели такой результат укладывается. (см. "ww2 armor and gunnery")
И как тут конструировать танки, когда необходимые исследования займут годы, а фронту нужны средства борьбы с тиграми? Так что нужно понимать, что во многом тогда шли наугад, ориентируясь на практический результат. Это сейчас все уже примерно ясно, и у любителя клеить танчики или играть в ММО про танки информации больше, чем у профильных специалистов тогда.

Оставить комментарий

Популярные посты: