Танки и историки

«Батарея уничтожена. Обожжённое тело
болит... Смазываю вазелином и тавотом. Тавот как будто унимает
боль, но малейшее прикосновение к ранам жжет. В ход идет шелковое
белье, разорванное на полосы, как бинты. Теперь, обмотавшись, можно
снова продолжать бой» - из письма Поля Армана, в статью ниже
не вошло.
Статья о танках в Испании
Заодно имел редкую возможность наблюдать разницу в исторических
подходах. Как поступает любитель истории, если ему непонятно
какое-то место в статье? Он может спросить у автора - благо такая
возможность в статье предусмотрена. Он может, страшно сказать,
погуглить - в т. ч. на иностранных языках. Но настоящие
профессионалы применяют "узбекский способ" - идут попрошайничать на форум. Причем,
когда им дают источники по теме - еще и носом крутят, "не уверен в
полезности и достоверности источника". А от невинного вопроса
"читать архивы не пробовали?" бомбануло мало не у половины Курилки
- тут же совсем настоящие профессионалы начали со знанием дела
ныть, что "скажем ргва-цамо доступны практически только москвичам,
иногороднему это сделать трудно, нерезиденту малореально". То есть
люди, специально приезжающие в РГВА из Хабаровска,
хрупкие бабушки-старушки, ищущие покойных родственников
(и таких много), люди с нездешними акцентами, а то и внешностью -
они все мне привиделись? Какая прелесть, давно так не веселился :).
- все они мне привиделись. А здоровые мужики, сутки напролет
сидящие в чатиках и хвастающиеся, кто как сегодня
декантировал (успешные люди, москвичи, кстати) - у
них все как-то не получается.
P. S. И что характерно - наиболее простой способ
решения возведения несчастных бетонных укреплений даже не
упомянули :).
|
</> |