Так откуда же взялась Луна?
Вечерком — 07.09.2010Наиболее популярная гипотеза появления Луны гласит: она
родилась, когда на заре жизни Солнечной системы тело размером с
Марс врезалось в молодую Землю. Но до сих пор учёные не могли
ответить на простой вопрос — откуда взялся этот космический
В«молотокВ»?
Под популярностью гипотезы мы понимаем то, что её придерживается
большинство учёных, и неофициально она признана наиболее
правдоподобным и обоснованным вариантом рождения нашего ночного
В«светильникаВ». Хотя и другие варианты имеются.
Итак, произошёл страшный удар. Расплавленное железное ядро
В«планеты-молоткаВ» опустилось к ядру Земли (или прото-земли, если
учесть, что происходило всё 4,5 миллиарда лет назад, когда наша
планета только-только сформировалась и была не такой, как
сейчас).
Более лёгкие каменные осколки мантий двух планет сформировали кольцо, со временем слившееся в Луну, собравшуюся, видимо, вокруг самого крупного такого обломка. Луна, кстати, первоначально, была в 20 раз ближе к Земле, чем теперь, и постепенно отдалилась к её нынешнему положению.
Эту гипотезу В«Большого всплескаВ» (Big Splash) или В«Большого удараВ» (Big Impact) предложили американские астрофизики Эл Камерон (Al Cameron), Вильям Вард (William Ward), Вильям Хартманн (William Hartmann) и Дональд Дэвис (Donald Davis) ещё в 1975 году.
С тех пор учёные нашли много свидетельств в пользу такого сценария. Например, это прекрасно объясняет, почему Луна не содержит по существу никакого железа.
Только есть одна проблема — тело, которое столкнулось с Землей. Откуда оно взялось?
Давным-давно Луна была намного ближе к Земле, чем сейчас
(иллюстрация с сайта cosmographica.com).
Ричард Готт (Richard Gott) и Эдвард Белбрано (Edward Belbruno) из университета Принстона (Princeton University) решили загадку, мучившую учёных четверть века, заодно дав любопытную деталь для проблемы поиска внеземной жизни. Но обо всём по порядку.
Найденные В«ключиВ» предполагают, по-видимому, невозможное местоположение загадочного В«молоткаВ».
Один такой В«ключВ» — сравнение состава Земли и Луны. Космологи уверены, что пылевой диск, от которого образовались планеты, имел различный состав на разном расстоянии от Солнца.
Ещё одна молодая планета размером с Марс, кажется, имела бы иной состав по сравнению с тогдашней Землёй.
При ударе всё смешалось бы и, исследуя земные и лунные скалы, мы должны видеть следы принципиально иных пород. Но этого нет, говорит мистер Готт.
Взять, к примеру, кислород. Есть изотопы кислород-16, -17 и -18. Их взаимная пропорция — как уникальный В«отпечаток пальцевВ» планеты. Моделирование В«Большого всплескаВ» предсказывает, что В«отпечаток пальцевВ» кислорода Земли будет весьма отличным от лунного. А они в значительной степени близки.
Это приводит учёных к заключению, что тело, которые ударилось в Землю и создало Луну, сформировалось точно на том же расстоянии от Солнца, что и Земля.
Это также видно из компьютерного моделирования рождения Луны, которое показывает, что В«молотокВ» поразил нашу планету на относительно низкой скорости и не точно лоб в лоб, а несколько по касательной.
Вот тут-то возникает проблема — где же эта планета сумела В«отсидетьсяВ», когда создавалась Солнечная система, чтобы дорасти до размеров Марса?
Ведь принятая теория рождения планет говорит, что они постепенно В«срасталисьВ» от пыли и обломков, притянутых гравитацией. А это процесс, при котором В«богатыеВ» становятся В«богачеВ», а В«бедныеВ» — В«беднееВ», то есть, В«молотокВ» должен был быть В«проглоченВ» прото-землей прежде, чем он мог бы достигнуть существенной массы
|
</> |