Так кто кого победил?

kolybanov — 16.02.2022
Мюрид констатировал провал усилий государства ввести куры и заставить массово прививаться в Питере. Ну ничего здесь возразить нельзя. Пассивно сопротивляющуюся массу ни одно государство сломать не сможет.

Если масса не верит, что делать что-то надо и не доверяет государству государство бессильно. Невозможно применять насилие к каждому (действительно силовых структур и средств принуждения не хватит)

Что вспоминается в этой связи? Раскол - двести с лишним лет мощное государство пыталось принудить делать мелочь по сегодняшнему, слегка изменить канон и порядок Церковной службы. Но верующий искренне человек заведомо это сделать не может. И поэтому самые упёртые так этого и не сделали (тогда можно было иной раз за это и жизни лишиться).

Потом Столыпинские реформы. Крестьянина обмануть в его жизни невозможно. Они сопротивлялись массово и реформы провалились чуть ли не сразу (но государство уже было слабее).
Так что удивительного, что сейчас проваливается прививочная кампания? Но всё происходящее напоминает не Раскол. Мюрид тонко уходит от этого вопроса. Всё происходящее напоминает сопротивление сеять картошку которую внедряли ВЕЛИКИЕ (Пётр и Екатерина). Сопротивлялись, пока не поняли, зачем и как. Потом двести с лишним лет Россия мнёт картошку со страшной силой и она стала просто палочкой выручалочкой.

Так вот тогда - сопротивляешься по тёмности- можешь умереть с голоду. Сейчас - сопротивляешься прививке - можешь умереть или калекой стать от болезни. То есть сопротивление народа это страшная сила которая сильнее любого государства. Но с помощью этого сопротивления можно выжить и...можно умереть самому и угробить своих близких. Или Мюрид не знает что всё на свете имеет две стороны и не любое сопротивление здраво и конструктивно? Может ещё и про луддитов напомнить?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив