Не думал, что опять придётся писать про Камилу, но Сапожник вынудил

kolybanov — 16.02.2022 Сапожник выдал пост ТОНКО (подрывающий доверие к нашей фигуристке. Суть, что у американцев великая культура непрямых намёков, которые подрывают любые версии защитников. Это про это заявление (цитирую Сапожника, который цитирует видимо первичник New York Times):"Исполнительный директор Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт сообщил, что в допинг-пробе Камилы Валиевой обнаружены сразу три препарата для улучшения работы сердца.
Помимо триметазидина, о котором уже сообщалось, это L-карнитин и гипоксен. При этом оба вещества не запрещены для приема спортсменами. «Такая комбинация направлена на повышение выносливости, снижение утомляемости и повышение эффективности использования кислорода», — цитирует Тайгарта The New York Times".

Что такое искусство состязательного спора отработано в процессе судебных прений и доведено до совершенства.
Что искусство судебных прений действительно искусство, это никто не спорит. Но здесь не совсем это. Здесь совершенно грубый приём пропаганды. Мол в организме Камилы было найдено три препарата, Что 2 вещества не запрещены довольно искушённый в судебных прениях мамонт (честно говорю) увидел не сразу, а несколько раз прочитав сообщение. Вы поняли?
Если не поняли, то объясняю. Мин проторчав в судах довольно значительную часть единственной жизни (защищая работников и самого себя), пишущий по теме Валиевой посты, НЕ СРАЗУ УВИДЕЛ, что препараты разрешены. Что увидел человек прочитавший один раз? Что-то мне очень сдаётся, что он увидел, что ВАЛИЕВА ПРИНИМАЛА ГРУППУ ПРЕПАРАТОВ направленных на повышение выносливости. Что-то мне сдаётся этот материал в Нью-Йорк-Таймс делали специалисты по пиару и психологии. Зачем? Затем, чтобы все прочитавшие уверились, что Камила злостная нарушительница.

А что говорит юриспруденция к которой апеллировал Сапожник (и говорил, что она в США сильно развита). Она говорит, что обвинитель должен доказать (именно доказать) умышленный приём именно ОДНОГО ЗАПРЕЩЁННОГО ПРЕПАРАТА. Два других Камила имела права принимать и если принимала, нашли его хоть тонну, это криминалом не является. Могла она случайно принять микрометрическую дозу запрещённого препарата, так как дома предназначенный деду Камилы препарат был? Однозначно могла. Остальное всё досужие выдумки, направленные только на формирование общественного мнения.

Сейчас скажут, что если в неоткрытой пробе Б найдут!!! Вот если найдут, будем иметь факт, ФАКТ, который можно обсуждать и на основании которого можно обвинять. Так что Ждёмс! До первой пробы после...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив