Суверенная личность отказывается раскрыть свой мозг искусственным идиотам

ifc — 28.11.2024



К вопросу об инструментарии четырёх всадников.

На днях отечественные дятлы редакций сообщили нам со ссылкой на данные Режыма:

Взлом аккаунтов россиян на «Госуслугах» стал одним из самых популярных видов мошенничества в 2024 году, на него пришлось около 40% случаев, пишет «РИА Новости».

Злоумышленники отправляют жертвам письмо или СМС, в котором сообщают о подозрительной попытке входа на портал, и просят позвонить по указанному номеру. Клиент, уверенный, что говорит со службой безопасности портала, выполняет их инструкции.

Два других самых распространенных вида мошенничества - это звонок от имени сотрудников ФСБ, МВД, Центробанка и других ведомств и схема Fake Boss («фейковый руководитель»), когда с жертвой связываются от имени руководителя.

Что тут хотелось бы.

Именно о явлениях такого рода и высказывался позавчера коллега Мараховский, когда писал:

<...> Всякая ‎предлагаемая ‎современностью‏ ‎техновозможность‏ ‎к ‎примеру,‏ ‎является ‎двусторонней:‏ ‎нам ‎предлагают ‎расширить ‎и ‎упростить‏ ‎доступ‏ ‎к‏ ‎сервисам, ‎а‏ ‎сервисы ‎автоматически‏ ‎расширяют ‎и‏ ‎упрощают‏ ‎доступ ‎к‏ ‎нам.

И ‎сальдо ‎будет ‎не ‎в‏ ‎нашу ‎пользу.

Грубо‏ ‎говоря,‏ ‎если‏ ‎наш ‎телефон ‎настойчиво ‎рекомендует‏ ‎сообщать ‎приложениям‏ ‎о ‎своём‏ ‎местоположении‏ ‎и‏ ‎давать ‎им ‎доступ ‎в ‎интернеты ‎— ‎то ‎мы ‎в‏ ‎нагрузку‏ ‎к ‎ограниченной ‎полезности ‎получим:

- Очистку‏ ‎мусора, ‎которая‏ ‎попутно ‎качает‏ ‎по‏ ‎несколько‏ ‎мегов ‎рекламы‏ ‎в ‎сутки ‎и ‎насильственно‏ ‎показывает ‎её‏ ‎нам;

- Навязчивые‏ ‎пуш-сообщения‏ ‎поисковика ‎о ‎том, ‎что ‎в‏ ‎Москве ‎открылась ‎сеть‏ ‎чебуречных‏ ‎и ‎не‏ ‎знаешь, ‎как ‎провести ‎праздники,‏ ‎вот ‎лучшие ‎идеи;

- Сокращение‏ ‎и‏ ‎ухудшение ‎результатов‏ ‎по ‎поисковым‏ ‎запросам, ‎ибо ‎наш ‎яндекс ‎начнёт‏ ‎оптимизировать‏ ‎ответы‏ ‎под ‎наше‏ ‎Выхино ‎и‏ ‎считать, ‎что‏ ‎если‏ ‎мы ‎спрашиваем‏ ‎про ‎Плутон, ‎то ‎нам ‎нужны‏ ‎акции ‎в‏ ‎ТЦ‏ ‎Плутон. А‏ ‎также ‎где ‎идёт ‎поблизости‏ ‎фильм ‎«Миссия‏ ‎на ‎Плутон» и‏ ‎услуги‏ ‎астролога‏ ‎недалеко ‎от ‎меня

и ‎множество ‎других ‎штук.

Двусторонняя ‎доступность ‎также ‎повышает‏ ‎нашу‏ ‎буквальную ‎уязвимость.

Автор ‎этих ‎взволнованных‏ ‎строк ‎долго‏ ‎не ‎мог‏ ‎рационально‏ ‎объяснить‏ ‎девочкам ‎из‏ ‎Т-банка, почему ‎он ‎упорно ‎отказывается‏ ‎приобретать ‎электронную‏ ‎подпись‏ ‎и‏ ‎мотается ‎в ‎налоговую ‎лично ‎-‏ ‎пока ‎не ‎начал‏ ‎читать‏ ‎о ‎всё‏ ‎новых ‎способах ‎похищения ‎электронных‏ ‎подписей.

Лучший ‎способ ‎сделать‏ ‎так,‏ ‎чтобы ‎никто‏ ‎не ‎завладел‏ ‎на ‎нас ‎компроматом ‎- ‎это‏ ‎не‏ ‎создавать‏ ‎компромата. ‎Лучший‏ ‎способ ‎сделать‏ ‎так, ‎чтобы‏ ‎никто‏ ‎не ‎получил‏ ‎ключи ‎от ‎нашей ‎глубоко ‎личной‏ ‎информации ‎-‏ ‎не‏ ‎накапливать‏ ‎этой ‎самой ‎глубоко ‎личной‏ ‎информации.

Адепты ‎возможностей говорят,‏ ‎что ‎сейчас‏ ‎не‏ ‎нужно‏ ‎запоминать ‎номера ‎телефонов, ‎и ‎полагают ‎это ‎неотразимым ‎аргументом ‎в‏ ‎пользу‏ ‎техпрогресса. ‎Но ‎это ‎всего‏ ‎лишь ‎смена‏ ‎«идентификационных ‎имён»‏ ‎окружающих‏ ‎нас‏ ‎объектов: ‎имя‏ ‎и ‎фамилия ‎- ‎тот‏ ‎же ‎набор‏ ‎символов,‏ ‎просто‏ ‎без ‎цифр.

И ‎кстати: ‎мы ‎избавлены‏ ‎от ‎риска ‎забыть‏ ‎номер‏ ‎Елены ‎Петровны‏ ‎- ‎но ‎взамен ‎мы‏ ‎получили ‎нашествие ‎поддельных‏ ‎Елен‏ ‎Петровн, ‎скамящих‏ ‎нас. ‎Мы‏ ‎точно ‎стали ‎неуязвимей ‎и ‎сильней?

…В‏ ‎отношении‏ ‎нейросетей‏ ‎механизм ‎приобретения‏ ‎уязвимости ‎ровно‏ ‎тот ‎же‏ ‎-‏ ‎только ‎более‏ ‎хитроумный.

Ув. ‎друзья ‎время ‎от ‎времени‏ ‎укоряют ‎меня‏ ‎(надо‏ ‎думать,‏ ‎справедливо) ‎в ‎том, ‎что‏ ‎я ‎просто‏ ‎не ‎интересуюсь‏ ‎возможностями‏ ‎ИИ‏ ‎новейших ‎поколений ‎и ‎поэтому ‎не ‎представляю ‎их ‎себе.

Что ‎ж,‏ ‎это‏ ‎правда. ‎Я ‎абсолютно ‎допускаю,‏ ‎что ‎ИИ‏ ‎новейшего ‎поколения‏ ‎лучше‏ ‎меня‏ ‎знает, ‎где‏ ‎в ‎интернетах ‎лежит ‎нужная‏ ‎мне ‎информация - и‏ ‎уже‏ ‎может‏ ‎отыскать ‎её ‎для ‎меня ‎быстрей‏ ‎меня ‎и ‎качественней‏ ‎меня‏ ‎(и, ‎кстати,‏ ‎он ‎знает ‎заведомо ‎больше‏ ‎языков ‎и ‎знаком‏ ‎с‏ ‎фактами, ‎о‏ ‎которых ‎я‏ ‎даже ‎не ‎догадывался).

Но ‎«я» - это ‎именно‏ ‎тот,‏ ‎кто‏ ‎знает, ‎помнит‏ ‎и ‎ищет‏ ‎нужную ‎ему‏ ‎информацию.

Если‏ ‎за ‎«меня»‏ ‎знает, ‎помнит ‎и ‎ищет ‎кто-то‏ ‎другой ‎-‏ ‎то‏ ‎уже‏ ‎не ‎я ‎живу, ‎а‏ ‎живёт ‎за‏ ‎меня ‎он.

«Я» есть‏ ‎тот,‏ ‎кто‏ ‎идёт ‎пешком, ‎пока ‎мимо ‎него ‎проносятся ‎продвинутые ‎тушки ‎на‏ ‎электросамокатах.‏ ‎Вопрос, ‎заслуживающий ‎вдумчивой ‎медитации,‏ ‎я ‎бы‏ ‎сформулировал ‎так:

- Это‏ ‎личности‏ ‎мчат‏ ‎по ‎своим‏ ‎делам ‎на ‎устройствах ‎-‏ ‎или ‎устройства‏ ‎перераспределяют‏ ‎в‏ ‎пространстве ‎юнитов, ‎попутно ‎их ‎отслеживая?‏ ‎Это ‎личности ‎экономят‏ ‎своё‏ ‎время ‎- ‎или ‎хозяева ‎экосистемы ‎перераспределяют‏ ‎время ‎юнитов, ‎попутно‏ ‎закладывая‏ ‎в ‎них,‏ ‎между ‎прочим,‏ ‎будущие ‎нужды ‎и ‎необходимости?

Они прибудут ‎на‏ ‎место‏ ‎быстрей‏ ‎и ‎экономней‏ ‎- ‎а‏ ‎«я» ‎будет‏ ‎иметь‏ ‎организм, ‎привычный‏ ‎к ‎ходьбе. ‎В ‎итоге ‎опередившие‏ ‎этого ‎пешехода‏ ‎смогут‏ ‎найти‏ ‎(с ‎помощью ‎ИИ, ‎конечно)‏ ‎лучшие ‎способы‏ ‎похудения, ‎а‏ ‎пешеходу‏ ‎не‏ ‎понадобится ‎их ‎искать.

Относительно ‎последствия ‎использования ‎«мозговых ‎костылей» ‎я ‎настойчиво‏ ‎провожу‏ ‎тривиальную ‎аналогию ‎с ‎ожирением‏ ‎- ‎поскольку‏ ‎считаю ‎её‏ ‎совершенно‏ ‎оправданной.‏ ‎В ‎чём,‏ ‎в ‎сущности, ‎проблемность ‎лишнего‏ ‎веса? ‎Она‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎человек ‎с ‎ним ‎становится‏ ‎беспомощней ‎- ‎и‏ ‎уязвимей‏ ‎к ‎массе‏ ‎рисков, ‎неудобств ‎и ‎«ненужных‏ ‎необходимостей», о ‎которых ‎человек‏ ‎стройный‏ ‎и ‎не‏ ‎подозревает.

Если ‎не‏ ‎нравится ‎ожирение, ‎можно ‎использовать ‎аналогию‏ ‎с‏ ‎закредитованностью.‏ ‎В ‎2018,‏ ‎кажется, ‎году‏ ‎ув. ‎работодатель‏ ‎предложил‏ ‎мне ‎помощь‏ ‎конторы ‎в ‎оформлении ‎ипотеки. ‎Согласись‏ ‎я ‎-‏ ‎последовали‏ ‎бы‏ ‎и ‎плюсы, ‎и ‎минусы.‏ ‎С ‎одной‏ ‎стороны, ‎я‏ ‎бы‏ ‎въехал‏ ‎в ‎квартиру ‎в ‎том ‎же ‎году, ‎а ‎не ‎тремя‏ ‎с‏ ‎половиной ‎годами ‎позднее. ‎С‏ ‎другой ‎стороны‏ ‎- ‎я‏ ‎бы‏ ‎и‏ ‎по ‎сей‏ ‎день ‎был ‎тем ‎парнем‏ ‎из ‎Притчей‏ ‎Соломоновых‏ ‎(«должник‏ ‎- ‎раб ‎заимодавца». Кстати, ‎эту ‎цитату,‏ ‎которую ‎ИИ, ‎безусловно,‏ ‎помнит‏ ‎полней ‎и‏ ‎в ‎богатом ‎контексте ‎-‏ ‎я ‎знаю ‎и‏ ‎помню‏ ‎сам, то ‎есть‏ ‎суверенно, ‎и‏ ‎суверенно ‎же ‎использую).

Из процитированного, с коим я согласен, вытекает в очередной раз то, о чём и ранее шла речь в Клубе: чем меньше человек полагается на "мозговые костыли", ради приобретения каковых приходится открывать искусственным адиётам доступ к личным данным - тем больше он остаётся человеком.

Ибо искусственные адиёты - лишь прикрытие для разнообразных паразитов, жаждущих поучаствовать в разделе мозга каждого из нас: от банальных мошенников (см. статистику в начале поста) до тех, кто, согласно прогнозам Виктора нашего Олеговича, стремится запилить специальный фонд для поголовного чипирования населения Этого Глобуса.

Стремясь, кстати, ради достижения подобной цели установить в любимом нашем Мордоре власть деятелей специфического сорта.

Помогать ли как оным деятелям, так и тем, кто ныкается за их спинами, ударно строя передовитый нищепанк - личное дело каждого. Главное - осознавать последствия выбора, сделанного в рамках этого личного дела.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив