супин, его мать!

топ 100 блогов ksy_putan18.05.2015 Я тут споткнулась в шведском языке о временную форму глагола, которая называется супин.
Есть инфинитив, настоящее, прошедшее и будущее время  глагола. И супин.

Билась я об него долго. Сначала конечно полезла в гугль.  Гугль мне ответил:

Супин – это неизменяемая форма глагола, которая используется для образования перфекта, плюсквамперфекта и инфинитива II.

Нормально, да?? У меня, напомню, 8 классов образования, и я кроме "жи-ши" никаких правил русского языка не знаю, а на "тся-ться" всегда проверочное слово проговариваю.

А тут, блин, плюсквамперфект. Я это выговорить-то не могу, не то, что понять.
Дальше – больше.
Читаю:

Супин употребляется для образования сложных временных форм и происходит от формы причастия прошедшего времени. Супин по традиции дается в шведских грамматиках как одна из основных форм. Причастие прошедшего времени как бы "образуется" от супина, хотя исторически все как раз наоборот.

Опять ничего не понятно.

Википедия говорит:

В современном шведском языке термин «супин» употребляется не для старой формы супина, а для особой инновативной формы, восходящей к форме причастия прошедшего времени среднего рода (в отличие от последнего, шведский супин имеет другую огласовку суффикса в четвертом спряжении { -it ~ -et } и употребляется только в аналитических формах прошедшего времени, напр. jag har tagit — я взял).

Уже немного теплее, но все равно не ясно.

И только в моем любимом учебнике Поповых (и то с пятой попытки до меня дошло) написано о законченности и незаконченности действия.
А сейчас я объясню на пальцах – супин, это тоже глагол прошедшего времени, но говорящий о том, что действие, которое было в прошлом, в настоящий момент закончилось.
То есть «читал» - прошедшее время, а «прочитал» - супин. И всё! Как просто!

А  я ломала голову несколько месяцев и плакала от понимания собственной тупости. И никто, ни одна блядь, мне не смогла объяснить это простыми и понятными словами!
Вот так читаешь некоторые рецепты или статьи поучительные – а там сплошные огласовки суффиксов, и плюсквамперфекты.  Сразу понятно, что человек дюже умный писал. Сразу осознаешь свою умственную тщедушность, и от страха хочется сдриснуть в кусты.
А ведь можно объяснить просто – как супин.  Да, ЧСВ пострадает маленько, зато людям легко и понятно. Ну как-то так.

Оставить комментарий

Предыдущие записи блогера :
Архив записей в блогах:
Вдогонку к посту   А счастье было так возможно? Георгий Адамович (поэт, критик, с 1923 года - в эмиграции) вспоминает, как однажды Николай Гумилёв "с насмешливым раздражением рассказывал, что на экзамене по русской литературе, - экзамене, на котором он собирался блеснуть ...
"А вы за какого папу - Урбана VI или Бенедикта XIII?" (с) Вчера приобщился к ожидаемому симулятору похождений сына кузнеца в средневековой Богемии начала XV века. Игра имела непростую творческую судьбу и создавалась относительно небольшой командой разработчиков (работавших еще над ...
Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что из-за ухода иностранных компаний в столице могут лишиться работы около 200 тысяч человек. Об этом говорится на сайте чиновника. Собянин также сообщил, что на прошлой неделе московские власти утвердили программу поддержки таких сотрудников. На ...
В Тиксинском ОАО был вертолетчик, не буду называть его фамилию - Виктор К., может вспомнишь меня? - осенью забирали отряд геологов на базу партии на Ми-восьмом. Забрал мой отряд, ...
Хочу ответить одному читателю, который часто мне пишет на тему олигархов, капитализма и всяческой связанной с ними беды и несправедливости. В частности он утверждает, что только в капиталистическом обществе возможно такое явление, как национализм и производные от него. Общество, на ...