Суха, мой друг, теория везде, но древо жизни пышно зеленеет (с)

wasop — 02.12.2023 1. Выбор "иметь детей" и выбор "не иметь детей" являются равноценными.
2. Человек не имеет никаких обязательств по причине своего биологического родительства.

Очень тяжело выдумывать свою альтернативную арифметику, еще тяжелее пытаться по ней жить. Попытки контроля поведения через "вторую сигнальную систему", все вот эти наборы "заповедей", "деклараций" или "клятв" - существенно усложняют жизнь тех, в чьих головах поселяются, создают путаницу мягкого с теплым, и в результате заставляют принимать неадекватные реальной ситуации решения.

Основа основ - что все люди разные, это фундаментальный принцип нашего выживания - что как бы не поменялись внешние обстоятельства, всегда найдется кто-то, кто окажется в "тренде", и выживет. Поэтому и те кто в принципе не испытывает потребности в детях или родительстве - так же имеют полное право на свою особенную жизнь. Это не подлежит сомнению - просто таково фактическое положение дел.

В среднем по популяции всегда будет процент таких индивидов - всегда были есть и будут - и они также будут рождаться, жить, стареть, умирать. Это просто факт.

А вот конструирование на основе естественных отличий неких социальных групп - наборов заповедей "1-2-3-4 ..." - это уже совсем другое дело, это чисто социальная технология. Тут нужно смотреть "кому выгодно?" и "с какой целью интересуетесь?"

Потому как "вторая сигнальная система" позволяет вообще все - это сугубо абстрактная репрезентация

... Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс». (с) НашеФсё

"чалд фри" - точно такой же "анальный секс" и "воздушный корабль" - некая ментальная схема, вполне работающая в некоторой части социальной реальности. А в других частях - не применимая и неработающая.

Как широкое явление оно может существовать только в очень краткий исторический миг - переселение населения в города ("перепроизводство людей"), капитализм (пока за "деньги" можно купить "время"). Как только исчезает один из этих факторов - система "чайлд фри" схлопывается. Просто потому, что не будет людей за счет которых можно поддерживать бытие постаревших "чайлд-фри". Старики никому не нужны - "оказанная услуга ничего не стоит" - и стариков утилизируют в 100 случаях из 100 чтобы не путались под ногами (вопрос только "жестко" или "мягко").

И нечего городить огороды с "заповедями 1-2-3-4 ...".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив