Субботнее утро в АДУ

mv1 — 25.02.2012 Сходил сегодня утром на День открытых дверей на избирательном участке №680. Согласно, анонсу, мероприятие обещало:

"Будет продемонстрирована организация и техническое обеспечение процедуры выборов. Всем будет предоставлена возможность принять участие в голосовании и наблюдать за подведением итогов и установлением результатов выборов. В тестовом режиме в соответствии с требованиями ЦИК России будут работать веб-камеры.
Избирательные участки откроются 25 февраля 2012 года в 10.00.
С 10.00 до 13.00 - пройдет голосование за исторического героя «Вершитель судеб мира» и подведение итогов голосования.
Приглашены кандидаты на должность Президента Российской Федерации, их доверенные лица, представители всех политических партий, кандидаты в депутаты муниципальных Собраний внутригородских муниципальных образований в городе Москве, представители организаций, занимающихся мониторингом избирательного процесса и готовящие наблюдателей."

Спойлер: на данном "идеальном" голосовании я подал ДВЕ жалобы и меня чуть оттуда не выгнали.



На входе меня встретил крепкий товарищ, вылитый браток из лихих 90-х, представившийся замглавы управы Останкинского района. Очень удивился, узнав что я не работник избирательной комиссии - из коих и состоял весь зал, члены УИК и ТИК со всего СВАО пришли учиться проводить честные и открытые выборы. Из обещанных "представителей организаций, занимающихся мониторингом избирательного процесса и готовящие наблюдателей" только я один и был.



Надо сказать, троллил я собравшихся знатно: на груди значок "Гражданин Наблюдатель", на сумке синее ведёрко и белая ленточка, в руках книга "Разгневанные наблюдатели", а на вопросы кто я такой, отвечал "Муниципальный кандидат", срывая шаблон и провоцируя когнитивный диссонанс.



На вопросы, откуда у меня такая модная книга, я честно отвечал, что мне её подарила Ирина Дмитриевна Прохорова. Некоторые решили, что я пришёл рекламировать сие познавательное издание, но это не так.



Увы, я всегда везде опаздываю, вот и тут - проспал, и прибыл минут на 15 позже - голосование уже стартовало, операторы телеканалов "1" и "ВКТ", прибывшие освещать мероприятие, во всю снимали тётенек из УИК, председательницу комиссии, "наблюдателей", даже каких-то студентов - упорно игнорируя единственного гражданского активиста (в лице меня) в помещении.

Конечно же, я пошёл проголосовать. И (как говорилось у братьев Стругацких "Хотел странного") захотел сам заполнить в списке избирателей свои паспортные данные - не дали! И не рассказали внятно, могу я это делать, или нет! Между тем (здесь и далее буду цитировать по Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации", т.к. именно он нашёлся на стенде на мероприятии, ФЗ-67 кто-то спёр, не иначе) п. 7 ст. 69 гласит нам "При получении избирательного бюллетеня избиратель проставляет в списке избирателей серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть проставлены в списке избирателей членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса." Согласия я не давал и уж точно ни о чём тётеньку не просил, посему обратился к председателю комиссии и не нашёл понимания. Тем временем, "наблюдателей" призвали занять свои места и не ходить по участку. Я стал интересоваться я у "наблюдателей", почему их притесняют в законных правах, но ни проблемы в случившемся не увидели, зато обвинили меня в том, что я мешаю работать им, а заодно и комиссии. В боевой обстановке, полагаю, меня бы уже выгнали - спасал срывающий шаблон статус муниципального кандидата.

Я по-быстрому проголосовал за "шестого кандидата":


После чего решил окончательно поломать малину массовикам-затейникам, и на полном серьёзе подал жалобу:

(простите, с детства плохой почерк)

Прочесть самостоятельно мою жалобу комиссия не смогла, в результате чего я гордо зачитал её в микрофон. Её немедленно рассматривали минут двадцать (сначала искали реестр жалоб, затем думали что ответить, затем искали бланк ответа, и в конце уже потерялась печать), в итоге ответ фееричен:


Поскольку "наблюдатели" активно отказывались от защиты их интересов и говорили, что им всё нравится, а я весь такой злой и недобрый пришёл специально, чтобы писать жалобы и портить жизнь комиссии, я сосредоточился на контроле за процессом.

Голосование потихоньку подошло к концу, и нам стали показывать самое интересное - что будет после! Погасили неиспользованные бюллетени, посчитали всё по спискам, вывалили урну, сложили всё из урны в одну пачку, размешав имеющиеся, начали таки сортировать по стопкам.

Между тем, Закон нам гласит:
п.2 ст. 73 <...> Подсчет голосов избирателей начинается сразу после окончания голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования, о которых должны быть извещены все члены участковой избирательной комиссии и лица, присутствующие в соответствии с настоящим Федеральным законом при подсчете голосов избирателей.
п.14 ст. 73 Стационарные ящики для голосования вскрываются после проверки неповрежденности печатей (пломб) на них.
п.15 ст 73 Члены участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса сортируют, раскладывая в отдельные пачки, избирательные бюллетени, извлеченные из переносных и стационарных ящиков для голосования, по голосам, поданным за каждого из зарегистрированных кандидатов <...>

Т.е., по Закону, урна вскрывается и всё, что высыпалось сразу, без перерыва на складывание содержимого в пачку, сортируется по кандидатам.

О данном вопиющем нарушении, которому только что научили на глазах изумлённой публики всех присутствующих, и которое реально помогает легализовать вброс (если он был), я подал ещё одну жалобу:


Уразумев, с чем я пристал к честным труженикам избирательного фронта на сй раз, комиссия выдала ответ №2:


Затем председатель комиссии зачитала итоговый протокол, комично помахав им перед веб-камерой (на экране туда-сюда скакнул белый квадратик из нескольких пикселей) и объявила голосование законченным.

Я подошёл узнать, почему в увеличенную форму протокола не внесли количество жалоб, поданных в день голосования, и вот тут выяснилось, что туда вносят только жалобы, прилагаемые к протоколу на основании решения комиссии, а отнюдь не все поданные, а мои жалобы комиссия решила к протоколу не приобщать. Догадываетесь теперь, откуда такие низкие цифры поданных в комиссию жалоб?

Фото увеличенной копии протокола на память:


Председатель ТИК Останкинского района пытался рассказать, почему УИК так плохо знают закон и почему они будут нарушать, но ему не дали некие крепкие ребята, а секретарь моего родного ТИК, когда я с ней поздоровался, сделала вид, что меня не знает...



Друзья! Ещё раз напоминаю - это ИДЕАЛЬНОЕ голосование СТРОГО ПО ЗАКОНУ, показываемое для прессы и всех-всех-всех. Вы готовы к 4 марта? Да или нет? :)

UPD
Прислали очень ценный комментарий:
Кандидат Чингисхан должен быть исключен из президентской гонки за фальсификацию паспортных данных! Он не родился, как утверждает бюллетень, а умер 25 августа 1227-го года.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив