"Стратоцид"

glavsnab — 07.10.2024 Выдумка "фрица из морга". Мол, большевики проклятые угнетали дворян, купцов, духовенство и отчасти казаков: одних убили, другие эмигрировали, третьих ограбили, четвёртых лишили избирательных прав. А покончив с ними, взялись, мол, и за крестьян...
Далее. Якобы некие большевики (фамилий, понятно, не имеющие) уверяли и уверяют до сих пор, что кулаки - это ростовщики (ни одного примера таких утверждений нет). На самом же, мол, деле, ещё до революции любой крестьянин запросто мог взять займ в банке, посему такие кулаки почти исчезли. А в 1925 г. партбосс Калинин говорил, что кулаков-де осталось очень мало.
Однако большевики, из присущей им кровожадности, объявили кулаками чуть ли не половину крестьян. Об этом-де можно прочесть, например, в сборнике "Антоновщина".
Я как-то об этом уже писал - сборник тот издан был в Тамбове в 1923 г., там есть очерк некоего Докукина, и тот, перечисляя несколько деревень, пишет, что там кулаков якобы было до 50 % (откуда данные - не сказано). Но "фрицы" всех мастей в это вцепились, хотя это никакие не указания "сверху", ко всей стране это не относится, и ни о каком раскулачивании тогда ещё и речи не было. В реальности число подлежащих раскулачиванию оценивалось в 3-5 %, о чем можно прочесть даже в Вики. А фактически выслано было процента полтора, но этого "фриц" якобы не знает... Ну и, как обычно, советские статьи и речи произвольно объявляются достоверными либо ложными, без всяких уточнений, кого тот или иной автор считал кулаком и т. д.
Далее "фриц" цитирует мемуары акад. Федоренко (заведомо верные и типичные, конечно же): у них в деревне в "сельраде" сидели в основном т. н. "испольщики" (т. е. те,кто не мог или не хотел обрабатывать свою землю и сдавал ее в аренду за половину урожая). Списки кулаков они составляли по формальным критериям (сколько те имеют земли и скота), без учёта численности семьи и других факторов. Тогда как дед академика, до революции голодавший (! - с чего бы это?) имел много земли, потому что из 18 его детей выжило аж 13 (!), и у них уже были жены и дети, но жили все одним хозяйством. Землю дед получил по числу "едоков", работал на ней сам со своей семьёй, но был раскулачен, а его имущество распродано за бесценок (кстати, земля эта ведь до революции тоже кому-то принадлежала, т. е., по "мнению" фрица, была "награбленной"...). А академик тот был советским экономистом - и наверняка в своих работах вовсю воспевал лучший в мире строй, а про раскулаченного деда не вспоминал.
Напоследок фриц приплетает историка Дюкова, куда ж без него, а тот цитирует какую-то статью 1920 г. - мол, надо же, и промышленное производство, и посевные площади резко сократились, как и использование сельхозтехники. Мол (это уже от себя Дюков добавляет) большевики "прыгнули в пропасть", а чтоб вылезти оттуда, решили ограбить крестьян, т. к. больше было некого. О том, что "гражданскую" войну (такого масштаба и со всеми вытекающими) устроили вовсе не большевики, а Антанта и Ко да созданные ими грабь-армии - ни Дюков, ни "фриц", понятно, не упоминают. Кстати, после второй агрессии (1941-1945) падение по всем показателям было явно не меньшим, но как-то обошлись без "ограбления крестьян", хотя и жили все, понятно, скудно.
А про историка Дюкова тут прочел, что один чел в его канале возражал клевете на Ленина, но Дюков те возражения стер нафиг... Не удивлен.
Возвращаясь к "фрицу". Подобную брехню он строчит почти каждый день, и она всегда в ТОПе, а я-то тут не на "работе", далеко не всегда есть время опровергать, да и читателей весьма негусто.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив