Субъективное мнение

glavsnab — 04.10.2024 "Виконд" с оговоркой про "мнение" строчит о штурмовике Ил-2, мол, до того он был никудышный и никчёмный, что принес-де больше пользы фрицам, чем СССР (!!!). Понятно, это с радостью запихнули в ТОП.
Дескать, ужасный СССР в 1939 г. готовился к "хорошей войне", о чем сказано в фильме "Великий гражданин" (любимая либердой цитата, хотя герой фильма, во-первых, говорит, что это будет лет через 20; во-вторых, из фильма это якобы вырезали, но уже в наше время якобы где-то нашли "полную версию", хотя многие уверены, что это фальшивка; в третьих, сценарий-то писался в 1935-1936 гг., когда предвидеть войну никто не мог).
Далее. У Ил-2, мол, броня была тонкая, но тяжёлая, а у фрицев на истребителях и в ПВО были пушки, которые ту броню (якобы) легко пробивали. Т. е. Ил-2 был для фрицев лёгкой добычей, а экипажи несли "неоправданные потери". При этом Ил-2 из-за большого веса "ненужной" брони нёс мало бомб, и как штурмовик, тоже был, мол, весьма неэффективен. Однако глупый Сталин верил липовым докладам про сотни сожженных с неба танков, и про то, что фрицы при виде Ил-2 разбегаются, истошно вопя "Шварце тод". Ни одного примера такого доклада "автор", понятно, не привел, и вообще он пруфами себя не утруждает.
Я читал советскую статью про одного стрелка Ил-2, так тому экипажу за несколько лет боёв записали 35 танков. Про сотни якобы уничтоженных им с воздуха танков писал как раз Врудель Рудель, т. е. фриц...
Фрицы, продолжает "виконд", без особого труда сбивали Илы - и тем самым легко наращивали свои боевые счета (понятно, заведомо достоверные). Далее "автор" злорадно смакует фото сбитого Ил-2, а так же то, что якобы какой-то Ил был уничтожен на аэродроме в первый день войны, не успев сделать ни одного вылета.
И все это безобразие - потому что с 1917-го власть была неправильная. Видать, до 1917 -го на вооружение принимали только удачные и современные образцы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив