Стратегия проигрыша

Доброй ночи, Империя.
Америка задумалась. Потребовался всего лишь 15-й саммит стран БРИКС в ЮАР, чтобы Америка наконец задумалась, ибо в Вашингтоне внезапно осознали, что взаимоотношения со средними странами терпят крах - и эти страны скопом отправились совершенно в другую сторону, под крыло России и Китая. В Вашингтоне не испытывают иллюзий: БРИКС в любом формате и в любом составе - это, в первую очередь, Россия и Китай.
Растущая коалиция враждующих государств, выступающих против международного лидерства Соединенных Штатов, сделала необходимым для Вашингтона заручиться преданностью неприсоединившихся средних держав. Эти страны не будут непреодолимо стремиться к альянсам с Соединенными Штатами и, действительно, могут поддаться соблазну противников-ревизионистов, которые настаивают на том, что репутация Вашингтона деградирует и что он систематически обманывал своих партнеров ради собственной выгоды.
Проблема в том, что Вашингтон и
Евросоюз систематически обманывали не только Москву и Пекин - они
обманывали всех, до кого только могли дотянуться. Об обмане
прекрасно помнят в Кабуле, Багдаде и еще в каком-нибудь Бамако. Или
в Киншасе. Или в Триполи с Алжиром и Каиром - и даже в знойном
Рио-де-Жанейро. Фактически нет столицы не из "золотого миллиарда",
в которой забыли бы прошлые обманы Запада - и это сегодня имеет
свою цену, которую Америка оказалась не готова платить.
Ревизионизм - это хорошо и круто для ревизионистов и совсем не
круто для их противников - тем более, если под ревизионизмом
исторические предпосылки и исторические причины. У России это
исторические земли, завоеванные в войнах против сильнейших держав
прошлого. Для Китая же ревизионизм кроется в утере экономического
лидерства - а китайцы хорошо помнят, что они веками это лидерство
удерживали. Опиумные войны - это тоже исторические предпосылки,
поэтому "уговорить" Россию или Китай у Запада нет ни единого шанса
- следовательно, нужно оставить две страны в экономической и
дипломатической изоляции.
Это еще преамбула - и она связана с тем, как массово в последние недели и дни западные СМИ пытаются обесценить саммит в Йоханесбурге. Одно дело ездить по ушам своим гражданам; совсем другое - попытаться весь остальной мир убедить в своей точке зрения. Но мы сегодня как раз не о саммите в ЮАР, мы о реакции "нормальных-то" стран - а она неадекватна настолько, что появляются серьезные опасения в когнитивной дисфункции у большинства представителей западных элит.
Американские противники стремятся заменить однополярность многополярным миром, который якобы уравняет суверенитет и мощь государств. Ревизионистский призыв к “демократизации международных отношений”, сформулированный в совместном заявлении Китая и России во время их саммита в феврале 2022 года, особенно убедителен для средних держав, стремящихся максимизировать свое влияние в глобальных институтах
Однако, в то время как хеджирующие (страхующиеся от рисков - автор) средние державы стремятся расширить свое влияние, поднявшись до того же уровня, что и сегодняшние доминирующие великие державы, главные противники Америки предполагают постепенное внедрение глобальной многополярности — мира, определяемого несколькими сферами региональной однополярности, которые подрывают суверенитет сегодняшних средних держав. Следовательно, американская великая стратегия должна подчеркивать опасности глобальной многополярности для ключевых средних держав и действовать как уравновешивающая сила для поддержания основанного на правилах международного порядка, одновременно лишая противников возможности формировать региональные однополярности.
Слушайте, а ведь это уже
истерика от безысходности, - если в ход идет довод, что
многополярность на самом деле является попыткой разбить мир на
кучку однополярных районов и субрынков - это уже симптом того, что
на Западе на самом деле не понимают, что делать с этим процессом.
Для примера: тут Тегеран десятилетиями душили-душили, а персы
взяли, да и пошли обходным путем, договорившись о международном
торговом маршруте "Север-Юг" - и это не просто маршрут, это проект
масштабного инфраструктурного строительства сразу для 12 стран,
которые никоим образом не контролируются Америкой и Европой.
А кем контролируются? Москвой, Пекином, отчасти Тегераном и
Нью-Дели - и когда Запад недоумевает, почему Индия не покупается на
все западные плюшки и самые соблазнительные предложения, он не
понимает самого главного. Потому и не покупается, что в перспективе
выгоды от маршрута "Север-Юг" перевешивают все сегодняшние
внешнеполитические риски - а Нью-Дели нужно население кормить, оно
растет в геометрической прогрессии и вообще перестать размножаться
не планирует.
Но это пока только Индия, хотя и
она крайне важна для Запада в деле противостояния Пекину - но что
делать с туркменами, которые внезапно стали крайне важны для
будущего иранского газового хаба? Их ведь тоже отрывают по живому,
причем не столько от Запада, сколько от Турции - и Туркмения в
союзе с Катаром, Ираном и Россией становится основой основ газового
ОПЕК. Мало того, китайцы тоже очень горячо приветствуют создание
этого хаба - и что делать Эрдогану, которому того газа будет
доставаться меньше, чем ему хотелось бы?
Согласитесь, что факторов накапливается все больше и мы не в
состоянии пока осмыслить масштабы перемен - а они колоссальны, как
бы на Западе ни обесценивали масштабы события в Йоханесбурге. Это
сейчас кажется несколько притянутым за уши, но когда БРИКС всего за
одно заседание увеличивается в размерах более чем вдвое - очень
тревожный звоночек для западных элит. Инструменты влияния исчезают
прямо на глазах, а чем их заменить, сегодня никто не способен
придумать, ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе с прочими
Парижами.
И здесь во весь рост встал
вопрос о качестве западных элит - вроде их более чем достаточно, а
выбрать-то и некого. Нет пассионариев и других важных людей в
качестве мыслителей и философов - а раз их нет, то и свое население
убеждать становится все труднее и труднее.
Соответственно, рано или поздно должен был найтись хоть один, кто
смог бы членораздельно описать происходящее - и он нашелся, причем
в самом сердце англосаксонского мира. Питер Турчин, написавший
книгу "Конец времен: элиты,
контрэлиты и путь политической дезинтеграции", попытался
объяснить вырождение элитных групп с научной точки зрения - в конце
концов, он по образованию и роду деятельности долгое время был
биологом и ученым-комплексологом, занимавшимся клиодинамикой. Это
такая штука, которая пытается объединить исторические периоды и
события с существовавшей тогда экономикой - пока получается не
очень, ибо данные из Средних веков весьма размыты и неполны, а
первые экономические законы были описаны только в 18
веке.
Это вам не "Конец истории"
Фукуямы, это действительно очень серьезная попытка понять, что
происходит на самом деле - и главное Турчин уловить сумел.
Суть в том, что последние десятилетия Соединенные пока Штаты плотно
занимались производством элит в других странах - и так этим
увлеклись, что не заметили, когда качество резко перешло в
количество. Иными словами, на Западе случился не замеченный никем
во власти стран кризис перепроизводства - и так как природу
человеческую никто не отменил, хотя очень старались, отрицательная
селекция сработала просто на славу.
Грубо говоря, элиты начали
формировать и переформировывать не по опыту, знаниям и навыкам
кандидатов, а по лояльности к правящим кругам - в итоге ситуация не
просто вышла из-под контроля, лояльные очень и очень постарались
унасекомить знающих и умеющих. В противном случае они наголову
проиграли бы конкуренцию с приходом любого кризиса - ну вот, кризис
пришел, а разруливать его просто некому.
Когда некий диктатор зачищает политическое поле до асфальта, все
вокруг понимают причины, почему он это делает - но когда то же
самое творят демократы, никому и в голову не придет
поинтересоваться, а по какому, собственно, праву? Засада в том, что
поле зачищали на самых низовых уровнях, еще до входа в область
большой политики - и после Берлскони, Меркель, Кэмерона и того же
Саркози все последующие замены были с таким падением уровня
понимания и управления, что хоть за голову хватайся; а если мы
сравним этих людей с де Голлем, Митерраном, Бушем старшим, Тэтчер,
Колем и прочими гигантами в политике - сравнение становится просто
убийственным.
Но есть и еще одна беда.
Выродившуюся элиту всегда сменяла контрэлита - так вот, ее на
Западе тоже больше нет. И, скорее всего, в ближайшие годы она не
появится: в этом плане политическое поле зачищено вплоть до
скальных пород.
Это вовсе не значит, что контрэлита не появится вовсе - трудные
времена всегда рождают сильных людей, помните? Банальность, но
факт. Вопрос в другом - а из кого сегодня может появиться новая
элита или контрэлита? Европа и ее народы давно уже не способны на
воспроизводство элит в обычном режиме, а загонять ЕС и США в
глубочайший экономический кризис пока не в интересах России и
Китая. Сначала нужно выстроить структуру нового миропорядка, а вот
уж потом пожалуйте бриться - и вот тут у русских и китайцев руки
будут развязаны полностью.
Так где Западу взять новую
элиту?
Я подскажу: к примеру, Партия мусульман Швеции, которая еще в 2019
году потребовала от коренных шведов либо принять ислам, либо
свалить в другое место, с глаз долой - Европа пока большая, места
всем хватит. Суть в том, что тогда Партия вообще не понесла
никакого наказания за такие действия - ей даже штраф не
выписали.
Да, пока по общему количеству
коренные народы выигрывают у всяких понаехавших - проблема в том,
что пассионарность присуща только более молодым и активным нациям -
взгляните хотя бы на взбесившийся хутор. Да, пассионарность не
означает наличие ума, но именно она выдвигает из своих рядов новых
лидеров, способных вести за собой не только местных и мигрантов, но
и тех, кто только собирается перебраться на Запад.
Пока новый миропорядок не начнет действовать в свою полную силу, он
не может показать свой реальный потенциал - а пока он его не
покажет, дорога в Европу и Америку всегда будет переполнена
"экономическими беженцами" - и факт в том, что этому ни Евросоюзу,
ни Америке нечего противопоставить от слова "совсем".
Я не зря поставил слова
"местные" и "мигранты" именно в таком порядке. На фоне тотального
падения нравственности и фактического ухода из ЕС христианства, это
место быстро занимают исламисты - не мусульмане в их традиционном
смысле, а именно исламисты.
Почему? Потому что у мировых религий нет простых ответов на вопрос,
как жить и что делать дальше - а вот у сект и исламистов ответы
есть. Они тоже просты, как "отнять и поделить", расстрелять всех
виновных к такому-то шайтану", ну или просто побить камнями
преступников - на фоне того, что сейчас происходит с
криминальностью на Западе, эти рецепты просты и понятны. И горячо
приветствуемы.
А то, что причиной криминальных проявлений в 90% случаев становятся именно понаехавшие, западные СМИ стыдливо умалчивают. Толерантность не позволяет варежку открыть - и она же затыкает всех, когда политики самых разных цветов кожи и разрезов глаз азартно осваивают все до единого европейские и американские институты власти.
Вот вам и новая элита. Сама
растет - правда, на чаяния бледнолицых ей будет плевать с высокого
минарета.
Ибо нет Бога, кроме Аллаха, да святится имя его в веках и
европейских городах и весях.
|
</> |